[KristianE]

Ursprungligen postat av Westman

Suck, har du ens läst villkoren för sjukförsäkringar i USA? Förstod du inte heller vad min referens till "allmän sjukvård" avsåg? Och återigen, sjukvården är bara överlägsen för de som har råd att betala vilket är ett litet fåtal. Det kallar inte jag en "allmän sjukvård". En person med MS får inte teckna den sjukförsäkring du tar som exempel, inte heller en person som har någon som helst form av handikapp (i de flest fall). Dessutom så om du har varit sjukskriven eller opererats osv. så får du svårigheter att teckna en försäkring alt. en orimligt hög premie eller undantag för vad den täcker. Vad de olika försäkringarna täcker är dessutom en hel avhandling i sig.
Det är alltså återigen endast för de friska och rika som den privata sjukvården du hänvisar till är tillgänglig. Det är inte vad majoriteten av svenskarna vill ha, tack och lov för det. Det du och vissa andra förespråkar är inte i linje med en humanitär människosyn.

Läste du mitt stycke om den offentliga vården i USA? Du bör också läsa på om Affordable Care Act ("ObamaCare") som löser det du skriver om höga premier:

"The ACA was enacted with the goals of increasing the quality and affordability of health insurance, lowering the uninsured rate by expanding public and private insurance coverage, and reducing the costs of healthcare for individuals and the government. It introduced a number of mechanisms——including mandates, subsidies, and insurance exchanges——meant to increase coverage and affordability.[6][7] The law also requires insurance companies to cover all applicants within new minimum standards and offer the same rates regardless of pre-existing conditions or sex.[8] Additional reforms aimed to reduce costs and improve healthcare outcomes by shifting the system towards quality over quantity through increased competition, regulation, and incentives to streamline the delivery of healthcare. In 2011 the Congressional Budget Office projected that the ACA would lower both future deficits[9] and Medicare spending.[10]"

http://en.wikipedia.org/wiki/Patient...dable_Care_Act

[WebboT]

Ursprungligen postat av Westman

Suck, har du ens läst villkoren för sjukförsäkringar i USA? Förstod du inte heller vad min referens till "allmän sjukvård" avsåg? Och återigen, sjukvården är bara överlägsen för de som har råd att betala vilket är ett litet fåtal. Det kallar inte jag en "allmän sjukvård". En person med MS får inte teckna den sjukförsäkring du tar som exempel, inte heller en person som har någon som helst form av handikapp (i de flest fall). Dessutom så om du har varit sjukskriven eller opererats osv. så får du svårigheter att teckna en försäkring alt. en orimligt hög premie eller undantag för vad den täcker. Vad de olika försäkringarna täcker är dessutom en hel avhandling i sig.
Det är alltså återigen endast för de friska och rika som den privata sjukvården du hänvisar till är tillgänglig. Det är inte vad majoriteten av svenskarna vill ha, tack och lov för det. Det du och vissa andra förespråkar är inte i linje med en humanitär människosyn.

Som KristianE säger, så har mycket ändrats med ObamaCare. Du kan nu inte bli nekad försäkring om du har några pre-existing conditions. Tidigare räckte det med att du i förbifarten hade nämnt för din doktor att du haft lite ont i armen, så blev du nekad att inkludera den armen nästa gång du köpte sjukförsäkring. Lite hårddraget men inte långt ifrån vekligheten innan ObamaCare.

Jag tror att väldigt många svenskar har en skev bild av vem som betalar vad inom den amerikanska sjukvården.

För det första så betalar den amerikanska staten närmare 50% av ALL sjukvård i landet.

Så här ser fördelningen ut för sjukförsäkringar:

- 48% har sjukförsäkring genom jobbet.
- 16% Medicaid (staten betalar)
- 14% Medicare (staten betalar)
- 15% Oförsäkrade (staten betalar för de allra flesta)
- 5% Privata sjukförsäkringar
- 1-2% Andra statliga sjukförsäkringar för militären o.s.v.
källa

Att privata sjukförsäkringar endast står för c;a 5% är nog inte så känt i sverige. (visst de 48% som har sjukförsäkring genom jobbet är ju också 'privata', men arbetsgivaren betalar)

Om jag ser till min närmsta bekantskapskrets (40-50 personer) så har inte en enda privat sjukförsäkring, men alla är försäkrade.

Ursprungligen postat av Westman

Det är alltså återigen endast för de friska och rika som den privata sjukvården du hänvisar till är tillgänglig

Hoppas du inser hur otroligt fel det uttalandet var...

[Westman]

Ursprungligen postat av WebboT

Hoppas du inser hur otroligt fel det uttalandet var...

Full tillgång till den högkvalitativa sjukvård som avses är inget som de billigare försäkringarna betalar för så nej, jag anser fortfarande att uttalandet är rätt.

[patrikweb]

Är väl helt rättvist? Att premie anpassar sig efter dig. Eller tycker du även bilförsäkring ska kosta samma för alla även för dom som har mest olyckor?

USA är dock extremt exempel så dåligt ha USA som jämförelse för hela världen alltid.

Räknar man bort USA kostar bättre internationell sjukvårdsförsäkring lägre i månaden än du betalar i skatt för svensk sjukvård som är sämre.

Det är väl något som är sjukt om något.

Och sjukvård anser inte jag är en rättighet för alla nödvändigtvis, klarar man inte ens betala 1000-3000 i månaden för egen försäkring kan man nog inte motivera ens få vård.

Ursprungligen postat av Westman

Det Patrik som vanligt struntar i är att om du är sjuk så får du högre premie och om du har någon form av medfödd defekt så är det inte ens säkert att du får teckna en försäkring osv. Det är precis som med bilar, har du dålig historik så får du antingen skyhög premie eller inte ens teckna en halvförsäkring. Det fungerar ju så bra i USA, eller hur är det nu våra svenska ex-pats utrycker det: bara de rika i USA har råd med samma sjukvård som vem som helst i Sverige.

[Clarence]

Ursprungligen postat av patrikweb

Och sjukvård anser inte jag är en rättighet för alla nödvändigtvis, klarar man inte ens betala 1000-3000 i månaden för egen försäkring kan man nog inte motivera ens få vård.

Ställer man inte ens upp på FNs konventioner om mänskliga rättigheter känns det som om det absolut inte är kostnaderna, finansieringen eller valfriheten som är den stora skiljelinjen mellan dig och gemene man... Å andra sidan är det knappast första gången du säger saker som står i direkt strid med dessa, så det borde inte förvåna någon även när det blir tydligare än vanligt.

[patrikweb]

Ursprungligen postat av Clarence

Ställer man inte ens upp på FNs konventioner om mänskliga rättigheter känns det som om det absolut inte är kostnaderna, finansieringen eller valfriheten som är den stora skiljelinjen mellan dig och gemene man... Å andra sidan är det knappast första gången du säger saker som står i direkt strid med dessa, så det borde inte förvåna någon även när det blir tydligare än vanligt.

Fast staten kränker folks rättigheter genom ta ut skatt med våld och tvång. Sedan har jag inte skrivit under några FNs konventioner.

Och finns många länder där sjukvård inte ingår utan folk får betala sin egen sjukvård. Så ser inte det något konstigt med det.

Sedan kostar besök på sjukhus i Sverige med, även om det finns högkostnadsskydd. Men hävdar du att man kan vägra betala för medicin eller sjukvårdsbesök alls då och hävda du har rätt till via FNs konventioner?

Det kan ju ju alltid försöka med.

[tartareandesire]

Ursprungligen postat av patrikweb

Fast staten kränker folks rättigheter genom ta ut skatt med våld och tvång. Sedan har jag inte skrivit under några FNs konventioner.

Och finns många länder där sjukvård inte ingår utan folk får betala sin egen sjukvård. Så ser inte det något konstigt med det.

Sedan kostar besök på sjukhus i Sverige med, även om det finns högkostnadsskydd. Men hävdar du att man kan vägra betala för medicin eller sjukvårdsbesök alls då och hävda du har rätt till via FNs konventioner?

Det kan ju ju alltid försöka med.

Å andra sidan kan man lika gärna vända på dina extrema resonemang, varför ska du ens ha rätten att driva företag eller verka i samhället bland oss andra när du inte ställer upp på grundläggande mänskliga rättigheter? Minst lika extrem är du i andra riktningen men det vet du säkert redan om då du enbart agerar forumtroll på nätet, om än ett ovanligt flitigt och uthålligt sådant

[Westman]

Och en sak till, läs gärna vad som avses med "essential" och om någon lyckas hitta en enhetlig definition så blir jag imponerad. Verkligheten är att om det inte är livshotande så är det inte "essential", sen finns det en liten men ganska marginell gråzon.

Mina källor för vad jag avser med verkligheten är ex-pats och ex-ex-pats (pensionerade och återmigrerade till Florida). De senare är 100% friska, annars hade de enligt egen utsago inte haft råd att flytta tillbaka.

[erebos]

Nu har jag bestämt mej.
Röstar på Annie Lööf för hon är i mitten och snygg!
Har vridit och vänt på allt i politiken nu och de två egenskaperna fick avgöra

[Alpha]

14 saker du måste ha sett innan du röstar på SD.

http://www.lajkat.se/14-saker-du-mas...-sd-pa-sondag/