[Jim_Westergren]

Nofollow ska alltså användas på länkar man inte litar på, till exempel de som placeras av användare och för rena annonser. De är alltså inte redaktionella och det är därför nofollow används för bloggkommentarer och liknande. Man vill heller inte länka till eventuellt skadliga sajter.

[yakuzaemme]

Ursprungligen postat av Jim_Westergren

Nofollow ska alltså användas på länkar man inte litar på, till exempel de som placeras av användare och för rena annonser. De är alltså inte redaktionella och det är därför nofollow används för bloggkommentarer och liknande. Man vill heller inte länka till eventuellt skadliga sajter.

Så varför har ex. Eniro och Hitta.se satt nofollow på företag som finns på deras sida? Dvs. företag som betalar varje år för extra exponering (beskrivning, logotyp, länk m.m). Dessa kan ju inte vara skadliga på något sätt.

Jag vet att länkkraften ej fördelas "bättre" internt om man har nofollow på alla externa, dock står jag fast vid min punkt att jag som siteägare förlorar en del länkkraft om jag kör dofollow på tusentals länkar.

Lite svårt att demonstrera, men säg att du får en länk av min sida. För enkelhetens skull så ger jag dig "5 länkkraft". Dessa "5" ska nu spridas ut på din sida + undersidor. En liten del av dessa "5" kommer alltså att delas ut även till dina externa länkar (ex. om du länkar till Google utan nofollow). I slutändan har du då förlorat lite av den länkkraften du fått.


Nu säger jag inte att man ska köra nofollow på alla länkar. Spindlar är baserade på dofollow för att kunna indexera webben, och länkar du till relevant content så gillar Google det - om det sker i måttlig skala.

[WebboT]

Ursprungligen postat av yakuzaemme

Så varför har ex. Eniro och Hitta.se satt nofollow på företag som finns på deras sida? Dvs. företag som betalar varje år för extra exponering (beskrivning, logotyp, länk m.m). Dessa kan ju inte vara skadliga på något sätt.

Du svarar på frågan själv. Länkarna anses vara betalda och då ska det sättas nofollw på dem.

[Jim_Westergren]

En liten del av dessa "5" kommer alltså att delas ut även till dina externa länkar (ex. om du länkar till Google utan nofollow). I slutändan har du då förlorat lite av den länkkraften du fått.

Ja men sedan 2009 spelar det ingen roll om länken till Google i ditt exempel hade varit med eller utan nofollow - jag hade förlorat lika mycket.

Eniro och Hitta vill troligen spela med Googles regler och sätter därför nofollow eftersom företagen har betalt för länken och därför kan det anses vara annonsering. Och Eniro och Hitta har kanske inte intresset att regelbundet kontrollera dessa länkar. Domäner kanske snappas och blir till porrsajter.

[JohanKarlsson]

Ursprungligen postat av Jim_Westergren

Tror vi missförstår varandra.
När ni säger förlorar länkkraft då menar ni att om länkarna inte funnits så hade mer länkkraft skickats till övriga länkar på sidan, till exempel interna länkar. Det stämmer.
Men frågan var nofollow versus ingen nofollow och där spelar det ingen roll.

Ni kanske tänker att om man sätter nofollow på alla oviktiga länkar så skickas mer kraft till de viktiga länkarna på sidan. Det funkade så ett tag men ändrades av Google 2009:
https://www.mattcutts.com/blog/pagerank-sculpting/

Ursprungligen postat av yakuzaemme

Fast..jo

Har du länkar med dofollow så försvinner en liten bit av din länkkraft till dem? Känns oehört konstigt att skriva det till någon som håller på med SEO professionellt, möjligt att vi missförstår varandra.

http://moz.com/learn/seo/internal-link
http://befoundonline.com/seo/3064/th...nsible-linking
http://www.casinomotfaktura.se

Matt Cutts har även en del bra klipp om när man ska och inte ska köra nofollow. Visst gillar Google när du länkar relevant content, men när antalet outlinks börjar bli överdrivet många (kontra backlinks) så blir det tvärtom.

Varför annars menar du att blogg-kommentarer, Eniro, Hitta, Google, profiler, WN m.fl kör nofollow? För att inte dela med sig av länkkraften. Eller har vi förstått varandra fel?

Tack för svaren