Kom ihåg mig?
Home Menu

Menu


Vilket CDN?

 
Ämnesverktyg Visningsalternativ
Oläst 2013-04-18, 20:26 #1
ovdahlberg ovdahlberg är inte uppkopplad
Read Only
 
Reg.datum: Jan 2012
Inlägg: 34
ovdahlberg ovdahlberg är inte uppkopplad
Read Only
 
Reg.datum: Jan 2012
Inlägg: 34
Standard Vilket CDN?

Hej!

Är på jakt efter ett stabilt och snabbt CDN för ett projekt. Har hittat följande som jag tycker jag ser intressanta ut:

Amazon CloudFront
MaxCDN
Rackspace CDN

Kommer främst användas till att lagra bilder och i runda slängar handlar det om ungefär 50 000 bilder totalt.

Vilket skulle ni rekommendera rent generellt?

Tack på förhand!
ovdahlberg är inte uppkopplad   Svara med citatSvara med citat
Oläst 2013-04-18, 20:40 #2
gregoff gregoff är inte uppkopplad
Mycket flitig postare
 
Reg.datum: Jun 2010
Inlägg: 658
gregoff gregoff är inte uppkopplad
Mycket flitig postare
 
Reg.datum: Jun 2010
Inlägg: 658
Vad är syftet med CDN i ert fall? Lokalisering eller avlastning? För 50k bilder behöver du inget CDN. Jag kör själv 860k bilder på en vanlig VPS utan krusiduller.
gregoff är inte uppkopplad   Svara med citatSvara med citat
Oläst 2013-04-18, 21:00 #3
CotopaXi CotopaXi är inte uppkopplad
Flitig postare
 
Reg.datum: Nov 2004
Inlägg: 321
CotopaXi CotopaXi är inte uppkopplad
Flitig postare
 
Reg.datum: Nov 2004
Inlägg: 321
Jag kör RackSpace Cloud Files/Akmai CDN för ett projekt och S3/CloudFront för ett annat i syfte att inte behöva bry mig om storage.

Att ha filerna lokalt på servern skulle jag inte rekommendera, då har du ett problem den dagen du behöver ha 2 app-servrar.

Jag skulle rekommendera Amazon framför Rackspace. Har haft problem med timeouts från Rackspace någon gång i veckan där allt som läses från deras Cloud Files/CDN time:ar ut, pågår några minuter per gång. Amazon är billigare men har enligt många ett långsammare (marginellt) CDN.

Ska du välja rackspace så se till att registera konto på deras .co.uk sida om sajten är riktat mot europa, tar en evighet att ladda upp filer till deras USA-tjänst för användare på den här sidan av atlanten.
CotopaXi är inte uppkopplad   Svara med citatSvara med citat
Oläst 2013-04-18, 22:13 #4
ovdahlberg ovdahlberg är inte uppkopplad
Read Only
 
Reg.datum: Jan 2012
Inlägg: 34
ovdahlberg ovdahlberg är inte uppkopplad
Read Only
 
Reg.datum: Jan 2012
Inlägg: 34
Citat:
Ursprungligen postat av gregoff Visa inlägg
Vad är syftet med CDN i ert fall? Lokalisering eller avlastning? För 50k bilder behöver du inget CDN. Jag kör själv 860k bilder på en vanlig VPS utan krusiduller.
Handlar mest om avlastning och skalbarhet

Citat:
Ursprungligen postat av CotopaXi Visa inlägg
Jag kör RackSpace Cloud Files/Akmai CDN för ett projekt och S3/CloudFront för ett annat i syfte att inte behöva bry mig om storage.

Att ha filerna lokalt på servern skulle jag inte rekommendera, då har du ett problem den dagen du behöver ha 2 app-servrar.

Jag skulle rekommendera Amazon framför Rackspace. Har haft problem med timeouts från Rackspace någon gång i veckan där allt som läses från deras Cloud Files/CDN time:ar ut, pågår några minuter per gång. Amazon är billigare men har enligt många ett långsammare (marginellt) CDN.

Ska du välja rackspace så se till att registera konto på deras .co.uk sida om sajten är riktat mot europa, tar en evighet att ladda upp filer till deras USA-tjänst för användare på den här sidan av atlanten.
Okej, intressant! Känns som att det får bli Amazon till att börja med i så fall. Förresten, hur fungerar integrationen mellan Django + S3/CloudFront, något man bör tänka på?

Senast redigerad av ovdahlberg den 2013-04-18 klockan 22:20
ovdahlberg är inte uppkopplad   Svara med citatSvara med citat
Oläst 2013-04-18, 22:26 #5
CotopaXi CotopaXi är inte uppkopplad
Flitig postare
 
Reg.datum: Nov 2004
Inlägg: 321
CotopaXi CotopaXi är inte uppkopplad
Flitig postare
 
Reg.datum: Nov 2004
Inlägg: 321
Citat:
Ursprungligen postat av ovdahlberg Visa inlägg
Okej, intressant! Känns som att det får bli Amazon till att börja med i så fall. Förresten, hur fungerar integrationen mellan Django + S3/CloudFront, något man bör tänka på?
Nah, inte direkt, django-storages sköter integrationen rätt så osynligt, men du har såklart latency till din storage, vilket kan vara värt att tänka till på beroende på vad du gör för något. T.ex kan en funktion som kollar om en fil finns ta mera tid, körs en sån funktion på en sida många gånger kan det bli riktigt slött.
CotopaXi är inte uppkopplad   Svara med citatSvara med citat
Oläst 2013-04-18, 23:00 #6
ovdahlberg ovdahlberg är inte uppkopplad
Read Only
 
Reg.datum: Jan 2012
Inlägg: 34
ovdahlberg ovdahlberg är inte uppkopplad
Read Only
 
Reg.datum: Jan 2012
Inlägg: 34
Citat:
Ursprungligen postat av CotopaXi Visa inlägg
Nah, inte direkt, django-storages sköter integrationen rätt så osynligt, men du har såklart latency till din storage, vilket kan vara värt att tänka till på beroende på vad du gör för något. T.ex kan en funktion som kollar om en fil finns ta mera tid, körs en sån funktion på en sida många gånger kan det bli riktigt slött.
Perfekt! Jo, självfallet är det så.

Citat:
Ursprungligen postat av Kjette Visa inlägg
Ta en titt på CloudFlare, grym tjänst!
Tack för tipset! Ser ju onekligen trevligt ut, finns det några större nackdelar med det hela?
ovdahlberg är inte uppkopplad   Svara med citatSvara med citat
Oläst 2013-04-19, 09:41 #7
BarateaUs avatar
BarateaU BarateaU är inte uppkopplad
Klarade millennium-buggen
 
Reg.datum: Nov 2007
Inlägg: 2 648
BarateaU BarateaU är inte uppkopplad
Klarade millennium-buggen
BarateaUs avatar
 
Reg.datum: Nov 2007
Inlägg: 2 648
Kanske värt att kika på Google PageSpeed service?
Kör det på en site för skoj skull och man sätter upp en referens domän som google använder för att hämta datat, sen presenteras huvuddomänen från googles servrar.

BarateaU är inte uppkopplad   Svara med citatSvara med citat
Oläst 2013-04-19, 09:44 #8
b_anderssons avatar
b_andersson b_andersson är inte uppkopplad
Har WN som tidsfördriv
 
Reg.datum: Apr 2004
Inlägg: 1 067
b_andersson b_andersson är inte uppkopplad
Har WN som tidsfördriv
b_anderssons avatar
 
Reg.datum: Apr 2004
Inlägg: 1 067
Kör http://www.cdn77.com/ och är väldigt nöjd. Snabbt och funkar bra.
b_andersson är inte uppkopplad   Svara med citatSvara med citat
Oläst 2013-04-19, 12:21 #9
JonathanSs avatar
JonathanS JonathanS är inte uppkopplad
Har WN som tidsfördriv
 
Reg.datum: Apr 2005
Inlägg: 1 135
JonathanS JonathanS är inte uppkopplad
Har WN som tidsfördriv
JonathanSs avatar
 
Reg.datum: Apr 2005
Inlägg: 1 135
Citat:
Ursprungligen postat av Kjette Visa inlägg
Ta en titt på CloudFlare, grym tjänst!
+1. Jag kör deras gratisvariant för Skyltat.se. Funkar hur bra som helst.
JonathanS är inte uppkopplad   Svara med citatSvara med citat
Oläst 2013-04-19, 12:26 #10
QaN QaN är inte uppkopplad
Nykomling
 
Reg.datum: Nov 2010
Inlägg: 4
QaN QaN är inte uppkopplad
Nykomling
 
Reg.datum: Nov 2010
Inlägg: 4
Jag rekommenderar Cloudflare! Grym upptid, snabb support, helt gratis och oändligt med bandbredd.
Har själv business paketet där (200 usd per månad) och den enda skillnaden och anledningen till det är för att det paketet även erbjuder ddos skydd.

Cloudflare all the way. Gratis är gott!
QaN är inte uppkopplad   Svara med citatSvara med citat
Svara


Aktiva användare som för närvarande tittar på det här ämnet: 1 (0 medlemmar och 1 gäster)
 

Regler för att posta
Du får inte posta nya ämnen
Du får inte posta svar
Du får inte posta bifogade filer
Du får inte redigera dina inlägg

BB-kod är
Smilies är
[IMG]-kod är
HTML-kod är av

Forumhopp


Alla tider är GMT +2. Klockan är nu 01:22.

Programvara från: vBulletin® Version 3.8.2
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Svensk översättning av: Anders Pettersson
 
Copyright © 2017