[FredrikNas]

Ursprungligen postat av Björklund

Finns ingen gräns på hur många namnservrar du kan ha bakom en IP-address (lastbalansering).
Inget problem att ha samma range på flera olika platser (anycast).

Däremot är det dumt att dem på samma geografiska plats.

Naturligtvis kan dom spridas även om dom är i samma range, poängen jag ville fram till var att jag tror att alla står i samma hall eftersom allting dök samtidigt.

Ns1 & Ns2 har ju olika ip adresser, men mina sidor som har både ns1 och ns2 dök oavsett

[Björklund]

Ursprungligen postat av FredrikNas

Naturligtvis kan dom spridas även om dom är i samma range, poängen jag ville fram till var att jag tror att alla står i samma hall eftersom allting dök samtidigt.

Ns1 & Ns2 har ju olika ip adresser, men mina sidor som har både ns1 och ns2 dök oavsett

Det tror jag med. :-)

[ZynX]

Ursprungligen postat av Björklund

Finns ingen gräns på hur många namnservrar du kan ha bakom en IP-address (lastbalansering).
Inget problem att ha samma range på flera olika platser (anycast).

Däremot är det dumt att dem på samma geografiska plats.

Ser inte alls vad du vinner på detta om dina "namnservrar i samma hall går ner" då finns de absolut ingenting som kan sprida detta vidare.

[Björklund]

Ursprungligen postat av ZynX

Ser inte alls vad du vinner på detta om dina "namnservrar i samma hall går ner" då finns de absolut ingenting som kan sprida detta vidare.

Fördelen med lastabalansering är stor.
Om man som Loopia har lite mer än 30% av Sveriges domäner (http://www.webhosting.info/webhosts/...ob=RANK&oo=ASC) så måste man ha lastbalansering för att klara av lasten.

Men självklart (som jag skrev innan) så måste man även ha geografisk redundans (och då också lastbalansering i varje datacenter).

[KristianE]

Det känns lite märkligt med Loopia. 2011 omsatte de 75 MSEK med det smått fantastiska resultatet på 18 MSEK före avskrivningar och skatt. Sista raden blev 10 MSEK.

Det mest konstiga är 0 kr i utdelning.

Vad gör de med alla pengar?