[Björklund]

Ursprungligen postat av FredrikNas

hm, 2 ip adresser på 4 ns:er? I samma range? I samma hall?

Finns ingen gräns på hur många namnservrar du kan ha bakom en IP-address (lastbalansering).
Inget problem att ha samma range på flera olika platser (anycast).

Däremot är det dumt att dem på samma geografiska plats.

[FredrikNas]

Ursprungligen postat av Björklund

Finns ingen gräns på hur många namnservrar du kan ha bakom en IP-address (lastbalansering).
Inget problem att ha samma range på flera olika platser (anycast).

Däremot är det dumt att dem på samma geografiska plats.

Naturligtvis kan dom spridas även om dom är i samma range, poängen jag ville fram till var att jag tror att alla står i samma hall eftersom allting dök samtidigt.

Ns1 & Ns2 har ju olika ip adresser, men mina sidor som har både ns1 och ns2 dök oavsett

[Björklund]

Ursprungligen postat av FredrikNas

Naturligtvis kan dom spridas även om dom är i samma range, poängen jag ville fram till var att jag tror att alla står i samma hall eftersom allting dök samtidigt.

Ns1 & Ns2 har ju olika ip adresser, men mina sidor som har både ns1 och ns2 dök oavsett

Det tror jag med. :-)

[ZynX]

Ursprungligen postat av Björklund

Finns ingen gräns på hur många namnservrar du kan ha bakom en IP-address (lastbalansering).
Inget problem att ha samma range på flera olika platser (anycast).

Däremot är det dumt att dem på samma geografiska plats.

Ser inte alls vad du vinner på detta om dina "namnservrar i samma hall går ner" då finns de absolut ingenting som kan sprida detta vidare.

[Björklund]

Ursprungligen postat av ZynX

Ser inte alls vad du vinner på detta om dina "namnservrar i samma hall går ner" då finns de absolut ingenting som kan sprida detta vidare.

Fördelen med lastabalansering är stor.
Om man som Loopia har lite mer än 30% av Sveriges domäner (http://www.webhosting.info/webhosts/...ob=RANK&oo=ASC) så måste man ha lastbalansering för att klara av lasten.

Men självklart (som jag skrev innan) så måste man även ha geografisk redundans (och då också lastbalansering i varje datacenter).

[ZynX]

Ursprungligen postat av Björklund

Fördelen med lastabalansering är stor.
Om man som Loopia har lite mer än 30% av Sveriges domäner (http://www.webhosting.info/webhosts/...ob=RANK&oo=ASC) så måste man ha lastbalansering för att klara av lasten.

Men självklart (som jag skrev innan) så måste man även ha geografisk redundans (och då också lastbalansering i varje datacenter).

Ja givetvis jag mena inte på att de skulle vara dåligt. De jag menar är att om man kör allt från ett och samma ställe så skjuter man sig ju lite i foten om man säger så. Men det har vi nog alla konstaterat redan.

Att deras NS5.loopia.se (backup namnserver) inte ens kan ställas frågor emot så är det ju faktiskt ett väldigt stort problem ..

[Björklund]

Ursprungligen postat av ZynX

Att deras NS5.loopia.se (backup namnserver) inte ens kan ställas frågor emot så är det ju faktiskt ett väldigt stort problem ..

Finns någon domän utpekad till den?
Kan ju vara en ny server de planerat ta i drift men ännu inte är klar.
Så råkade några finurliga WN:are hitta den. Det betyder ju inte att den är i drift.

[ZynX]

Ursprungligen postat av Björklund

Finns någon domän utpekad till den?
Kan ju vara en ny server de planerat ta i drift men ännu inte är klar.
Så råkade några finurliga WN:are hitta den. Det betyder ju inte att den är i drift.

True vi får väll hoppas på det bästa!