[Sludent]

Det är ok att skippa redundansen bara man är snabb på att starta upp tjänsterna igen?

[ZynX]

Som jag sagt tidigare. Att en datahall går ner i 2 timmar de har ju hänt. Men det är namnservarna som jag anser vara Loopias absolut största problem. Det som är mest skrämmande är att de här hände för ett par år sedan och då hände samma sak. Alltså gjorde man inget vidtagande då och lät de vara.

[yakuzaemme]

Ursprungligen postat av ZynX

Som jag sagt tidigare. Att en datahall går ner i 2 timmar de har ju hänt. Men det är namnservarna som jag anser vara Loopias absolut största problem. Det som är mest skrämmande är att de här hände för ett par år sedan och då hände samma sak. Alltså gjorde man inget vidtagande då och lät de vara.

Du verkar ha något emot Loopia. Jag tycker det är en suverän host på alla sätt och vis. Första downtime jag märkt på bra lång tid.

[ZynX]

Ursprungligen postat av yakuzaemme

Du verkar ha något emot Loopia. Jag tycker det är en suverän host på alla sätt och vis. Första downtime jag märkt på bra lång tid.

Absolut inte! Deras DNS panel är lätt den bästa jag testat och det är nog inte många som skulle rå sig på att konkurrera med den. Men de jag menar är att det är ytterst viktigt att man inte placerar sina namnservrar i samma hall/nät vilket framkommer tydligt i min tidigare inlägg och samtidigt gör det lite pinsamt.

Annars +1 för Loopia i alla år!

[FredrikNas]

Ursprungligen postat av yakuzaemme

Du verkar ha något emot Loopia. Jag tycker det är en suverän host på alla sätt och vis. Första downtime jag märkt på bra lång tid.

Jag gillar mycket som loopia gör, men här menar jag att zynx har 100% rätt, kostnaden att flytta ut 1 eller 2 namnservrar på en remote lokationen är en piss i havet jämfört med smällen man får ta när kylning/backup ström failar, jag tycker också att det känns lite oseriöst att inte planera för det här scenariot, speciellt när det på kommentarena här verkar som det har hänt tidigare med.

[Sludent]

Varje seriöst drifthall har riktig dieselbackup eller liknande. Det har hänt mer än en gång och varje gång så beror det på att byggnaden är k-märkt. Det bör ju inte ens vara ett problem.

Vet inte hur många kVA Loopia kan tänkas behöva, men i den storleken så kostar ett aggregat runt 1000-1500 kr/kVA. Igång på 20-50 sek efter avbrott på elnätet.

[pelmered]

Hur tänker man om inte dimensionerar diselgeneratorer och UPS:er så de inte klarar att driva kylan i hallen?
Är inte hela meningen med backupsystem för elen att man ska kunna fortsätta ha hallen i drift. Hur kan man inte ha tänkt på detta eller räknat så fel?

[Sludent]

De har bara UPS för servrarna verkar det som, klarar bara kortare avbrott tills batterier tar slut eller att de riskerar att överhettas.

[ZynX]

Även om det är K-märkt så borde de väl ändå i så fall gå att ställa en diesel på gården utanför? finns ju att köpa i container med dieselverk i. Det borde även klara av att mata kyla och servrar vid eventuell strömförlust.

[KristianE]

Ursprungligen postat av ZynX

Även om det är K-märkt så borde de väl ändå i så fall gå att ställa en diesel på gården utanför? finns ju att köpa i container med dieselverk i. Det borde även klara av att mata kyla och servrar vid eventuell strömförlust.

Ja, med tanke på vinsten de gör så borde inte pengarna vara något problem.

Däremot förändrar en permanent installation på utsidan fastighetens synliga fasad. Får man göra detta? Man kanske får tillstånd för samhällsnyttiga funktioner (typ cykelsjul och soprum) men inte diesel till ett webbhotell?

Jag bara spekulerar. Har ingen koll alls på vilka regler som gäller. Förhoppningsvis kanske någon annan här vet?

Axentus:
Diesel är extremt basic, ja.