| FAQ |
| Kalender |
|
|
|
|
#1 | |||
|
||||
|
Bara ett inlägg till!
|
Citat:
detta avbrottet påverkade andra tjänster som t.ex mail hos andra leverantörer untaför loopia eftersom alla dns-servrar låg nere. alla dns servrar pekar till samma hall och ns1 och ns2 pekar ju tillochmed till samma ipnummer. precis som ZynX säger så hade dessa problem kunnat undvikas om dom hade pekat ns2 till en annan serverhall ( vilket man normalt brukar göra). |
|||
|
|
Svara med citat
|
|
|
#2 | |||
|
||||
|
Mycket flitig postare
|
Citat:
|
|||
|
|
Svara med citat
|
|
|
#3 | ||
|
|||
|
Flitig postare
|
|||
|
|
Svara med citat
|
|
|
#4 | ||
|
|||
|
Supermoderator
|
Citat:
Nu verkar man ju kommit fram till felet - ingen reservkraft till kylningen och därmed kokande servrar (eller ja, risk för och därmed automatisk nedstängning). Något man rimligen kan åtgärda relativt enkelt. Att DNS inte finns geografiskt utspridd och i olika nät, ja, det borde man ju också snabbt kunna åtgärda.
__________________
Bara döda fiskar flyter med strömmen. |
||
|
|
Svara med citat
|
|
|
#5 | ||
|
|||
|
Medlem
|
Troligtvis så har noderna också reservkraft? 2,5 timmes avbrott lär de klarat av, annars är ju Västerås fel stad att ha hall i. :/
|
||
|
|
Svara med citat
|
|
|
#6 | ||
|
|||
|
Flitig postare
|
Stora problemet är DNSerna det är inte att webbhotellet legat nere i 2,5 timme vilket faktiskt man kan få räkna med. Men att man inte har sina namnservrar på mer en ett ställe gör att de känns väldigt osäkert att lita på Loopias egna DNSer.
Dock lite nyfiken på att testa ändra in mig på deras ns5.loopia.se (Norge) men troligen kan de vara så att de inte ens är ihopkopplad med dagens namnservrar eftersom att du får default ns3. och ns4. när du köper en domän från loopia idag. Ok.. jag kan inte låta bli ![]() jag har kollat nu att fråga ns5an om min domän finns att nå därifrån. > server ns5.loopia.se Standardserver: ns5.loopia.se Address: 213.188.128.26 > swedishhost.se Server: ns5.loopia.se Address: 213.188.128.26 Namn: swedishhost.se Served by: - J.ROOT-SERVERS.NET - K.ROOT-SERVERS.NET - L.ROOT-SERVERS.NET - M.ROOT-SERVERS.NET - A.ROOT-SERVERS.NET - B.ROOT-SERVERS.NET - C.ROOT-SERVERS.NET - D.ROOT-SERVERS.NET - E.ROOT-SERVERS.NET - F.ROOT-SERVERS.NET Och svaret är NEJ som jag trodde den namnservern verkar knappast ihopkopplad med dagens infrastruktur ;( Senast redigerad av ZynX den 2013-04-17 klockan 19:21 |
||
|
|
Svara med citat
|
|
|
#7 | |||
|
||||
|
Har WN som tidsfördriv
|
Tur att jag ändrade namnservrar på alla viktiga domäner för ungefär en månad sen. Hade nästan alla hos Loopia innan.
Riktigt dåligt att ha alla namnservrar i samma hall, och ännu sämre att man säger sig ha Anycast på dem när det uppenbarligen inte stämmer alls. |
|||
|
|
Svara med citat
|
|
|
#8 | |||
|
||||
|
Har WN som tidsfördriv
|
Missa inte redogörelsen från Loopia här: http://www.driftbloggen.se/?p=4582
|
|||
|
|
Svara med citat
|
|
|
#9 | ||
|
|||
|
Supermoderator
|
Även om det uppenbarligen finns brister i systemet så verkar det iaf som att teknikerna har hanterat de problem som uppkom på ett mycket bra sätt.
__________________
Full-stack developer, free for smaller assignments |
||
|
|
Svara med citat
|
|
|
#10 | ||
|
|||
|
Bara ett inlägg till!
|
Jag tycker oxå loopia skötte det snyggt. Tycker teknikerna gjorde ett smart val att stänga ner återstående servrar för att förhindra mer skada.
Anycast kan jag inte uttala mig om eftersom jag själv har bytt från loopia till Citynetworks dns och det har fungerat riktigt bra. |
||
|
|
Svara med citat
|
| Svara |
|
|