[mephisto73]

Det var ju en bra upphandling man gjorde...
Kollade de inte referenskunder eller liknande innan man köpte in detta system? Kontentan av hans inlägg är ju att vi kan vänta oss ytterligare avbrott fram till dess att leverantören behagar fixa den här buggen.

Låter absurt.

[patrikweb]

Ursprungligen postat av mephisto73

Det var ju en bra upphandling man gjorde...
Kollade de inte referenskunder eller liknande innan man köpte in detta system? Kontentan av hans inlägg är ju att vi kan vänta oss ytterligare avbrott fram till dess att leverantören behagar fixa den här buggen.

Låter absurt.

Det är problemet med köpa nya saker, dom är aldrig testade riktigt i stor miljö i verkligheten långt tid.

Jag personligen vägrar köra nya firmware, bättre låta andra testa dom före något år så får alla andra få problemen innan.

Sedan är jag emot SAN som kör SMB/NFS direkt i sin kontroller, det känns inte skalbart och stabilt i stor enterprise miljö.

Då känns FC och möjligtvis iSCSI betydligt driftsäkrare och skalbart med risk för mindre problem.

[Danielos]

Ursprungligen postat av patrikweb

Då känns FC och möjligtvis iSCSI betydligt driftsäkrare och skalbart med risk för mindre problem.

Jag håller med om att SAN med kontrollers och firmware inte är lyckat, med/utan mellanlagrad cache och komprimering på tex. ssd diskar, då det drar in onödiga saker som kan gå fel. Jag skulle vilja säga att det bästa är att köra NFSv4 rdma över 40Gbit/s infiniband från vanliga diskservrar/jbod lådor som man sätter upp redundant, något vi själva tycker fungerar bäst. Sedan ligger Lustre över infiniband bra till om man har minst 10 diskservrar. Lustre har som den enda nackdelen att den är dålig på små filer. Det viktiga som Anders är inne på enligt http://blogg.binero.se/2013/03/rappo...torageproblem/ är att man ska se till att det är redundant och skalbart, något som Lustre är outstanding på. Finns stora datacenters som kör flera tusen vanliga diskservrar och får helt otrolig prestanda.

[gpsteknik]

Mors!


Någon som kan rekommendera annat / stabilare än Binero?
trött som faan på dom där avbrotten hela tiden, har haft dom sen 2008.

avbrott förförra veckan... sidan & mailen va nere nu i fredags sidan & mailen nere nästan hela dagen.... Kompensation: 0:-

senaste tiden går systemet i "SIRAPSLÄGE" nu mera också.

[tartareandesire]

Ursprungligen postat av gpsteknik

Mors!


Någon som kan rekommendera annat / stabilare än Binero?
trött som faan på dom där avbrotten hela tiden, har haft dom sen 2008.

avbrott förförra veckan... sidan & mailen va nere nu i fredags sidan & mailen nere nästan hela dagen.... Kompensation: 0:-

senaste tiden går systemet i "SIRAPSLÄGE" nu mera också.

Oderland eller Space2u kanske? FS Data om du kan leva med deras märkliga inställning till kundintegrotet och tråkiga kontrollpanel. Själv tycker jag dock Binero är värda en chans att reda ut detta.

[tartareandesire]

Jag är inte heller särskilt förtjust i ny, oprövad teknik men problemet är ju att någon måste vara först ut. Att låta någon annan testa saker först är ju lite fult också men de mindre webbhotellen har inte råd att chansa. Tycker det är modigt av Binero och City Network att gå före men i nuläget fungerade saker och ting tyvärr betydligt bättre innan uppgraderingen. Jag hoppas de lyckas lösa problemen så snart som möjligt.

[Danielos]

Ursprungligen postat av tartareandesire

Jag är inte heller särskilt förtjust i ny, oprövad teknik men problemet är ju att någon måste vara först ut.

Vilket teknik tycker du är oprövad? Lastbalansering eller att köra SAN eller båda? Finns ju som sagt annan disklösning än SAN när det gäller lastbalanserad miljö.

Ursprungligen postat av tartareandesire

Att låta någon annan testa saker först är ju lite fult också men de mindre webbhotellen har inte råd att chansa.

Vi har inte heller råd att chansa men låter ingen annan gå före men har ändå valt att köra liknande ny teknik. Tanken med lastbalansering och redundans är rätt väg att gå framför singelservrar och cpanel eller dyligt, och det handlar inte om Binero kan lösa problemen eller inte utan när, för det är jag övertygad om att man kommer att göra, bara man får tid på sig.

[tartareandesire]

Ursprungligen postat av Danielos

Vilket teknik tycker du är oprövad? Lastbalansering eller att köra SAN eller båda? Finns ju som sagt annan disklösning än SAN när det gäller lastbalanserad miljö.

Både och i större skala. Det är skillnad mellan att köra 10 eller 1000 servrar. Det tar längre tid innan buggar visar sig och en del buggar kanske inte dyker upp förrän man skalar upp. Det får man ändå ha förståelse för men de stora budgetwebbhotellen lockar till sig väldigt många oförstående kunder som saknar teknisk kunskap så de får ta en hel del skit. Supportjobb där kan vara lika otacksamt som att arbeta som parkeringsvakt eller kommunpolitiker kan jag tänka mig

Det är dock olyckligt att en hel miljö står och faller i en enda punkt.

[Danielos]

Ursprungligen postat av tartareandesire

Både och i större skala. Det är skillnad mellan att köra 10 eller 1000 servrar.

Egentligen inte, Lustre t.ex. är välbeprövat, både i liten skala och i otroligt stor skala, mycket större än på något webbhotell i Sverige. Problemet tror jag är när man kör SAN som är obeprövade när man kräver disk för den typen av I/O last som apache/php har. Lustre däremot är beprövat på det området. Lustre bygger egentligen på ext3 filsystem och är distribuerat och kräver inga SAN kontrollers eller annan logik, och man slipper också vara i händerna på andra leverantörer. RedHat har dock proffssupport att erbjuda.

[patrikweb]

Ursprungligen postat av Danielos

Egentligen inte, Lustre t.ex. är välbeprövat, både i liten skala och i otroligt stor skala, mycket större än på något webbhotell i Sverige. Problemet tror jag är när man kör SAN som är obeprövade när man kräver disk för den typen av I/O last som apache/php har. Lustre däremot är beprövat på det området. Lustre bygger egentligen på ext3 filsystem och är distribuerat och kräver inga SAN kontrollers eller annan logik, och man slipper också vara i händerna på andra leverantörer. RedHat har dock proffssupport att erbjuda.

Du vill ha ett redundant SAN som kan skalas på flera kontroller, dock vill du inte ha SAN med FS på utan FC/iSCSI där du själv lägger på FS. Sedan får du själv välja vilket cluster FS du vill ha bakom.