[tartareandesire]

Ursprungligen postat av TheCheesePolice

Och på vilket sätt skulle en sänkt bolagsskatt innebära mindre arbetstillfällen?

Jag säger inte alls att det skulle bli färre arbetstillfällen, jag menar bara att det är långt ifrån säkert att det fåtalet jobbtillfällen som skapas skulle motivera de minskade skatteintäkterna.

Dina åsikter om staten i övrigt passar nog bättre i de amerikanska sydstaterna så de bryr jag mig inte längre om att kommentera

Vi sänkte bolagsskatten redan för ett par år sedan. Gav det några nya jobb? Däremot kan jag köpa att man försöker rädda jobb på detta vis när marknaden är så pass instabil och framtiden oviss för många företag.

[Erik Stenman]

Själv tycker jag bäst om sänkta arbetsgivaravgifter. De leder till att det blir billigare att anställa samt leder till högre vinster i företagen alt. fler anställda.

Detta förslag kommer säkert ha positiva effekter och är i grunden bra men inte kommer det väl skapas många nya jobb av detta? Endast omfördela mellan länder där Sverige får en större del av kakan?

En annan intressant aspekt är att börsbolag som inte redan nolltaxerar borde få en ökad värdering nästa år i och med att utdelningsutrymmet ökar.

[Xamda]

Ursprungligen postat av Erik Stenman

Själv tycker jag bäst om sänkta arbetsgivaravgifter. De leder till att det blir billigare att anställa samt leder till högre vinster i företagen alt. fler anställda.

Detta förslag kommer säkert ha positiva effekter och är i grunden bra men inte kommer det väl skapas många nya jobb av detta? Endast omfördela mellan länder där Sverige får en större del av kakan?

En annan intressant aspekt är att börsbolag som inte redan nolltaxerar borde få en ökad värdering nästa år i och med att utdelningsutrymmet ökar.

Utan tvekan skulle en sänkning av arbetsgivaravgiften och borttagandet av sjuklönekostnaderna för arbetsgivare vara betydligt mer effektivt för att öka sysselsättningen i landet.

Varje procent ned ger jobb. Arbetsgivaravgifterna är tunga och främsta problemet som jag ser det.

[tartareandesire]

Ursprungligen postat av Xamda

Utan tvekan skulle en sänkning av arbetsgivaravgiften och borttagandet av sjuklönekostnaderna för arbetsgivare vara betydligt mer effektivt för att öka sysselsättningen i landet.

Varje procent ned ger jobb. Arbetsgivaravgifterna är tunga och främsta problemet som jag ser det.

Håller med dig helt och hållet. Problemet är att politiken inte fungerar på det viset. Det gäller att fiska röster och då ser det bättre ut med en till synes större sänkning. Arbetsgivaravgiften motsvarar fyra gånger bolagsskatten (426,7 miljarder mot 110 miljarder förra året). Regeringen vågar nog inte föreslå en så stor satsning på något de inte är säkra på. Det är mycket psykologi i politiken också, här vill man sätta ut en stor skylt framför de internationella bolagen där det står att Sverige är rätt plats att vara på. Lyckas det så erkänner jag gärna att jag hade fel men det känns som ett skott från mittcirkeln.

[AlexanderEdbom]

Ursprungligen postat av coredev

Synd bara att det inte kommer att ge några jobb. Ett företags främsta uppgift är ju faktiskt att leverera så mycket vinst som möjligt till ägarna, inte att anställa så många de bara kan.

Det där.. tjänar mer, lika många jobb McDonalds anställer inte fler bara för att de tjänar mer.. Maximera vinsten = minimal personalkostnad.

Jag undrar bara hur ni gick från "sänkt bolagsskatt" till "förbjuda bilar"..

[Björn]

Ursprungligen postat av AlexanderEdbom

Det där.. tjänar mer, lika många jobb McDonalds anställer inte fler bara för att de tjänar mer.. Maximera vinsten = minimal personalkostnad.

Jag undrar bara hur ni gick från "sänkt bolagsskatt" till "förbjuda bilar"..

Men de sänker priset på burgarna när momsen sänks. Typ den enda resturangen/kedjan i sverige som gjorde det. Kudos mcd!

Sedär, nu är det inne på mat med... det svänger fort i hockey

[Patrik H]

Det här tror jag är väldigt bra för Sverige. Det ger dessutom jobb indirekt för som företagare tenderar man att engagera de flesta där man har sitt huvudkontor. Dessutom är det bra om kapitalet huvudsakligen hamnar inom gränserna vilket kommer gynna samhället.

[patrikweb]

Fortfarande för hög bolagsskatt, företag som omsätter flera 100 miljoner blir 22% ändå väldigt hög summa som inte är ett mervärde för företagen.

Samt så länge ett är 30% skatt på kapital och utdelningar så kommer ändå pengarna lämna landet.

Det gör 430k besparing bara på 10mille vinst med den sänkningen, väldigt liten summa i besparing.

[tartareandesire]

Ursprungligen postat av patrikweb

Fortfarande för hög bolagsskatt, företag som omsätter flera 100 miljoner blir 22% ändå väldigt hög summa som inte är ett mervärde för företagen.

Samt så länge ett är 30% skatt på kapital och utdelningar så kommer ändå pengarna lämna landet.

Det gör 430k besparing bara på 10mille vinst med den sänkningen, väldigt liten summa i besparing.

Du är helt ute och cyklar som vanligt. Den nya nivån är LÅG, den ligger lägre än snittet i världen som varit 23-24 procent de senaste åren. Några av Europas starkaste ekonomier såsom Storbritannien, Tyskland och Frankrike har alla haft HÖGRE bolagsskatt än Sverige. Landet gynnas inte per automatik av en lägre bolagsskatt, därmed inte sagt att motsatsen behöver vara sann heller. Jag tror dock regeringen överskattar effekten denna sänkning kommer att ha på antalet nya jobbtillfällen. En del företag kommer säkerligen anställa ny personal men de allra flesta tar naturligtvis hellre en extra vinst om de inte är i behov av mer arbetskraft. Många företag har ju dessutom svårt att rekrytera kvalificerad personal och då har detta ingen som helst betydelse.

[patrikweb]

Jag tror inte det kommer ge några nya jobb, det är små och medelstora företag som skulle vilja anställa och med den lilla sänkning av bolagskatt blir det inte mycket pengar extra till anställningar.

Storföretag har inte mer anställda än dom behöver för effektiv verksamhet beräknat mot vinstmål.