[AndreasS]

Jag undrar varför det alltid poängteras att en gärningsman är ångerfull? Det är ju mer regel än undantag att de är ångerfulla (vem fan skulle inte göra sitt bästa för att bete sig så för att få lägre straff?), så varför ens nämna det?

Jag tycker det sticker i ögonen att se att någon som gjorde något så jävligt säger att de är "ångerfulla".

[Xamda]

Ursprungligen postat av AndreasS

Jag undrar varför det alltid poängteras att en gärningsman är ångerfull? Det är ju mer regel än undantag att de är ångerfulla (vem fan skulle inte göra sitt bästa för att bete sig så för att få lägre straff?), så varför ens nämna det?

Jag tycker det sticker i ögonen att se att någon som gjorde något så jävligt säger att de är "ångerfulla".

Det kanske sticker dig i ögonen, men torde knappast påverka straffmätningen....

[AndreasS]

Ursprungligen postat av Xamda

Det kanske sticker dig i ögonen, men torde knappast påverka straffmätningen....

Det är möjligt att det inte påverkar, men jag tror alla resonerar som så att det knappast kan skada att låta ångerfull.

Jag tror dock det påverkar eftersom en person som säger sig ångra något är antagligen en person du hellre släpper ut än en som säger sig vara stolt över sina handlingar?

Dock bara gissningar och lite OT så det borde väl släppas

[Nilsson]

Publik skampåle och ruttna tomater!

Han kommer undan med en smäll på fingrarna.

För djävligt att kunna komma undan med att INTE hjälpa medmänniskor i nöd. I alla hänseenden. Även fegisar som går förbi när någon blir nerslagen. Denna historia går utanpå allt annat och kanske belyser hur rädda alla har blivit för att blanda sig i och bara tänker på att rädda sitt eget skinn och sko sig på andras elände.

[tartareandesire]

Ursprungligen postat av AndreasS

Jag undrar varför det alltid poängteras att en gärningsman är ångerfull? Det är ju mer regel än undantag att de är ångerfulla (vem fan skulle inte göra sitt bästa för att bete sig så för att få lägre straff?), så varför ens nämna det?

Jag tycker det sticker i ögonen att se att någon som gjorde något så jävligt säger att de är "ångerfulla".

Troende kristna är nog ganska intresserade av det, därav att frågan sedan länge per automatik ställts av journalister. Dessutom är det bättre löpsedelsmaterial ju hemskare brottslingen är, då vill man också veta sådana saker. Visst kan det sticka i ögonen men jag tycker personligen att det är betydligt bättre att personen är ångerfull och tänker sig för en extra gång innan han / hon gör något liknande igen än den raka motsatsen. Sen är det ju som du säger inte lätt för någon utan insyn att veta vad som är sant eller inte men polisen är nog ändå bättre kvalificerad att gissa än någon som aldrig träffat människan Så länge folk vill ha löpsedlar och så länge folk sprider sådana här nyheter som virus så kommer sådana detaljer tyvärr alltid att grävas fram, oavsett om de har någon mening eller inte.

Verkar hur som helst som att polisen är ganska bergsäkra på att de har rätt person nu, skönt det.

[Bjorne]

Ursprungligen postat av AndreasS

Jag undrar varför det alltid poängteras att en gärningsman är ångerfull? Det är ju mer regel än undantag att de är ångerfulla (vem fan skulle inte göra sitt bästa för att bete sig så för att få lägre straff?), så varför ens nämna det?

Jag tycker det sticker i ögonen att se att någon som gjorde något så jävligt säger att de är "ångerfulla".

Skulle snarare tro att snubben är mycket ångestfull. Det är en vanlig stressreaktion som brottslingar drabbas av efter att de vistats ett par nätter i häkte och fattar att de riskerar att sitta inne i flera år. Tror inte han kommer verka lika "ångerfull" när det blir rättegång och hans advokat kommer göra precis allt för att hans brott ska låta så oskyldigt som möjligt.

[Captain Thailand]

Hej,

Har inte hängt med alls de senaste dagarna, men är rubriceringen enbart stöld, eller kan även 'Vållande till kroppsskada' komma i fråga?

Jag förutsätter att så inte är fallet, men ni kanske har läst/hört mer?!

[Gustav]

Ursprungligen postat av Captain Thailand

Hej,

Har inte hängt med alls de senaste dagarna, men är rubriceringen enbart stöld, eller kan även 'Vållande till kroppsskada' komma i fråga?

Jag förutsätter att så inte är fallet, men ni kanske har läst/hört mer?!

Han är häktad för två fall av grov stöld. Något mer har han enligt lagen förmodligen inte gjort sig skyldig till. Så man kan inte klandra åklagaren för att han/hon inte har mer att komma med.

Att han inte kan legitimera sig, tyder på att han kanske befinner sig i landet illigalt (så kallad "papperslös"). I så fall vore det förmodligen inte helt omöjligt att få honom utvisad. Men det är bara spekulation från min sida. Själv säger han, enligt DN, att han har tunisiskt medborgarskap och att han inte kan legitimera sig. Om han har svenskt medborgarskap eller inte, framgår inte.

[Erik Stenman]

Dn skriver i alla fall att han inte är svensk medborgare. Jag skulle vilja att utvisning utdöms men det kommer troligtvis ej bli fallet. Mycket grövre brott än detta har sluppit i att resultera i utvisning.

[tartareandesire]

Ursprungligen postat av Erik Stenman

Dn skriver i alla fall att han inte är svensk medborgare. Jag skulle vilja att utvisning utdöms men det kommer troligtvis ej bli fallet. Mycket grövre brott än detta har sluppit i att resultera i utvisning.

Vad som gäller rörande utvisning framgår här:

http://www.regeringen.se/sb/d/2327