[Fredrik-s]

Ursprungligen postat av Bosse007

Ok, vilken kund är det?


Glad att du instämmer i detta, och att det så här långt inte är en enda i denna tråd (eller någon annanstans, mig veterligen) som gett Nikke Lindqvist medhåll i hans synpunkter.


Men varför det?
Till vilken nytta för exakt vad i denna tråd?


Men om du tittar här i forumet så ser du att runt 99% av deltagarna - precis som du själv - inte presenterat sin bakgrund (dvs som det fungerar i de flesta av all världens forum).

Vad är det för kompetens du vill bedöma specifikt?
Om SEO? Har du noterat att tråden handlar om InArchive.com (v.v. se första inlägget av Nikke Lindqvist)?
Om InArchive? Du är fri att göra vilken bedömning du vill, precis som alla andra, utifrån de fakta jag presenterat, liksom mina tillhörande synpunkter på dessa fakta.


Det tror jag inte. För det första kommer det väl nya användare någon gång om året, eller? För det andra spelar det väl ingen roll om de skrivit ett antal inlägg? Alla måste väl ha skrivit sitt första inlägg någon gång, eller hur?

Frågorna om mig är inte relevanta för någonting, men speciellt inte för vad denna tråd handlar om.


Varumärke? Som vad? "Trådförstörare"?
Jag känner ingen här i tråden och bryr mig inte det minsta om vem var och en är. Det enda jag bryr mig om är trådens ämne. Jag är inte här för att bygga upp något "varumärke". Den som vill göra detta är naturligtvis fri att göra så, och tycker du inte det då är rimligt att de som inte vill detta inte heller ska behöva göra detta?


Det är min åsikt att fakta talar för sig själv. Är du eller någon annan inte nöjd med alla fakta som jag givit om InArchive, så ta då gärna upp detta på ett konkret sätt, i stället för oväsentligheter!


Något mer faktaspäckat än den information du har fått genom mig om InArchive tror jag är svårt att hitta (och kanske speciellt inte i detta forum). Men om du saknar fakta om InArchive så diskutera då dessa fakta som du tycker saknas istället för mig.


Vilka källor? Alla käller uppges mer detaljerat än vad jag anser någon kan begära. InArchive, Google, etc. Vad är det för källor du pratar om?


Vad jag skrivit är inte någon forskningsrapport. Men bortsett från detta så kan var och en enkelt kontrollera precis vad de vill.

Om det skulle vara något du vill veta om mig, varför har du inte bemött mitt ursprungliga mejl och ställt de frågor du vill veta där?

Om det är något om InArchive (och "källorna", vilka det nu kan tänkas vara som du syftar på) du vill veta, varför har du inte ställt någon fråga om om detta., varken här eller som respons på mitt ursprungliga mejl?

Har ingen möjlighet att delge vilken kund det är, tyvärr.

Varför det - för mig - vore intressant att veta din bakgrund är för att du har en teori om att inArchives kopierande skadar de sidorna de har tagit innehållet ifrån, utan att visa ett konkret exempel. Då måste jag grunda ditt påstående på något annat (än ett exempel) och eftersom jag inte vet vem du är så skulle din bakgrund inom SEO väga upp bristen på konkreta exempel.

Nej, de har inte presenterat sig. Som jag skrev så är det för att dessa personer har under en längre tid varit välkända och bland de ledande inom SEO i Sverige. Med detta så har de under en längre tid visat deras kunskap inom området. Varför inte jag presenterar mig i den här tråden är eftersom jag inte påstår något, utan jag försöker förstå. Jag är endast en lyssnare.

Källorna jag pratar om, eller snarare ger som exempel att du kan presentera är konkreta exempel där du sett att innan inArchive kopierade sajt X så låg den på placering Y på termen F. Efter inArchive kopierade sajt X så tappade den placering på termen F och hamnade istället på placering Y.

Varför jag inte har bemött dig i ditt ursprungliga mejl är för att jag inte har fått något ursprungligt mejl av dig. Men om du är villig att berätta mer om din bakgrund som SEO expert så är jag absolut villig att ta det över mejl eller PM om du känner dig bekvämare med det. Du kan antingen skriva ett PM med mer info direkt eller PM'a din mejladress så kan jag skriva till dig där.

[kw_wasabi]

Ursprungligen postat av Nikke Lindqvist

Men. Jag är nyfiken. Vad är då er åsikt om den här typen av arkiveringssajter? Blir ni alla rasande arga och hötter med stora Copyright-skylten, eller rycker ni på axlarna och tänker att en till sådan där - hoppas de gör någonting bra av sajten med tiden?

Som ni kanske förstår, så tillhör jag den senare kategorin.

Jag har tidigare bedrivit en kampanj mot SEO Lokal som stal texter från SEO-bloggar. Där blev jag irriterad eftersom materialet presenterades ganska snyggt och såg ut att vara producerat av han som driver seolokal. Dessutom plockade han bort länkar från inläggen och ersatte dem med sina egna.

När jag tittade på inArchive.com möttes jag däremot av en otroligt svårsurfad sajt. Extremt långa laddningstider och många klick till dess att man kom till något kopierat material. Dessutom framgår det ju faktiskt tydligt vilken domän de tagit texterna ifrån. Jag kan medge att min kampanj mot seolokal liknar Bosses kamp mot inArchive. Min uppfattning är att inArchive är en ganska harmlös sajt.

Jag har svårt att tänka mig att inArchive har viljan att göra något bra och användbart av sina sajt, i så fall har de en väldigt lång väg att gå. Jag är inte heller särskilt orolig för att de skulle sno åt sig trafik från någon av mina sajter, inte ens de allra svagaste.

Bosses informationskampanj mot inArchive verkar ha övergått till någon form av manisk jakt på upprättelse. En upprättelse han redan verkar fått [länk]. Deras svenska sökresultat på domännamnet är redan nedlusat. Mission Accomplished. Lämna och gå vidare.

[Bosse007]

Ursprungligen postat av kw_wasabi

Jag har tidigare bedrivit en kampanj mot SEO Lokal som stal texter från SEO-bloggar. Där blev jag irriterad eftersom materialet presenterades ganska snyggt och såg ut att vara producerat av han som driver seolokal. Dessutom plockade han bort länkar från inläggen och ersatte dem med sina egna.

Ja, det har alltid förekommit dylika copyright-brott, och kommer alltid att fortsätta, speciellt så länge ingen reagerar på att sökmotorerna är så lättlurade.

Men tycker du att detta är skäl nog för att inte reagera när någon beter sig som InArchive?

Ursprungligen postat av kw_wasabi

När jag tittade på inArchive.com möttes jag däremot av en otroligt svårsurfad sajt. Extremt långa laddningstider och många klick till dess att man kom till något kopierat material.

Det stämmer, sajten är en katastrof från början till slut. Kan informera om att det inte var långa laddningstider innan min information om InArchive, så vad som hänt där vet vi inte.

Vad gäller antalet klick så vill jag upplysa om;
1) Det är endast ett klick i sökmotorn för att komma till det kopierade materialet.
2) InArchive-gänget har prioriterat att lura sökmotorerna. Användarvänligheten kan vi nog förutsätta har ganska låg prioritet för dessa personer.

Ursprungligen postat av kw_wasabi

Jag kan medge att min kampanj mot seolokal liknar Bosses kamp mot inArchive. Min uppfattning är att inArchive är en ganska harmlös sajt.

Personligen ser jag att en sajt som redan i inledningsskedet lyckats lura till sig 170.000 besökare/månad är så långt från harmlös som den kan vara.
Vad tror du skulle hänt om de fått fortsätta i godan ro, utan min information?

Ursprungligen postat av kw_wasabi

Jag har svårt att tänka mig att inArchive har viljan att göra något bra och användbart av sina sajt, i så fall har de en väldigt lång väg att gå.

De har nog rätt stor vilja att lura sökmotorerna och dess användare, annars tror jag inte de skulle gett sig in i ett så relativt stort lurendrejeriprojekt.

Sedan vill jag understryka att InArchives syfte inte är att göra något "användbart" av sajten. InArchive har endast haft ett personligt vinstintresse, där syftet var att lura de sorgligt lättlurade sökmotorerna.

Ursprungligen postat av kw_wasabi

Jag är inte heller särskilt orolig för att de skulle sno åt sig trafik från någon av mina sajter, inte ens de allra svagaste.

Ändå är det bevisligen precis vad de gör, även om de - så här långt - inte varit intresserade av just dina sajter.

Ursprungligen postat av kw_wasabi

Bosses informationskampanj mot inArchive verkar ha övergått till någon form av manisk jakt på upprättelse.

Och så fel du har. Alla som läst vad jag skrivit vet att jag inte behöver någon upprättelse. För vad?

Ursprungligen postat av kw_wasabi

En upprättelse han redan verkar fått [länk].

Tack för att du själv visar på att du har fel.

InArchive-gänget kontaktade mig redan någon dag efter att jag la ut webbsidan om dem. De trodde att de skulle klara sig undan genom att direkt radera kopian av min sajt.
Men eftersom jag bryr mig om mina medmänniskor och inte bara tänker på mig själv så kunde de glömma att de skulle kunna "muta" mig på detta sätt.

Ursprungligen postat av kw_wasabi

Mission Accomplished. Lämna och gå vidare.

"Mission Accomplished"?
Har du lyckats att helt missa vad det handlar om?
Det handlar om att InArchive inte ska fortsätta där de slutade när jag satte press på dem.
Det handlar också om att andra inte ska tro att de ska kunna göra likadant som InArchive.
Och det handlar om att diskutera hur dylika skojerier kan motverkas i framtiden, om så är möjligt, något som tyvärr visat sig svårt i denna tråd där vissa hellre velat diskutera oväsentligheter.

Uppdraget är således alls icke slutfört och jag kan garantera att vid varje dylikt försök till masskopiering i framtiden så kommer jag att värna om alla oskyldiga som drabbas, även om jag själv inte är en av dem.

Men ensam är inte alltid stark, så det är naturligtvis en fördel om alla förnuftiga personer som förstår sitt eget bästa drar sitt strå till stacken när bedrägerier av denna typ uppstår på nätet.

[kw_wasabi]

Ursprungligen postat av Bosse007

Tack för att du själv visar på att du har fel.

På vilket sätt har jag fel? När jag går in på den länkade sidan står det:

This site is forbidden or removed
(due to unallowed content or request to remove from archive).

Return to inarchive.com

Samma meddelande får jag på alla länkar jag testat i detta sökresultat.

[Bosse007]

Ursprungligen postat av kw_wasabi

På vilket sätt har jag fel? När jag går in på den länkade sidan står det:

This site is forbidden or removed
(due to unallowed content or request to remove from archive).

Return to inarchive.com

Ja, det var ju exakt det som jag skrev. Du bevisade själv att din till ämnet ej hörande anklagelse mot mig ("manisk jakt på upprättelse") var felaktig.

[kw_wasabi]

Ursprungligen postat av Bosse007

Ja, det var ju exakt det som jag skrev. Du bevisade själv att din till ämnet ej hörande anklagelse mot mig ("manisk jakt på upprättelse") var felaktig.

Ok, då är jag bara glad att jag kunde ställa allting till rätta.

[kw_wasabi]

Ursprungligen postat av Bosse007

Det stämmer, sajten är en katastrof från början till slut. Kan informera om att det inte var långa laddningstider innan min information om InArchive, så vad som hänt där vet vi inte.

Vad gäller antalet klick så vill jag upplysa om;
1) Det är endast ett klick i sökmotorn för att komma till det kopierade materialet.
2) InArchive-gänget har prioriterat att lura sökmotorerna. Användarvänligheten kan vi nog förutsätta har ganska låg prioritet för dessa personer.

Jag är medveten om att det endast är ett klick från sökresultaten som listar en kopia på inArchive. Min poäng var att visa på en detalj som gör att jag inte ser inArchive som ett så stort hot. Ju fler klick från startsidan det kopierade innehållet ligger, desto svårare får det att ranka bra.

Ursprungligen postat av Bosse007

Personligen ser jag att en sajt som redan i inledningsskedet lyckats lura till sig 170.000 besökare/månad är så långt från harmlös som den kan vara.
Vad tror du skulle hänt om de fått fortsätta i godan ro, utan min information?

Nu vet jag ju inte om domänen legat och vilat fram till för några månader sedan, men går vi på registreringsdatum (06-feb-2008) så verkar de inte vara i inledningsskedet. Statistiken på deras Extreme Tracking startade i december 2010. Inte heller det talar för något inledningsskede.

[Bosse007]

Ursprungligen postat av kw_wasabi

Jag är medveten om att det endast är ett klick från sökresultaten som listar en kopia på inArchive. Min poäng var att visa på en detalj som gör att jag inte ser inArchive som ett så stort hot. Ju fler klick från startsidan det kopierade innehållet ligger, desto svårare får det att ranka bra.

Ok. Det finns många parametrar som avgör var en sida landar i sökresultaten, och det är nog svårt att plocka ut en enda av alla dessa parametrar som allena avgörande för hur sidor kommer att rankas.

Oavsett detta så är det ju det faktiska resultatet som är det viktiga. Och det faktiska resultatet visar tydligt att detta verkligen är en sajt vars scam är att ta på allvar redan idag.

Ursprungligen postat av kw_wasabi

Nu vet jag ju inte om domänen legat och vilat fram till för några månader sedan, men går vi på registreringsdatum (06-feb-2008) så verkar de inte vara i inledningsskedet. Statistiken på deras Extreme Tracking startade i december 2010. Inte heller det talar för något inledningsskede.

Det är ett inledningsskede på flera sätt. Sajten registrerades mycket riktigt, och som jag tidigare uppgett, 2008. Från bl.a. de kopierade sidorna indikeras sedan att kopieringen påbörjades för ca 1½ år sedan. Men det var först till våren i år som det blev en peak i antalet besökare (om jag minns rätt på rak arm).

Sedan hade naturligtvis InArchive inte tänkt annat än att denna kopiering skulle fortsätta så länge pressen mot deras olagligheter inte blev för stor.

Att kopiera och lägga upp kopior av Sveriges (och Tysklands m fl) webbplatser är inget som görs i en handvändning. InArchive hade precis börjat komma igång på allvar, och med ganska små medel tror jag de kunnat lyfta den redan ansenliga mängden besökare ganska rejält.

[Kimpo]

Vad är det du egentligen vill Bosse? Hur vill du att folk på forumet här ska reagera?

Ta fram högafflarna och storma inarchives serverhallar? Köpa lite tjänster från nån som sitter på botnät o nuka siten?

Nä, vill du få igång en diskussion så borde du nog gå en kurs i vett och etikett på internetforum. Du attackerar ju alla som en ilsken grävling när de ifrågasätter dig. Klart som fan att folk ifrågsätter dig när du bombar upp väggar av text och presenterar det som dagens sanning och dessutom titulerar dig som expert inom SEO.

Försök med lite ödmjukare approach och sluta citera varenda mening och svara på dem bara för att få in ett mothugg. Det hamnar ur kontext och de långa inläggen blir fullständigt oläsliga.

I övrigt vill jag ändå tacka för en väldigt underhållande tråd.

Have a nice day

[Bosse007]

Ursprungligen postat av Kimpo

Vad är det du egentligen vill Bosse?

Tja, kanske det som jag sagt genom hela tråden?
Dvs att diskutera sakfrågan.

Ursprungligen postat av Kimpo

Hur vill du att folk på forumet här ska reagera?

Precis hur de vill, bara det handlar om InArchive, dvs trådens ämne.

Ursprungligen postat av Kimpo

Ta fram högafflarna och storma inarchives serverhallar? Köpa lite tjänster från nån som sitter på botnät o nuka siten?

Om någon känner för detta, så tja, varför inte?

Ursprungligen postat av Kimpo

Nä, vill du få igång en diskussion så borde du nog gå en kurs i vett och etikett på internetforum.

Vad får dig att tro att en kurs i "vett och etikett på internetforum" inbegriper att man inte ska bry sig om infantila kommentarer och personangrepp?

Ursprungligen postat av Kimpo

Du attackerar ju alla som en ilsken grävling när de ifrågasätter dig.

Nej, det gör jag inte. Vilket alla som läser denna tråd har möjlighet att konstatera.
Du tycks sälla dig till kategorin som inte förstår att tråden handlar om InArchive, och det är du fri att göra. Men tror inte att du kommer att gå oemotsagd bara för detta.

Ursprungligen postat av Kimpo

Klart som fan att folk ifrågsätter dig när du bombar upp väggar av text och presenterar det som dagens sanning och dessutom titulerar dig som expert inom SEO.

Om du tycker att barnsligt beteende är befogat för att jag har åsikter och för att jag är expert på SEO, så får du väl tycka det.

Ursprungligen postat av Kimpo

Försök med lite ödmjukare approach

Right back at you.

Intressant att du tycker det är ok med oväsentliga kommentarer och personangrepp, men att den som blir påhoppad inte ska ha rätt att försvara sig.

Ursprungligen postat av Kimpo

och sluta citera varenda mening och svara på dem bara för att få in ett mothugg.

Ett tips, sluta läsa denna tråd - som du påstår dig finna underhållande - om du inte vill läsa mina citat.

Ursprungligen postat av Kimpo

Det hamnar ur kontext och de långa inläggen blir fullständigt oläsliga.

Ja, och det är mitt fel för att jag försvarar mig mot oväsentligheter som inte hör till denna tråd.

Ursprungligen postat av Kimpo

I övrigt vill jag ändå tacka för en väldigt underhållande tråd.

You're welcome.