[ZynX]

Ursprungligen postat av Danielos

Generellt tycker jag inte man kan säga så, relativt nya kreativa företag inom hosting har ofta lägre priser för att ta sig in på marknaden och kan i vissa fall tom. vara bättre än många etablerade och dyra hotell.

Danielos vad anser du vara ett dyrt webbhotell om man får fråga?

[Danielos]

Ursprungligen postat av ZynX

Danielos vad anser du vara ett dyrt webbhotell om man får fråga?

Loopias företagspaket för 141kr/mån och Bineros för 138kr/mån tycker jag är dyrt. Där ju CN mycket billigare med sina 74kr/mån för allt-i-ett konto. Men jag räknar också CN som en aktör som försöker ta sig in på marknaden, och även tom. ta sig förbi Loopia och Berino därav deras attraktiva priser. CN hade ju tom en gång i tiden gratis hosting (www.box.se) som blev betalhotell sedan.

[KristianE]

Ursprungligen postat av Danielos

Loopias företagspaket för 141kr/mån och Bineros för 138kr/mån tycker jag är dyrt.

Öööööh? Ett företag som ens ska kunna vara någorlunda lönsamt omsätter nån miljon per
anställd. Hur kan då 141 kr för en hel månad vara dyrt?! Vi snackar 1 promille av en
anställds omsättning?

Visst, om priset är den absolut viktigaste faktorn när man väljer leverantör så kan man nog
inte förvänta sig en resa till månen när man betalar för en spårvagnsbiljett till Bergsjön.

[Danielos]

Ursprungligen postat av KristianE

Hur kan då 141 kr för en hel månad vara dyrt?!

Om CN tar 74kr/mån är det väl dyrt, det är ju nästan dubbla priset? Från ett företagsperspektiv är det ett rimligt pris och utifrån ett kundperspektiv är det dyrt, utifrån vad man får. Vissa företag har stora kostnader andra har mindre kostnader. Sedan finns det något som heter marknads- och prisstrategier, och det man förlorar på vissa saker tar man igen på andra. Sedan kan man subventionera låga priser under en längre tid för att ta marknadsandelar, men generellt sett på hostingmarknadens prisbild just nu så är 141kr dyrt i ett kundperspektiv.

[Johan_W]

Ursprungligen postat av Danielos

Om CN tar 74kr/mån är det väl dyrt, det är ju nästan dubbla priset? Från ett företagsperspektiv är det ett rimligt pris och utifrån ett kundperspektiv är det dyrt, utifrån vad man får. Vissa företag har stora kostnader andra har mindre kostnader. Sedan finns det något som heter marknads- och prisstrategier, och det man förlorar på vissa saker tar man igen på andra. Sedan kan man subventionera låga priser under en längre tid för att ta marknadsandelar, men generellt sett på hostingmarknadens prisbild just nu så är 141kr dyrt i ett kundperspektiv.

Märklig jämförelse, det är ju som att säga att 10kr/st är dyrt för ett päron när man kan köpa äpplen för 5kr/st. Har ingen åsikt om vad som är bättre eller sämre av de leverantörer du jämför men det kan ju faktiskt vara så att det ingår helt olika saker i de tjänsterna.

De standardpaket som finns hos 95% av de svenska webbhotellen är ju en fis i rymden för de flesta företags ekonomi. Kan absolut köpa att Lotta 15-16 år som gillar är blogga är känslig för några tior hit eller dit, däremot ett företag bryr sig nog inte om en hundring hit eller dit om det är en bra tjänst (förutsatt att den som tar beslutet har lite vett och inte bara räknar ören).

[Danielos]

Ursprungligen postat av Johan_W

Har ingen åsikt om vad som är bättre eller sämre av de leverantörer du jämför.

Där tycker jag du missar något, utan denna åsikt eller uppfattning kan man inte säga vad som är dyrt och inte. Det stämmer att företag inte är så priskänsliga, men det innebär väl inte att dyrt och billigt inte existerar? Alla kunder som köper företagspaket är dessutom inte företag. Men att i detta fallet utifrån min jämförelse säga att Bineros konton är päron och CNs konton är äpplen hänger jag inte med på.

[KristianE]

Binero (2011-04):
Anställda: 19
Omsättning: 26.8M kr
Resultat e. finansnetto: 28.000 kr (0.8%)
Resultat: 28.000 kr

CityNetwork (2011-12):
Anställda: 11
Omsättning: 16.9M kr
Resultat e. finansnetto: 55.000 kr (1.03%)
Årets resultat: 12.000 kr

EgenSajt (Web 2.0 AB, 2011-04):
Anställda: 1
Omsättning: 789.000 kr
Resultat e. finansnetto: 16.000 kr (2.28%)
Årets resultat: 14.000 kr

Loopia AB (2011-12):
Anställda: 22
Omsättning: 75M kr
Resultat e. finansnetto: 18.4M kr (25.36%)
Årets resultat: 10.2M kr

Space2U Webhosting AB (2011-04):
Anställda: 8
Omsättning: 18,5M kr
Resultat e. finansnetto: 5.2M kr (28.82%)
Årets resultat: 3.7M kr


Vad kan man dra för slutsats? Att rikta sig till Kreti och Pleti kanske inte är det bästa
om man är ute efter att tjäna pengar. Loopia är undantaget men de är absolut störst
på marknaden och varken Binero eller City Network verkar ta några betydande kunder
från dem (de ökade sin omsättning med 14%, 10M mellan 2010 och 2011).

Att slita röven av sig för att tjäna 12000, 14000 eller 28000 respektive är nog inget jag
skulle palla av i alla fall. Det känns som man måste vara extremt långsiktig om man
har målet att sälja på volym och att prisa sig till kunderna. Men hur länge orkar de fortsätta?

[Danielos]

En annan sak att notera är att det är inte Web 2.0 AB längre som står bakom EgenSajt utan EgenSajt Sverige AB

Rena omsättningssiffror och resultat säger dock ganska lite och räcker inte för att analysera verksamheten ekonomiskt dock, det är mer komplicerat än så, och att EgenSajt ligger med låga siffror är ju heller inte så farligt med tanke på att vi är yngst och har hållit på kortast tid i jämförelsen (sedan 2010 i nuvarande form av rent webbhotell) och håller på att ta mer och mer marknadsandelar. Men självklart räknar vi inte med att redovisa småvinster alla år framöver. Men eftersom vi bara kört drygt 2 år orkar vi länge till

Skulle jämförelsen göras rättvist vad oss ankommer, skulle du behöva ta tempen på företagen ovan när alla var 2-3 år gamla. Sedan riktar sig inte EgenSajt främst heller till Kreti och Pleti, utan till de som växt ur vanliga webbhotell, vad gäller större multi-wp, webbshoppsinstallationer, reklambanner system/program mm. på lastbalanserad plattform med memcache osv. Vad gäller våra billigare konton riktar dom sig främst till de som har tröttnat på sega webbhotell eller som har mycket nertider.

[KristianE]

Ursprungligen postat av Danielos

En annan sak att notera är att det är inte Web 2.0 AB längre som står bakom EgenSajt utan EgenSajt Sverige AB

Noterat.

Rena omsättningssiffror och resultat säger dock ganska lite och räcker inte för att analysera verksamheten ekonomiskt dock, det är mer komplicerat än så..

Är det? Visst, om någon får för sig att köpa upp/in sig i bolaget gör man en Due Dilligence
och kan då få tillgång till mer detaljerad bokföring och bolagsmål. Men för en utomstående
skulle jag säga att detta enda sättet att analysera det ekonomiska. Tillägget är förstås kreditupplysning.

..och att EgenSajt ligger med låga siffror är ju heller inte så farligt med tanke på att vi är yngst och har hållit på kortast tid i jämförelsen (sedan 2010 i nuvarande form av rent webbhotell) och håller på att ta mer och mer marknadsandelar. Men självklart räknar vi inte med att redovisa småvinster alla år framöver.

Det handlar nog snarare om hur man vill prioritera och vilka mål man har.
Man kan tjäna pengar i hostingbranschen på två sätt:

1) Många kunder som betalar lite (kräver starka finansiärer)
+ Man blir inte lika beroende av om några kunder lämnar

- Kräver många anställda
- Kräver större supportorganisation

2) Färre kunder som betalar mer (kräver hög social kompetens och bra säljkunskap)
+ Nära relation med kunden
+ Kräver färre anställda

- Man blir mer beroende av sina kunder då varje kund står för en större omsättningsandel än i alt. 1. Detta är nog den största nackdelen med detta alternativ.

Men eftersom vi bara kört drygt 2 år orkar vi länge till

Tänk på att du inte är helt purfärsk längre, Daniel!


EDIT: Vi är rejält off-topic nu känns det som. Dags att splitta till ny tråd?

[MusikMixen]

Fast det måste ju gå bra för egensajt. Sedan resultatet du skrev Kristian har de gått från 1 anställd till 9, enligt deras sida.