[klein]

Svår fråga. Jag tycker inte man kan förbjuda folk att ta kontakt med varandra, dock telefonförsäljare branschen spåra ur, vilket gör att de får rekyl tillbaka.

Jag hänvisar alla försäljare till e-post.

[Conny Westh]

Ursprungligen postat av jonny

Attitydförändring? Jag vill inte att någon ringer mig med erbjudanden. Om jag har ett behov som jag inte vet om är det inte mycket till behov. Om jag har ett behov kommer jag också försöka hitta en lösning på det.

Jag menade inte att kunderna i gemen har "fel attityd" utan det var mest säljarna jag syftade på, men det blev lite otydligt formulerat.

Kunderna ska kanske inte sitta och vänta på att det dyker upp ett erbjudande utan söka efter lösningar på sina problem själva, mer så jag tänkte...

[Erik Stenman]

http://www.svd.se/opinion/brannpunkt...ng_7121953.svd

[tartareandesire]

Ursprungligen postat av Erik Stenman

http://www.svd.se/opinion/brannpunkt...ng_7121953.svd

Skulle precis till att länka den Nu när några riktigt tunga röster kräver förändring så kanske det äntligen händer saker. Sedan februari finns dessutom en utredning beställd rörande finanstjänster.

[Conny Westh]

Jag läste också SvD artikeln, den är ju klockren!

[pelmered]

Att kräva ett skriftligt godkännande tycker jag är ett väldigt bra första steg. Det skulle direkt ta bort de värsta blufföretagen.
Det är egentligen väldigt konstigt att man kan träffa ett avtal utan att man har möjlighet att varken se produkten, tjänsten eller avtalstexten. Visst finns det ju ångerrätt, men det är ju inte tillräckligt som det också står i artikeln.

Jättebra att problemet uppmärksammas på så hög nivå. Då kan vi förhoppningsvis få igenom en lagändring.

Sedan håller jag med tartareandesire om att det i stort sett inte finns några seriösa företag som till betydande del torrsäljer via telefon. Undantaget är väl kanske nystartade bolag som vill komma igång, men då har de å andra sidan kanske inte hunnit bli klassade seriösa än heller.

Extremt påstridiga telefonförsäljare som inte kan förstår att man inte är intresserad av deras skitprodukt är bland det värsta som finns, speciellt när de dessutom ringer vid olämpliga tillfällen.

[patrikweb]

Fast man får ju se till grundorsaken, telefonförsäljning finns ju endast för att det funkar.

Sedan att många kanske är lättlurade och korkade och säger ja utan att tänka efter är väl annan sak kanske.

Så länge folk tjänar pengar på det så kommer det fortsätta, sedan tror jag det är omöjligt att lagstifta om det.

Dock skulle alla må bättre av utan alla värdelösa skitprodukter som säljs över telefon, problemet är ju att det är får många idioter som går på det.

[Conny Westh]

Många oseriösa telefonsäljare hotar ju med KFM och tingsrätten om man inte vill betala deras falska fakturor. Om KFM faktiskt krävde att man som sökande faktiskt tvingades visa upp ett skriftligt undertecknat avtal för att KFM över huvud taget skulle ta emot ärendet så skulle säkert massor av okynneskrav försvinna.

[patrikweb]

Ursprungligen postat av ConnyWesth

Många oseriösa telefonsäljare hotar ju med KFM och tingsrätten om man inte vill betala deras falska fakturor. Om KFM faktiskt krävde att man som sökande faktiskt tvingades visa upp ett skriftligt undertecknat avtal för att KFM över huvud taget skulle ta emot ärendet så skulle säkert massor av okynneskrav försvinna.

Underskrivna avtal är en dyr administrativ kostnad, frågan är om kunden vill betala 100-500 mer för tjänst/produkt för dom ska få hem ett avtal som ska skickas tillbaka.

[Conny Westh]

Ursprungligen postat av patrikweb

Underskrivna avtal är en dyr administrativ kostnad, frågan är om kunden vill betala 100-500 mer för tjänst/produkt för dom ska få hem ett avtal som ska skickas tillbaka.

Det skulle vara en förbättring mot nuvarande situation när man får ett gäng med okynneskrav, som man måste spendera en masa tid på att bestrida. Vore bättre om man bara kan ignorera och kasta i soptunnan direkt.