[Anders Larsson]

Ursprungligen postat av oskarh

Kör du lion? sedan jag installerade lion har datorn inte gått att ha igång mer än en några dagar i taget innan en omstart är ett måste. Och Windows 7 bör ju vara riktigt stabilt, med rätt drivrutiner då vilket kanske dell inte lyckats med.

Just detta problemet att den "hänger sig" har hänt både före och efter Lion-uppdateringen. Däremot har Lion medfört en hel del andra problem, som gör att det absolut inte var värt att uppdatera: Vår skrivare supportades inte längre (visst, jag borde kollat det), diverse grafikbuggar i flera program, Airplay fungerar inte riktigt 100% längre etc.

Ang Dell-datorn: Det var faktiskt just drivrutiner som fick mig att byta. Uppdaterade till nya drivrutiner och datorn fick totalt tuppjuck.

[tartareandesire]

Ursprungligen postat av Anders Larsson

Ang Dell-datorn: Det var faktiskt just drivrutiner som fick mig att byta. Uppdaterade till nya drivrutiner och datorn fick totalt tuppjuck.

Sätt en höna bredvid så kanske det blir fina små Dell-barn igen?

Det är väl konflikter mellan program som är det vanligaste problemet. Oftast går det att lösa relativt snabbt genom att Googla men det är ju ganska irriterande i längden. Varje gång jag installerar Skype måste jag exempelvis byta port för att kunna köra Wamp samtidigt.

[patrikweb]

Vad räknas som överpriser? Att det finns fattiga folk som inte har råd?

Tror nog ett fattigt land i ett U-land hade sett ett paket mjölk i Sverige som extremt överpris med då.

Bara för man har högre vinstmarginaler än ändra så har ju inte det något med överpris eller inte.

Sedan är det ju inte företaget i grunden som sätter priset på en produkt utan köparna vad dom är villiga att betala för produkten. Inte så troligt ett företag hade sålt en produkt så billigt som möjligt om folk är villiga att betala mer.

Diskuterade det på kontoret idag om priser, då just om kö och pris. Jag tyckte McD skulle höja sina priser med 100% för då skulle dom få mindre besökare och jag hade sluppit så i en kö.

Det skulle varit en mervärde för mig, stora frågan var mer hur mycket dom skulle kunnat höja priset och få minskat antal besökare men ändå klarat ligga på samma vinstmarginal/omsättning.

Det var ju i grunden en omöjlig sak att svara på men slutsatsen blev att både McD och besökarna som kunnat tänka sig betala det dubbla hade blivit mer nöjda.

McD = Mindre stress och jobb för personalen
Besökaren = Snabbare service och slippa långa köer.

Sedan blev ju frågan hur mycket skulle alla som inte haft råd börjar gnälla och hur mycket negativ publicitet hade det blivit för dom. Slutsatsen blev ju att det är bara dom som inte haft råd som hade gnällt för övriga hade det bara blivit en bättre upplevelse för. Både för McD och besökarna.

[tartareandesire]

Ursprungligen postat av patrikweb

Vad räknas som överpriser? Att det finns fattiga folk som inte har råd?

Tror nog ett fattigt land i ett U-land hade sett ett paket mjölk i Sverige som extremt överpris med då.

Bara för man har högre vinstmarginaler än ändra så har ju inte det något med överpris eller inte.

Eh, vad är överpriser då menar du? Först säger du att du inte vet vad överpris är, sedan använder du det själv i ditt resonemang

Ursprungligen postat av patrikweb

Sedan är det ju inte företaget i grunden som sätter priset på en produkt utan köparna vad dom är villiga att betala för produkten. Inte så troligt ett företag hade sålt en produkt så billigt som möjligt om folk är villiga att betala mer.

Det där går ju att vända och vrida på hur mycket man vill. Hur stor andel av de som vill ha produkten ska köpa den för att du ska anse att priset ligger på vad de är villiga att betala?

[pelmered]

Ursprungligen postat av patrikweb

Vad räknas som överpriser? Att det finns fattiga folk som inte har råd?

Tror nog ett fattigt land i ett U-land hade sett ett paket mjölk i Sverige som extremt överpris med då.

Bara för man har högre vinstmarginaler än ändra så har ju inte det något med överpris eller inte.

Sedan är det ju inte företaget i grunden som sätter priset på en produkt utan köparna vad dom är villiga att betala för produkten. Inte så troligt ett företag hade sålt en produkt så billigt som möjligt om folk är villiga att betala mer.

Det handlar inte om att folk inte ska ha råd utan vad man får för varje spenderad krona. Du får samma hårdvara och lika bra kvalitet billigare om du köper ett annat märke, men bara på grund av att det är Apple så är många beredda att betala mer. För mig är det överpris även om det för andra inte är det på grund av upplevda fördelar med den produkten(som t.ex. statussymbol).

Man betalar helt enkelt ganska mycket bara för att det ska vara ett halvätet äpple på locket.

[najk]

Ursprungligen postat av ITisGood.se

Du får samma hårdvara och lika bra kvalitet billigare om du köper ett annat märke, men bara på grund av att det är Apple så är många beredda att betala mer.

Jag tycker det är lite märkligt att du bara jämför hårdvara och inte tänker på den mjukvara (operativ/iLife etc) du får med. Personligen betalar jag mer än gärna en slant för mjukvaran man får med maskinen. För mig är det en helhetslösning där jag inte bara köper hårdvara. Bland annat kan jag inte hitta en riktigt bra motsvarighet till iPhoto i windows världen.

[klein]

Man behöver kanske inte vara fattig för man inte vill lägga en 10k på en dator. En del har andra utgifter, kanske har familj, då kanske en dyr dator inte är så piroterad.

Ursprungligen postat av patrikweb

Vad räknas som överpriser? Att det finns fattiga folk som inte har råd?

Tror nog ett fattigt land i ett U-land hade sett ett paket mjölk i Sverige som extremt överpris med då.

Bara för man har högre vinstmarginaler än ändra så har ju inte det något med överpris eller inte.

Sedan är det ju inte företaget i grunden som sätter priset på en produkt utan köparna vad dom är villiga att betala för produkten. Inte så troligt ett företag hade sålt en produkt så billigt som möjligt om folk är villiga att betala mer.

Diskuterade det på kontoret idag om priser, då just om kö och pris. Jag tyckte McD skulle höja sina priser med 100% för då skulle dom få mindre besökare och jag hade sluppit så i en kö.

Det skulle varit en mervärde för mig, stora frågan var mer hur mycket dom skulle kunnat höja priset och få minskat antal besökare men ändå klarat ligga på samma vinstmarginal/omsättning.

Det var ju i grunden en omöjlig sak att svara på men slutsatsen blev att både McD och besökarna som kunnat tänka sig betala det dubbla hade blivit mer nöjda.

McD = Mindre stress och jobb för personalen
Besökaren = Snabbare service och slippa långa köer.

Sedan blev ju frågan hur mycket skulle alla som inte haft råd börjar gnälla och hur mycket negativ publicitet hade det blivit för dom. Slutsatsen blev ju att det är bara dom som inte haft råd som hade gnällt för övriga hade det bara blivit en bättre upplevelse för. Både för McD och besökarna.

[pelmered]

1900x 1200 på en 11"?

Jag har 1440 x 900 på min 14,1" och det blir lite smått ibland tycker jag. Ibland måste man t.ex. zomma lite när man surfar för att det ska vara behagligt att läsa.

Men det är givetvis guld att ha hög upplösning för det mesta och det var en de största anledningarna till att det blev just den datorn. De allra flesta datorer i samma storlek(14,1") har ju bara 1280x800 eller 1366x768.

[KristianE]

klein:
När du kopplar in en extern skärm får du givetvis både 1920x1200 och 2560x1440 beroende på skärm.

Men en 11" kan du givetvis inte köra 1920x1200 på!

[ChingChing]

Förstår hur du tänker!

Men ja Tycker faktidg att apple gör helt rätt. Det är ej roligt för företage so msjälv startar en egen ide och sen kmr någon o göra en likadan o säljer miljarder. Jag skulle blivit skit sur om någon hade tagit mina planer och gjort lite om dem. Trots att det är lagligt.