[Danielos]

Ursprungligen postat av kers

Nja, äpple och päron. Den ena cachen minskar anrop till skriptolkaren och den andra mot databasen.

Det vet jag mycket väl, om du läser igen vad jag skrev sa jag aldrig att memcache ersätter opt-kod cache men det finns ingen opt-kod cache som stöder lastbalanserad miljö, opt-kod cachen måste vara dublicerad på varje nod, och går inte att köras centralt. LiveJournal kör ingen opt-kod cache, och eftersom man ändå bara kan lägga till en nod är det inte lika viktigt att avlasta skripttolkaren som det är att avlasta databasen.

[kers]

Ursprungligen postat av Danielos

Det vet jag mycket väl, om du läser igen vad jag skrev sa jag aldrig att memcache ersätter opt-kod cache men det finns ingen opt-kod cache som stöder lastbalanserad miljö, opt-kod cachen måste vara dublicerad på varje nod, och går inte att köras centralt. LiveJournal kör ingen opt-kod cache, och eftersom man ändå bara kan lägga till en nod är det inte lika viktigt att avlasta skripttolkaren som det är att avlasta databasen.

Nu är du ute och snurrar ordentligt. Det är naturligtvis väldigt vettigt att köra med någon form av opcode-cache även på lastbalanserade noder, prestandavinsten försvinner ju inte bara för att varje node måste tolka skriptet första gången det körs. Och visst använder sig Livejournal av det (i form av mod_perl).

Om du ska hålla på och spamma ner WN för att göra reklam för ditt webhotell kan du väl se till att försöka hålla dig till något ämne som du behärskar, typ spansk öl?

[pelmered]

Enligt min erfarenhet av delade miljöer så är det nästan alltid databasen som är den stora flaskhalsen. Då hjälper det ju inte mycket om PHP-koden går snabbt eftersom man ändå måste vänta på datan ifrån databasen hela tiden. Då hjälper det ju alltså inte alls med opt-kod cache och likande.
En bra konfigurerad reverse proxy kan dock snabba upp väldigt mycket om det är många likadana sidvisningar, men för databasintensiva och dynamiska webbsidor så tycker jag dock verkligen att memcached är guld och där finns det ingen ersättare. Memcached är den främsta funktionen jag saknar på de flesta webbhotell. Det är en av de absolut största anledningarna till att jag inte har kört webbhotell ens inledningsvis för något av mina egna projekt.

[johan1234]

Japp det missade jag. :-) My bad. Jag var fortfarande inne på originalfrågan.

Jamenvisst - då är det ju klockrent med memcached. Det är ju precis där den tekniken skiner så att säga. Låter ju som att danielos miljö är optimerad för standardlösningar som också kan dra nytta av memcached.

Annars har jag själv heller aldrig lagt ett "stort" projekt på standard webbhotellmiljö för det kräver många gånger fullständig kontroll och möjlighet till individuella inställningar och installationer.

Något att tillägga dock är hur ofta vi springer på dålig arkitektur i databaser. Dvs hur de är uppbyggda och hur man optimerar för bästa prestanda. När man bygger själv är det värt att gå igenom 10 gånger för att få ut max prestanda.

Försvann Erik från diskussionen? :-)

[Danielos]

Ursprungligen postat av johan1234

Låter ju som att danielos miljö är optimerad för standardlösningar som också kan dra nytta av memcached.

Det stämmer, fast jag tycker att detta är något fler webbhotell borde kunna erbjuda.

Ursprungligen postat av johan1234

Annars har jag själv heller aldrig lagt ett "stort" projekt på standard webbhotellmiljö för det kräver många gånger fullständig kontroll och möjlighet till individuella inställningar och installationer.

Beror lite vad man lägger i "stort", men de flesta installationar, inkl. rätt stora klarar sig väldigt långt om man kan ändra 100% i php.ini.

[JensS]

Det känns dock lite som en skiva som hakat upp sig. Så fort någon skriver i en tråd om vilket webbhotell denna ska välja så tar du upp saker som ni har utan att nämna det.Typ sök upp ett webbhotell som har memcache eller börjar på e och slutar på gensajt.se Om nu dessa funktioner/tillägg är så vitala för alla som kör php varför har inte Binero och city detta?

[Danielos]

Ursprungligen postat av JensS

Om nu dessa funktioner/tillägg är så vitala för alla som kör php varför har inte Binero och city detta?

Bra fråga som du måste ställa till dom, men en gissning är att de flesta kontrollpaneler inte stöder att sätta upp memcache slots samt de flesta webbhotell vänder sig till den stora massan.

[Dakota]

Alltså jag förstår inte poängen med att i varje tråd Danielos skriver i anklaga honom för egenreklam. Av 1950 inlägg kan väl knappast allting vara egenreklam? Det enda ni gör genom att ständigt ta upp det i varenda tråd är att ge honom gratis riktig reklam

För övrigt måste jag säga att CityNetwork känns stabila men FsData är riktigt bra också! Snabb support och allt flyter på

[Westman]

Ursprungligen postat av Danielos

Bra fråga som du måste ställa till dom, men en gissning är att de flesta kontrollpaneler inte stöder att sätta upp memcache slots samt de flesta webbhotell vänder sig till den stora massan.

Missförstå mig inte, memcache är en riktigt bra funktion men det är inte så många av den stora massan som behöver den och då konsumerar den resurser i onödan. Det är den egentliga anledningen till varför de flesta inte har det som standard.

[pelmered]

Ursprungligen postat av JensS

Det känns dock lite som en skiva som hakat upp sig. Så fort någon skriver i en tråd om vilket webbhotell denna ska välja så tar du upp saker som ni har utan att nämna det.Typ sök upp ett webbhotell som har memcache eller börjar på e och slutar på gensajt.se Om nu dessa funktioner/tillägg är så vitala för alla som kör php varför har inte Binero och city detta?

I just den här tråden kom han ju med ett väldigt bra lösning. Att använda sig av memcahed skulle säkerligen snabba upp TS forum ganska rejält samt göra det möjligt för fler besökare att vara inne samtidigt. Jag har inte sett någon annan som har kommit med någon lösning alls förutom tipsat om andra webbhotell i den tråden.
Men visst, det är ganska uppenbart vart han vill komma med många av sina inlägg även om han inte säger det rakt ut. Så länge han tillför bra lösningar(vilket han faktiskt nästan alltid gör) på de problem folk frågar om här i forumet så tycker jag att det är väldigt välkommet!

Annars kan jag tipsa om GleSYS som webbhotell. Det var länge sedan jag använde deras webbhotell men deras övriga tjänster(Co-location och VPS) är fantastiskt bra och jag tror inte att webbhotellet är sämre. Fantastiskt bra och trevlig support!