| FAQ |
| Kalender |
2011-04-06, 04:39
|
#1 | |||
|
||||
|
Medlem
|
Hej.
Tänkte höra mig för lite Det är så att jag har ett domän namn som börjar på Converse**********.se har jag nån rätt att använda domän namnet? sidan kommer handla om just deras skor. hade tänkt ha lite affiliate länkar till olika företag som säljer deras skor. läste precis att nån annan gjort det är på WN och han hade blivit kontaktad.. har jag slösat 3 månader på att byggt sidan för att sen bara få lägga ner den? /Dennis |
|||
|
 Svara med citat
|
Om jag skulle använda märket Converse i mitt domän namn
|
2011-04-06, 07:44
|
#2 | ||
|
|||
|
Flitig postare
|
Risken finns. Det är ju trots allt deras varumärke.
|
||
|
|
Svara med citat
|
|
2011-04-06, 08:23
|
#3 | ||
|
|||
|
Mycket flitig postare
|
Hmmm tror det skulle vara mycket svårt för dem att hävda trots att just converse i många länder är copyrightskyddat via antinget bolagsnamn eller annat. Converse är också ett mycket vanligt engelskt namn och kombinationen vanligt engelskt namn men något annat i namnet.... tror jag inte de kan ta.
|
||
|
|
Svara med citat
|
|
2011-04-06, 10:05
|
#4 | |||
|
||||
|
Bara ett inlägg till!
|
Om jag inte minns fel så hade Sweely här på forumet en tvist med just converse då han hade ordet i ett domännamn. jag vet dock inte hur det slutade. kolla med han!
|
|||
|
|
Svara med citat
|
|
2011-04-06, 10:16
|
#5 | ||
|
|||
|
Flitig postare
|
Citat:
Är det en personlig blogg som råkar ha ordet "converse" i domänen så är det nog lugnt som du säger, men när innehållet är Converse-skor så är det ju svårt att hävda att det bara är ett sammanträffande  Vet inte hur hårda dom är på att jaga sånt här, men rent juridiskt tror jag att dom skulle få rätt då det faktiskt är varumärkesskyddat. |
||
|
|
Svara med citat
|
|
2011-04-06, 10:21
|
#6 | |||
|
||||
|
Klarade millennium-buggen
|
Citat:
Generellt sätt så visst - vem som helst kan registrera ett domännamn innehållande converse utan att bryta mot någonting (såvida det inte går att bevisa att man gjort det i blockerande syfte, dvs att medvetet förhindra TM-ägaren från att göra det). Men copyrightskydd har inget som helst med detta att göra, utan det handlar om skydd av varumärke samt varumärkesintrång. Ergo: Converse Inc. har skyddat lydelsen "Converse" under ett antal varumärkesklasser, däribland naturligtvis skor. Detta skydd innebär alltså att ingen annan part där varumärkesrättigheten gäller, kommersiellt får använda sig av lydelsen rörande de skyddade klasserna. Så svar på deltaco12:s fråga är svaret: -JA, du riskerar att ha slösat bort 3 månader av just den orsaken att du avser att skriva om deras skor under en domän innehållande deras namn i vinstdrivande syfte. Alltså handlar det om otillåtet kommersiellt användande av deras varumärke - varumärkesintrång. Hade du din sidas innehåll däremot handlat om leverpastej, smink eller kanske ett webbforum av WN-typ (med tanke på ordets innebörd), så hade du sannolikt inte riskerat några som helst problem. Den stora faran här är alltså inte att riskera en ATF/tvistlösning för domänen, utan hur domänen använts (vilket content som visats under domänen) - Detta kan mycket väl dras civilrättsligt och bli någons dyrköpta erfarenhet.. Jag har skrivit om detta på ett annat forum men eftersom WN:s administratörer inte gillar när jag länkar till mina egna texter, så får det bli en hybrid: Gå in på: http://kollakallan.skolverket.se/kallkritik/domansok/ Klicka i mitten på sidan på "Frågor och svar om domänregistrering" Senast redigerad av Internet Sweden den 2011-04-06 klockan 10:29 |
|||
|
|
Svara med citat
|
|
2011-04-06, 12:58
|
#7 | |||
|
||||
|
Medlem
|
Tack för svaren
Då lägger jag ner den :/ /Dennis |
|||
|
|
Svara med citat
|
|
2011-04-07, 17:03
|
#8 | ||
|
|||
|
Mycket flitig postare
|
Jag är långt från en expert så jag ger mig Peter. :-) Känns dock långsökt om man har med det ordet i ett längre ord... massor som bör få stryka på foten. Ingen i sverige skulle kunna få ha med "Prata" för någon har Prata som namnet på ett bolag....
|
||
|
|
Svara med citat
|
|
2011-04-07, 17:38
|
#9 | ||
|
|||
|
Mycket flitig postare
|
Citat:
Däremot är det ju helt okej att t.ex. skapa ett bolag och hemsida innehållande "converse" inom en ny bransch utan att du på något vis renommesnyltar. |
||
|
|
Svara med citat
|
|
2011-04-08, 07:51
|
#10 | |||
|
||||
|
Klarade millennium-buggen
|
Citat:
http://www.wipo.int/amc/en/domains/d...ndex-gtld.html så ser du lätt att: 1. ca 90% av alla tvister handlar om just om TM-ord i ett längre ord. 2. att totalt ca 50% återkallats (terminerats) dvs att innehavaren frivilligt överfört domänen till den sökande (ofta av den anledningen av att det förutom domäntvisten, separat skickats hot om stämning för varumärkesintrång). Och det är ingen skillnad för ccTLDer som lyder under UDRP http://www.wipo.int/amc/en/domains/d...dex-cctld.html (se här även .nu till exempel, med bla [iloveikea.nu] Vissa TM-ägare är mer nitiska än andra, men större varumärken värnar sina rättigheter väldigt konsekvent.. Några exempel: http://www.wipo.int/amc/en/domains/s...ase=D2011-0099 http://www.wipo.int/amc/en/domains/s...ase=D2011-0107 http://www.wipo.int/amc/en/domains/s...ase=D2011-0226 http://www.wipo.int/amc/en/domains/s...ase=D2011-0233 http://www.wipo.int/amc/en/domains/d...2010-0028.html http://www.wipo.int/amc/en/domains/d...2010-0054.html Men beträffande "långsökt"...kom ihåg [teflonminne.org] ! http://aftonbladet.se/nyheter/article11327718.ab http://gfx.aftonbladet-cdn.se/image/...252/teflonstor |
|||
|
|
Svara med citat
|
| Svara |
«
Föregående ämne
|
Nästa ämne
»
Linjär visning
|
|
Alla tider är GMT +2. Klockan är nu 04:35.