[Danielos]

Ursprungligen postat av SEAPelle

Vad bra, jag har fått i uppgift att drifta aftonbladet.se under en vecka. jag behöver 7000 CPU kärninor, 2 TB ram och 40 TB disk enbart på SSD för optimal prestanda.
Fixar du det med dina oändliga resurser?

Har aldrig sagt att vi erbjuder oändliga resurser, men vi erbjuder dock runt 20ggr mer resurser än ett vanligt webbhotell.

[SEAPelle]

Ursprungligen postat av Danielos

Har aldrig sagt att vi erbjuder oändliga resurser, men vi erbjuder dock runt 20ggr mer resurser än ett vanligt webbhotell.

Och jag pratade inte unikt om er utan om molnet som hype.
Sen är ni ett vanligt webhotell precis som Binero, CN, FS, oss med flera, alla har vi dock våra små specialitéer vi vill framhävda.

[Danielos]

Ursprungligen postat av SEAPelle

Och jag pratade inte unikt om er utan om molnet som hype.
Sen är ni ett vanligt webhotell precis som Binero, CN, FS, oss med flera, alla har vi dock våra små specialitéer vi vill framhävda.

Håller inte med, finns otrolig stora skillnader på backend, men självklart är produkten som kunden ser liknande eftersom vi pratar om webbhotellskonton på webbhotell, men för mig är det stor skillnad på Binero, CN mot övriga som inte ens har lastbalansering.

[Jake.Nu]

Moln/Cloud har aldrig varit ord att höja ögonbrynet åt inom IT-världen, tycker jag i.a.f.
Många skriver tyvärr om det på ett sätt som är konstigt eller direkt missvisande.. Det som i.a.f. är roande är dom få som ironiserar över det hela utan att övrig skitpress fattar det.

Ni svävar allihop i luften..

[Danielos]

Ursprungligen postat av Jake.Nu

Ni svävar allihop i luften..

Jo, men det är ju dit vi vill komma

[SEAPelle]

Ursprungligen postat av Jake.Nu

Ni svävar allihop i luften..

Håller med, in i dimman

[johan1234]

Jake.nu - så är det kanske. :-)

Danielos - det finns ju lite mer officiella definitioner av tex cloud computing och du touchar dem här och där. Nä i mitt huvud är en VPS virtualisering av en box och kan inte anses vara nära en lösning som de mer officiella definitionerna når i alla fall. Som känsla av obegränsad resurs eller skalning. Men visst allt är förbättring av någotl. ;-)

[Danielos]

Ursprungligen postat av johan1234

Jake.nu - så är det kanske. :-)

Danielos - det finns ju lite mer officiella definitioner av tex cloud computing och du touchar dem här och där. Nä i mitt huvud är en VPS virtualisering av en box och kan inte anses vara nära en lösning som de mer officiella definitionerna når i alla fall. Som känsla av obegränsad resurs eller skalning. Men visst allt är förbättring av någotl. ;-)

Jo, man kan ju vända saker upp och ner i all oändlighet, men det som jag ville säga är att jag anser att vps/dedikerad server inte behövs, kalla det vad du vill

[ZynX]

Danielos...

Som vi sagt förut som jag kommenterat i andra trådar så är fortfarande de inget som säger att lastdelare får ett vanligt webbhotell att flyga. last delare kan även vara en fet single point of failure.

Dör en lastdelare tar den andra över. Men vad säger du när du får så mycket trafik som varken första eller andra lastdelaren tar hand om ? då är det ju nästan kanske 100 ggr bättre och ha servrar utspridda med egna nät för kunderna en att förlita sig på lastdelare. Sen så använder ofta "företag" denna typ av ord för att låta så coola och häftiga. Det viktigaste du har i ett nätverk är failover network. Sen krånglar de ena så går de alltid lösa. Stora system ska självklart ha lastdelare om det verkligen finns behov från kunden. En vanlig webbhotells kund har knappast råd att betala för lastdelad tjänst om man ser till priserna man tar för webbhotell. Har man med de så är de väll så att säga en extra bonus! Om nu ens kunden vet vad det är för något.

Jag skulle väll mer eller mindre påpeka att specialiteter inom hosting är bemötandet och kunnandet hos personalen. Större företag får ofta problemet med okunnig personal och service för att dom växer för snabbt.

/ZynX

[Danielos]

Ursprungligen postat av ZynX

Som vi sagt förut som jag kommenterat i andra trådar så är fortfarande de inget som säger att lastdelare får ett vanligt webbhotell att flyga.

Lastbalansering kommer aldrig att ge bättre prestanda, kanske något, men det är inte det som är vitsen utan att man får samma prestanda på alla konton alla tider på dygnet.

Ursprungligen postat av ZynX

Dör en lastdelare tar den andra över. Men vad säger du när du får så mycket trafik som varken första eller andra lastdelaren tar hand om?

Det ska mycket till, en mindre jorbävning isf, glöm inte bort att vi utvecklade vårt system när vi körde så det skrek med 120 000 forum och runt 5miljoner hittar per dag. Inget webbhotell i Sverige har kört lastbalansering i så stor skala som vi har gjort, under 2008/2009 körde vi balansering över 35 servrar. Men vi har faktist en 3:e lastbalanserare att dra in om det behövs Risken isf är ddos och då spelar det ingen roll, utan då är det nätverket och routrar man får jobba med.

Ursprungligen postat av ZynX

då är det ju nästan kanske 100 ggr bättre och ha servrar utspridda med egna nät för kunderna en att förlita sig på lastdelare. Sen så använder ofta "företag" denna typ av ord för att låta så coola och häftiga.

Tycker jag inte, du måste ju ha någon som hela tiden jobbar med att manuellt övervaka servrar som bli överbelastade och åtgärda det, något vi inte behöver göra. Du kan inte heller enkelt ta ner en server för uppgradering eller service, vilket vi gör utan problem. Men vi har många kunder som har många lovord att säga hur vårt system fungerar mot andra som vi kommer att lägga upp på hemsidan inom kort så du kan studera mer vad vi kör och hur det fungerar i praktiken och att det inte bara handlar om coola och häftiga ord