FAQ |
Kalender |
|
![]() |
#1 | ||
|
|||
Klarade millennium-buggen
|
Citat:
|
||
![]() |
![]() |
![]() |
#2 | |||
|
||||
Flitig postare
|
Citat:
|
|||
![]() |
![]() |
![]() |
#3 | ||
|
|||
Har WN som tidsfördriv
|
Jag är lite förvånad om att ingen har nämnt Percona Server. Det är en fork av mySQL med google och andra företags patchar inlagt. Mycket snabbare än vanilla mySQL, stabilare och utnyttjar alla kärnor. Dessutom är den 100% kompatibel med vanliga mySQL vilket gör det superenkelt att flytta över sin databas
![]() För enkel jämförelse av features gå till http://vschart.com/list/database/ Senast redigerad av jayzee den 2011-03-26 klockan 08:35 |
||
![]() |
![]() |
![]() |
#4 | ||
|
|||
Administratör
|
Kan väl bara hålla med. Datastruktur, write/read load, transaktionsstöd, relationsbehov osv är av extremt stor vikt.
XtraDB (Percona som nämns ovan) kan vara ett bra val - om det behövs transkationsstöd, det är en hög write load eller väldigt lokaliserad läsning (i och med att du då får den lokaliserad till buffer poolen automatiskt). Behöver du något som är smidigt att klustra upp för snabbare svarstider vid frågor så finns många intressanta NoSQL-lösningar. Kan du bli tvungen att ändra datastrukturer i efterhand så bör du istället titta mot schemalösa databaser eller se till att sharda din data väldigt genomtänkt. Har du en väldigt enkel datastruktur kan ett key-value-store vara bäst. De skalar ofta mycket bättre och många av dom har inbyggda klustringsfunktioner. Motiveringarna till val är långt många fler än så och riktigt bra tips från folk som vet vad de pratar om får du först om du kan beskriva ditt problem mycket mer utförligt. Vidare är det värt att säga att du kommer få problem direkt om du får för dig att använda SQL Lite. Även MSSQL och MySQL med MyISAM är som upplagt för problem vid den skalan - även om de båda är väldigt kompetenta på sina vis.
__________________
eldefors.com - Personlig (teknik)-blogg |
||
![]() |
![]() |
Svara |
|
|