[Sludent]

Verkar vara viss skillnad om man kör mysql lokalt, då går det ännu snabbare.

Kan ju vara bra om alla kör med samma inställningar och att det verkligen fungerar, annars blir det ju inga vettiga värden.

[pelmered]

Nu har jag fått ihop en grund för detta.

De som vill bidra får gärna skriva egna testfunktioner på saker som ska testas.

Gör funktionerna enligt följande exempel:

PHP-kod:

function func_insert()
{
   global $dbl, $dbName, $tableName, $numIter, $randStrArr;
   
   //Timer Start
   $st = microtime();    
   
   //Perform test - INSERT
   for ($i = 0; $i < $numIter; $i++)
   {
      mysqli_query($dbl, "INSERT INTO `$dbName`.`$tableName` (`id` ,`testcolumn`)VALUES ($i , '".$randStrArr[$i]['s']."' )");
   }
   //test end

   //Get time and return exec time
   return getTime($st);
}

function func_insert_pdo()
{
   global $dbh, $dbName, $tableName, $numIter, $randStrArr;
   
   //Prepare test
   $insertStmt= $dbh->prepare("INSERT INTO results ( `id` ,`testcolumn` ) VALUES( :id, :teststr)");
   
   //Timer Start
   $st = microtime();
   
   //Perform test - INSERT PDO
   for ($i = 0; $i < $numIter; $i++) {
      $insertStmt->bindParam(':id', $i, PDO::PARAM_INT);
      $insertStmt->bindParam(':teststr', $randStrArr[$i]['s'], PDO::PARAM_STR, $randStrArr[$i]['l']);

      $insertStmt->execute( );
   }
   //test end
    
    //Get time and return exec time
   return getTime($st);
} 


Kommentarer:
$dbl = Databasanslutning med MySQLi - http://php.net/manual/en/book.mysqli.php
$dbh = Databasanslutning med PDO - http://php.net/manual/en/book.pdo.php
$dbName = Databasnamn
$tableName = Testtabellnamn
$numIter = Antal iterationer (1000 kommer det nog vara, men vill ha möjligheten att ändra detta)
$randStrArr = En array med slumpade sängar och längden på dessa. Strängarna är siffror samt stora och små bokstäver med en slumpad längd mellan 5 och 15 tecken. Strängens längd finns också med i arrayen om man vill använda den.
Arrayen är på följande form:

PHP-kod:

Array
(
    [0] => Array
        (
            [s] => 49MmVEQpabk
            [l] => 11
        )

    [1] => Array
        (
            [s] => Mex1IJoruZWVF
            [l] => 13
        )

    [2] => Array
        (
            [s] => dPvgE8KT3eOGYwR
            [l] => 15
        )

    [3] => Array
        (
            [s] => TmABc
            [l] => 5
        )
....
    [999] => Array
        (
            [s] => 2WQvegSDsh
            [l] => 10
        )

) 


Några kommentarer på det upplägget?

Kanske ska skapa en ny tråd med detta?

[pelmered]

En första version av klienten är klar så ni kan ladda ner den.

Skapade en tråd om detta här: http://www.wn.se/showthread.php?p=20398410#post20398410

[studiox]

Detta är ju trevligt. Som några vet har jag själv för ett tag sedan skrivit och lanserat tillgänglighetstester på webbhotell som bemötts med blandade känslor.

Jag har själv funderat på att skriva även funktioner för att mäta prestanda på webbhotell men möjligheten att:

1.) få webbhotellen intresserade
2.) få möjlighet att köra kod hos dessa
3.) kunna verifiera att koden inte installeras på en supersnabb server som inga kunder ligger på är låg.

vilket har gjort att det inte finns någon chans att få webbhotellen intresserade.

[pelmered]

Ursprungligen postat av studiox

Detta är ju trevligt. Som några vet har jag själv för ett tag sedan skrivit och lanserat tillgänglighetstester på webbhotell som bemötts med blandade känslor.

Jag har själv funderat på att skriva även funktioner för att mäta prestanda på webbhotell men möjligheten att:

1.) få webbhotellen intresserade
2.) få möjlighet att köra kod hos dessa
3.) kunna verifiera att koden inte installeras på en supersnabb server som inga kunder ligger på är låg.

vilket har gjort att det inte finns någon chans att få webbhotellen intresserade.

De två första punkterna tror jag inte är något problem. Åtminstone inte vad vi har märkt i Hosting Speed-projektet hittills (http://www.wn.se/showthread.php?t=1047210).
Punkt 3 är lite problematiskt, men den går nog att lösa hyfsat bra om man få många olika källor. Man borde komma ganska nära det verkliga värdet någonstans runt medianen av alla testresultat. Det kommer ju ändå aldrig gå att mäta exakt och få helt tillförlitliga siffror ändå så det kan man ju glömma direkt.

[Danielos]

Ursprungligen postat av studiox

Jag har själv funderat på att skriva även funktioner för att mäta prestanda på webbhotell men möjligheten att:

1.) få webbhotellen intresserade
2.) få möjlighet att köra kod hos dessa
3.) kunna verifiera att koden inte installeras på en supersnabb server som inga kunder ligger på är låg.

vilket har gjort att det inte finns någon chans att få webbhotellen intresserade.

Tänkte ge lite feedback på tjänsten http://www.webhosting-benchmark.com/rank hittills.
När det gäller 1.) så lär bara webbhotell som vet att man står sig bra i prestanda vara intresserade. Fortfarande saknas de viktigaste hotellen i Sverige på listan. Samt utan att nämna någon på listan så är 3.) ett faktum, pga konstant maximalt höga världen på datan. Så generellt sett, köper siten inte själva konton för att sedan lägga testen den är den nog dessvärre dödsdömd i längden som studiox säger. Många av webbhotellen som testas på listan är ju gratis hotell så här långt. Så enda lösningen som jag ser det är att siten själv bekostar de olika webbhotellskontona eller hittar en sponsor, för de viktigaste webbhotellen kommer inte självmant att ställa upp.

[abergman]

Ursprungligen postat av Danielos

Tänkte ge lite feedback på tjänsten http://www.webhosting-benchmark.com/rank hittills.
När det gäller 1.) så lär bara webbhotell som vet att man står sig bra i prestanda vara intresserade. Fortfarande saknas de viktigaste hotellen i Sverige på listan. Samt utan att nämna någon på listan så är 3.) ett faktum, pga konstant maximalt höga världen på datan. Så generellt sett, köper siten inte själva konton för att sedan lägga testen den är den nog dessvärre dödsdömd i längden som studiox säger. Många av webbhotellen som testas på listan är ju gratis hotell så här långt. Så enda lösningen som jag ser det är att siten själv bekostar de olika webbhotellskontona eller hittar en sponsor, för de viktigaste webbhotellen kommer inte självmant att ställa upp.

Har frågan ens gått ut till de stora ifall de är intresserade av att vara med?

[Anders Karlsson]

Ursprungligen postat av abergman

Har frågan ens gått ut till de stora ifall de är intresserade av att vara med?

Ja, vi diskutterar med dem hoppas komma med avslut snart.

[Anders Karlsson]

Ursprungligen postat av Danielos

Tänkte ge lite feedback på tjänsten http://www.webhosting-benchmark.com/rank hittills.
När det gäller 1.) så lär bara webbhotell som vet att man står sig bra i prestanda vara intresserade. Fortfarande saknas de viktigaste hotellen i Sverige på listan. Samt utan att nämna någon på listan så är 3.) ett faktum, pga konstant maximalt höga världen på datan. Så generellt sett, köper siten inte själva konton för att sedan lägga testen den är den nog dessvärre dödsdömd i längden som studiox säger. Många av webbhotellen som testas på listan är ju gratis hotell så här långt. Så enda lösningen som jag ser det är att siten själv bekostar de olika webbhotellskontona eller hittar en sponsor, för de viktigaste webbhotellen kommer inte självmant att ställa upp.

Det stämmer. Vi hade gammal data i systemet, därför blev vissa data missvisande.
Tack för feedbacken. Jag är övertygad om att det är möjligt bedriva objektiva tester av webhotel och förvånad att ingen försökt tidigare.

Vi är mycket glada för de hotel som vi har med idag, och vi jobbar på att få in fler hotel. Det finns fler hotel på gång. Målet är givetvis att alla ska vara med.

[Danielos]

Låter jätte positivt osueco, jag har hela tiden varit generellt mycket positiv till det hela och tycker som du att det är kul att ni är först, nu gäller det att få med fler viktiga hotell så snart som möjligt.