[oderland]

Ursprungligen postat av patrikweb

Handlar ju även om dåliga och otydliga avtal, som nästan alltid bygger på webbhotellets egna tolkningar vad som drar förmycket.

Ja, därför varnar man 1, 2,3,4,5 gånger innan om en kund drar ca 90% av en 12 cores maskin :-)

[Lumax]

Ursprungligen postat av oderland

Tycker fortfarande gränser är dock mkt olika mellan olika webbhotell, även vi är lite otydliga där. Det är nog alla webbhotell som får bli tydligare annars får användarna gissa sig till vad som är ok.

Månadskostnaden säger en hel del om vilka resurser man kan förvänta sig att kunna förbruka. Kostar det några tior, hundringar eller till o med ett par tusenlappar i månaden så är det självklart att man inte kan lägga en sajt med några hundra tusen besökare/vecka där. Såvida det inte är en väldigt lätt sajt som varken drar speciellt mycket bandbredd eller hårdvara.

[klein]

Det bero vad du vill ha. Oftast hyr man rack plats med nät och UPS hos hall leverantör eller någon som hyr rack av hall operatören.

Ursprungligen postat av Abomin

Jag sitter och funderar lite på hur fungerar det egentligen när hemsidor som har väldigt mycket besökare ska skaffa ett webbhotell (typ aftonbladet eller liknande)?

Ställer företagen dit egna servrar och kör co-location till någon som kan leverera riktigt mycket bandbredd eller hur fungerar det? Vilka företag är det som hostar de största sidorna? Qbranch? FS-data? IP-only? Det kanske sprids ut på flera leverantörer för att få redundans?