[Jan Eriksson]

Ursprungligen postat av Westman

Du undvek frågan men det är ok, den var minerad.

Man ska välja sina fajter...

[spock]

Ursprungligen postat av Kaugesaar

Nej politiker skall nog faktiskt helst helt hålla sig borta från att bestämma vad som är miljösmart, jag tror den fria marknaden är klart mycket bättre på det.

Jag är ganska övertygad om motsatsen. Miljöregleringar är självklart ett måste, frågan är hur strikta de ska vara. Jag tycker att Sverige bör göra allt för att ligga i bräschen, vilket jag tror också kommer att gagna svenskt näringsliv på längre sikt.

[Danielos]

Det är generellt mycket prat om miljöpartiet här i tråden även om det är så pass få som ska rösta på dom, vad hjälper det om att vara miljösmart kommer att gagna svenskt näringsliv på längre sikt, när en vänster allians kommer i sintur att stjälpa allt vad nuvarande regering har byggt upp?
Sossarna: "Betala skatt är roligt!" - Ärligt talat, vad är detta för strunt?

[Kaugesaar]

Ursprungligen postat av spock

Jag är ganska övertygad om motsatsen. Miljöregleringar är självklart ett måste, frågan är hur strikta de ska vara. Jag tycker att Sverige bör göra allt för att ligga i bräschen, vilket jag tror också kommer att gagna svenskt näringsliv på längre sikt.

Men den miljöpolitik som förespråkas idag är så extremt överdriven, vi har skattelättnader, gröna upphandlingar, subventioner, grönt certifikat, you name it liksom.

Men precis som jag inte har rätt att förstöra en annan människas liv, hälsa eller egendom med våld har jag inte rätt att göra det genom utsläpp eller annan resursförstöring.

Kort sagt handlar miljöpolitiken om hur man skall att hantera negativa externaliteter, dvs saker som vi gör som gynnar oss själva men drabbar andra. Och jag kan hålla med om att det finns ett behov att reglera sådana här externaliteter, men för det behöver man inte gå och reglera en hel marknad.

Vid många tillfällen bör det här går att lösa med hjälp av ett starkt äganderätt, en markägare skall självklart kunna kräva skadestånd för miljöskador på hans tomt. Men oftast vid miljöskador går äganderätt inte att tillämpa så som luft och hav. För de områdena är därför en kompletterande lösning att de externa miljöeffekterna görs interna genom i första hand avgifter på och i andra hand gränsvärden för miljöskadlig verksamhet. De här styrmedlen ska vara så generella som möjligt och ge maximal flexibilitet på i övrigt fria marknader.

Många utav riksdagspartierna idag ställer sig bakom politiska förslag så som, förnyelsebara energislag ”kretsloppsamhälle”, närproducerat och ekologisk odling. Alla de här sakerna kan vara dellösningar på miljöproblem men är inga legitima politiska mål i sig.

För det andra används en rad ytterligare tvångsmedel som subventioner, skattelättnader och grön upphandling. Dessa blir alla överflödiga och i själva verket skadliga för samhället, dels för att subventionerna är principiellt obefogade, dels för att staten aldrig kan veta vilka alternativ som är långsiktigt hållbara.

Dessutom präglas klimatpolitiken av planekonomiska märkligheter så som förbud mot glödlampor och TV-apparater med hög stand by-förbrukning.

[kw_wasabi]

Ursprungligen postat av tartareandesire

Antingen så lever du i forntiden och har noll koll på verkligheten eller så var det ett skämt så jag tror vi hoppar att gå vidare på det spåret.

Det är väl bara Carl B Hamilton som skulle vara korkad nog att fälla ett sådant påstående idag, om ens han

Det är lika (eller mer) troligt att Vänsterpartiet är maskerade kommunister som att Sverigedemokraterna är maskerade nazister.

Om Vänsterpartiet skulle få ~80 % av rösterna i fyra mandatperioder så är jag ganska säker på att Sverige skulle bli som Vitryssland.

Skräckscenario, dystopi eller kommunistskräck? Javisst, det medger jag. Jag tror på fullaste allvar att Vänsterpartiets politik är mycket skadlig för Sverige, både ekonomiskt och demokratiskt. Fina löften om solidaritet och medmänsklighet har svikits så många gånger tidigare av socialister, varför skulle Vänsterpartiet vara så annorlunda?

[simals]

Ursprungligen postat av kw_wasabi

Det är lika (eller mer) troligt att Vänsterpartiet är maskerade kommunister som att Sverigedemokraterna är maskerade nazister.

Det var inte ens 20 år sedan som Vänsterpartiet slutade beteckna sig som kommunister (och man gjorde det dessutom av rent strategiska skäl iom. kommunismens fall i öst), det var bara ett par år sedan som Lars Ohly kallade sig för kommunist, Ung Vänsters debattforum heter Kommunity, samma ungdomsförbund driver ett café under namnet Café Marx och både Vänsterpartiet och Ung Vänster har förbindelser till diverse terroristorganisation (bla. PFLP och FARC-EP).

Sverigedemokraterna däremot har aldrig varit eller haft kopplingar till några nazister.

Jag skulle nog dock inte gå så långt som att kalla dagens Vänsterpartiet för kommunister, men influenserna finns helt klart där fortfarande...

[rhdf]

Gällande den Iranske läkaren:

Ursprungligen postat av tartareandesire

Det bästa där är nog helt klart att han läser svenska intensivt under en termin då en väl fungerande kommunikation är väldigt viktig i det yrket. De kurserna kan man hoppa på lite när som tror jag. Jag tror dock att många i det fallet bara skulle se det som positivt att få arbeta som sjukbiträde en tid innan för att se hur den svenska sjukvården fungerar. *snip*

för att fördjupa sig mer i det ämnet så rekommenderar jag denna bloggpost http://100anledningar.blogspot.com/2...nvandrade.html
och även den artikelserie som Maciej Zaremba skrev på DN förra året http://www.dn.se/kultur-noje/debatt-...-droj-1.810524

(nu har jag länkat till 100 anledningar 2 ggr, för att vara tydlig så har jag inget med den bloggen att göra)

[tartareandesire]

Ursprungligen postat av simals

Det var inte ens 20 år sedan som Vänsterpartiet slutade beteckna sig som kommunister (och man gjorde det dessutom av rent strategiska skäl iom. kommunismens fall i öst), det var bara ett par år sedan som Lars Ohly kallade sig för kommunist, Ung Vänsters debattforum heter Kommunity, samma ungdomsförbund driver ett café under namnet Café Marx och både Vänsterpartiet och Ung Vänster har förbindelser till diverse terroristorganisation (bla. PFLP och FARC-EP).

Sverigedemokraterna däremot har aldrig varit eller haft kopplingar till några nazister.

Jag skulle nog dock inte gå så långt som att kalla dagens Vänsterpartiet för kommunister, men influenserna finns helt klart där fortfarande...

Det är möjligt att ingen i SD:s ledning haft kopplingar till nazister men däremot vet jag av egen erfarenhet att det finns ett hyfsat stort antal med tendenser åt det hållet bland deras anhängare och bland äldre sympatisörer är majoriteten rasister skulle jag vilja påstå men de är väl lyckligtvis ett utdöende släkte som formats av ett samhälle som såg helt olikt ut dagens. Man blir som man umgås. Så som Jimmie Åkesson & Co beter sig så hör de väl också mer hemma på dagis än i riksdagen. Jag skulle aldrig få för mig att rösta på vare sig Vänsterpartiet eller Sverigedemokraterna men jag är 110% säker på att de senare är betydligt farligare för samhället och dess utveckling.

Se bara på vad som hänt i t.ex. Belgien och Frankrike nyligen. Fortsätter den utvecklingen i Europa är jag tämligen övertygad om att EU inte kommer att överleva och det är verkligen ett steg i fel riktning.

[kw_wasabi]

Ursprungligen postat av simals

Det var inte ens 20 år sedan som Vänsterpartiet slutade beteckna sig som kommunister (och man gjorde det dessutom av rent strategiska skäl iom. kommunismens fall i öst), det var bara ett par år sedan som Lars Ohly kallade sig för kommunist, Ung Vänsters debattforum heter Kommunity, samma ungdomsförbund driver ett café under namnet Café Marx och både Vänsterpartiet och Ung Vänster har förbindelser till diverse terroristorganisation (bla. PFLP och FARC-EP).

Sverigedemokraterna däremot har aldrig varit eller haft kopplingar till några nazister.

Jag skulle nog dock inte gå så långt som att kalla dagens Vänsterpartiet för kommunister, men influenserna finns helt klart där fortfarande...

Jag valde den formuleringen just för att många ser SD som ett maskerat nazistparti. För de som är tvärsäkra på att SD:are är nazister kommer det alltså tolkas som att Vänsterpartier ÄR kommunister. Kanske var att be om att bli missförstådd

Vem vet vad som händer med VP(K) om de skulle få en klar majoritet av rösterna? Antagligen skulle de inte fortsätta vara det taktiska och sansade socialistparti de är idag, utan våga ta ut vänstersvängen lite mer.

[simals]

Ursprungligen postat av tartareandesire

Det är möjligt att ingen i SD:s ledning haft kopplingar till nazister men däremot vet jag av egen erfarenhet att det finns ett hyfsat stort antal med tendenser åt det hållet bland deras anhängare och bland äldre sympatisörer är majoriteten rasister skulle jag vilja påstå men de är väl lyckligtvis ett utdöende släkte som formats av ett samhälle som såg helt olikt ut dagens. Man blir som man umgås. Så som Jimmie Åkesson & Co beter sig så hör de väl också mer hemma på dagis än i riksdagen. Jag skulle aldrig få för mig att rösta på vare sig Vänsterpartiet eller Sverigedemokraterna men jag är 110% säker på att de senare är betydligt farligare för samhället och dess utveckling.

Se bara på vad som hänt i t.ex. Belgien och Frankrike nyligen. Fortsätter den utvecklingen i Europa är jag tämligen övertygad om att EU inte kommer att överleva och det är verkligen ett steg i fel riktning.

I så fall tycker jag att du ska ta och skicka ett mail till Sverigedemokraterna med namn på dessa personer så att de kan uteslutas, partiet är precis som namnet förtäljer demokrater och således är nazister inte välkomna. För övrigt så finns det ett antal judar som är aktiva inom SD och flera av partiets ledande personer (bla. andremannen Björn Söder) har tagit ställning för Israel i Israel-Palestina-konflikten så att partiet skulle ha nazistiska tendenser är bara löjligt att påstå.

Du får gärna förklara för mig varför du anser att Sverigedemokraterna är en fara för det svenska samhället?