[Aer]

Jag har sökt och haft kontakt med många som säger att man är billigast när det gäller transaktioner.

Det som förvånar mig är att inte någon "idiot, datanörd etc" kommer på hur detta skall kunna göras för några ören eller fritt.

Skickar jag ett belopp från banken till någon kostar detta inte något, via direktöveröring.

Så kan kan vi inte slå våra klena hjärnor ihop och hitta en lösning?
Kan vi knäcka allt, måste vi kunna hitta en lösning på detta, eller?

Detta med betalkort bromsar vår utveckling inom E handel, skall man nu införa ännu hårdare säkerhetskrav ökar detta inte handeln.

Eller är jag helt ute??!

[BarateaU]

Betalkorten tar välla typ 3kr + 3% eller nått liknande.
Vissa butiker erbjuder att man betalar direkt via internetbanken, t.ex. Dustin.
Då bör kostnaden kapas en del.

[rocky]

Ursprungligen postat av BarateaU

Betalkorten tar välla typ 3kr + 3% eller nått liknande.
Vissa butiker erbjuder att man betalar direkt via internetbanken, t.ex. Dustin.
Då bör kostnaden kapas en del.

Dustin betalar säkert kring 1-1,5% på kreditkort, 0% på bankkort och runt 60-80 öre per transaktion.

Att betala med direktbetalning är oftast 0 % i avgift vad jag vet och istället bara en årsavgift (per bank!) så det är bra för handlaren men inte för köparen ifall att handlaren går i konkurs och inte har levererat varorna, då är kreditkort mycket säkrare för konsumenten.

Minns det från datorbutiken's & flyme's konkurs.

[Gustav]

Kort är överlag väldigt säkert och det är så klart en av anledningarna till att det kostar pengar att ta betalt med kort. För att komplettera det rocky skriver så gäller säkerheten inte bara konkurs och uteblivna varor, utan även bedrägerier. Handlar en bedragare på ett stulet kort så hålls normalt både innehavaren och butiken skadelösa. Försvinner pengar från ditt kort under mystiska omständigheter, så blir du ersatt. Till och med om pengarna har tagits ut ur en bankomat med din kod. Villkoren är nästan löjligt fördelaktiga för kortinnehavaren.

Transaktioner innebär alltid risk för missbruk. Och där det finns en risk finns det alltid en kostnad. Så att diskutera ett kostnadsfritt alternativ till betal- och kreditkort är barnsligt.

[emilv]

Fast att skicka en överföring kostar pengar för banken (4:50 per transaktion går exempelvis till Riksbanken om mottagaren är i en annan bank). Att det är fritt för slutkunden beror på att banken gärna vill ha dig som kund så att de kan tjäna pengar på räntan på dina pengar.

Kortföretagen går förvisso med feta vinster, men på grund av den dåliga konkurrensen kan de ta ut vilka transaktionsavgifter de vill, och visst måste de ta ut någon form av avgift för att kunna gå med vinst. De har ju inte alls samma likviditet som en bank har.

Allting kostar pengar att drifta i slutändan.

[Aer]

Ingen nörd som har nappat??

[Gustav]

Ursprungligen postat av Aer

Ingen nörd som har nappat??

Vad vill du att vi ska nappa på? Du kan lika gärna be oss att bygga en maskin som gör gratis glass åt alla.

Läs på om hur pengar och transaktioner fungerar, så kommer du förstå att det finns kostnader förknippade med bådadera - Det kostar pengar att köpa pengar. Och transaktioner kostar pengar att genomföra.

Vem hade du tänkt ska betala kostnaderna om du vill erbjuda tjänsten gratis?

[Aer]

Ursprungligen postat av Gustav

Vad vill du att vi ska nappa på? Du kan lika gärna be oss att bygga en maskin som gör gratis glass åt alla.

Läs på om hur pengar och transaktioner fungerar, så kommer du förstå att det finns kostnader förknippade med bådadera - Det kostar pengar att köpa pengar. Och transaktioner kostar pengar att genomföra.

Vem hade du tänkt ska betala kostnaderna om du vill erbjuda tjänsten gratis?

När jag skaffar bankkort eller kreditkort får jag betala en årskostnad. Övertrasserar man kostar detta pengar, lånar man kostar detta pengar och betalar man kostar detta pengar.
Har jag pengar får jag ingen ränta.
Så visst kostar det pengar både att köpa, sälja och ha möjlighet.

Vet inte om Du inte har märkt hur märkligt snett det är i hela denna bransch och alla som vill vara med och tjäna pengar när andra gör jobbet (de som vill att BANK skulle vara skyddat).

[Gustav]

Nu blandar du äpplen och päron. När du handlar på kredit, övertrasserar ditt konto eller betalar försent - så lånar du pengar. Nu är jag lat och saxar direkt från Wikipedia, men här har du kostnader förknippade med utlåning:

• Uppskjuten konsumtion
• Inflationsförväntningar
• Alternativkostnader
• Investeringsrisk - utlånaren riskerar att låntagaren inte kan återgälda (riskpremium)
• Likviditetspreferenser
• Skatter
• Tidsrisk – risken med att ha mycket långsiktiga investeringar
• Likviditetsrisk - behovet av att ha likviditet vid alla givna tillfällen

Tidigare var inflationen den största kostnaden. Idag bör det vara alternativkostnaden och riskpremien som utgör den största delen. En kommersiell verksamhet måste även vara vinstdrivande, det räcker alltså inte med att enbart täcka sina kostnader, utan man måste även göra en liten vinst. Vad gäller kreditkort så låter man normalt de som missköter sig bära den största delen av kostnaderna, eftersom det även är de som orsakar de största kostnaderna i samband med utlåning. Helt rimligt med andra ord.

Det är klart att bankerna lånar in dina pengar billigare än vad de lånar ut till dig. Det är inte konstigare än att jag köper in mina varor billigt och säljer dem dyrt till kund.

Jag tycker att bankerna är inkompetenta bakåtsträvare hela bunten. Men vad gäller kostnaden för transaktioner, så ser jag inte hur man skulle kunna göra det mycket billigare, med tanke på de höga omkostnaderna.

[Blomsterpassion]

Ursprungligen postat av Aer

När jag skaffar bankkort eller kreditkort får jag betala en årskostnad. Övertrasserar man kostar detta pengar, lånar man kostar detta pengar och betalar man kostar detta pengar.
Har jag pengar får jag ingen ränta.
Så visst kostar det pengar både att köpa, sälja och ha möjlighet.

Vet inte om Du inte har märkt hur märkligt snett det är i hela denna bransch och alla som vill vara med och tjäna pengar när andra gör jobbet (de som vill att BANK skulle vara skyddat).

Det du beskriver är vad som kallas "marknadsekonomi". Jag undrar om det inte är den som du retar dig på?

Olika aktörer specialicerar sig på olika områden, sen köper man in tjänster av andra aktörer som har specialiserat sig på andra områden. Detta beskriver du som "någon vill vara med och tjäna pengar på att andra gör jobbet". Att tjäna pengar på att "andra gör jobbet" är ju själva grundbulten i det fria företagandet, som är att skapa mervärden av arbete. Sitt arbete eller kunskap eller andras arbete, borde inte spela roll. Om det inte gick att göra vinst, och accepterar att andra gör vinst på något, så kan vi lika gärna gå över till planekonomi.

Men visst, ser du en lucka i bankmarknaden, som du tror du skulle kunna göra bättre, så tycker jag att du skall satsa, och erbjuda en gratis lösning.