[studiox]

"Vi håeller föir tillfäellet pått stä våbokmäesdatabas och ta bort anväarkonton som anväs av spammare och andra som inte för vå anväarvillkor. Under tiden detta arbete pår kommer registreringen av nya anväarkonton att vara städ. Nävi äklara (detta kommer ta oss nåa veckor...) kommer registreringen att öas igen. Redan existerande medlemmar kan anväa Netvouz precis som vanligt, helt utan restriktioner."

w w w . n e t v o u z . c o m / a c t i o n / s i g n U p

[Ciffan]

Hur har de fått till det så?
Hittar inget system i de borttappade/tillagda bokstäverna

[andi]

å, ä och ö är systemet. Förmodligen har dessa tecken ändrats till några konstiga tecken som sedan någon försökt att göra om till svenska.

[MRosenson]

Nehe? De saknas ju p:n och grejer också.

[andi]

Ursprungligen postat av MRosenson

Nehe? De saknas ju p:n och grejer också.

Det är inte å, ä och ö som saknas men om du tittar efter noga så är det nästan alltid bokstäver som står efter någon av dessa tre som saknas. Får man såna där teckenfel så blir det ofta inte bara å, ä och ö som ersätts av något märkligt utan även ett par tecken till som försvinner. Är väl en konvertering till UTF-8 som spökar kanske?

[MRosenson]

Ursprungligen postat av andi

Det är inte å, ä och ö som saknas men om du tittar efter noga så är det nästan alltid bokstäver som står efter någon av dessa tre som saknas. Får man såna där teckenfel så blir det ofta inte bara å, ä och ö som ersätts av något märkligt utan även ett par tecken till som försvinner. Är väl en konvertering till UTF-8 som spökar kanske?

Mjo, men tycker de är sjukt mycket som saknas? Men du har förmodligen rätt. Sånt där kan ställa till de sjukt mycket.

[andi]

Och sedan är det väl någon som inte kan svenska som bytt ut de kinesiska tecknena mot å, ä och ö efter bästa förmåga...

[kw_wasabi]

När man bara läser texten utan att haka upp sig på stavningen så går det ju faktiskt ganska bra att förstå den.

Lite som den kända texten om Cambridge University:

"Aoccdrnig to a rscheearch at Cmabrigde Uinervtisy, it deosn't mttaer in waht oredr the ltteers in a wrod are, the olny iprmoetnt tihng is taht the frist and lsat ltteer be at the rghit pclae. The rset can be a toatl mses and you can sitll raed it wouthit porbelm. Tihs is bcuseae the huamn mnid deos not raed ervey lteter by istlef, but the wrod as a wlohe."

[MRosenson]

Ursprungligen postat av kw_wasabi

När man bara läser texten utan att haka upp sig på stavningen så går det ju faktiskt ganska bra att förstå den.

Lite som den kända texten om Cambridge University:

"Aoccdrnig to a rscheearch at Cmabrigde Uinervtisy, it deosn't mttaer in waht oredr the ltteers in a wrod are, the olny iprmoetnt tihng is taht the frist and lsat ltteer be at the rghit pclae. The rset can be a toatl mses and you can sitll raed it wouthit porbelm. Tihs is bcuseae the huamn mnid deos not raed ervey lteter by istlef, but the wrod as a wlohe."

Jävlar!
Den där meningen va grymt fascinerande!

[tartareandesire]

Ursprungligen postat av kw_wasabi

När man bara läser texten utan att haka upp sig på stavningen så går det ju faktiskt ganska bra att förstå den.

Lite som den kända texten om Cambridge University:

"Aoccdrnig to a rscheearch at Cmabrigde Uinervtisy, it deosn't mttaer in waht oredr the ltteers in a wrod are, the olny iprmoetnt tihng is taht the frist and lsat ltteer be at the rghit pclae. The rset can be a toatl mses and you can sitll raed it wouthit porbelm. Tihs is bcuseae the huamn mnid deos not raed ervey lteter by istlef, but the wrod as a wlohe."

Det kräver nog ändå att man har goda språkkunskaper och det går att få till meningar och ord där det blir betydligt svårare än det där Rent generellt så stämmer det dock.