[Danielos]

Jag tror kampanjens resultat är generellt bra, även om man kan ha åsikter om approachen om att jaga upp folk med att domänpirater vill stjäla domänen. Många företag har tvivelaktiga metoder för att nå sina mål, och normalt reagerar man inte så mycket, men i detta fallet verkar det sticka det ut. Generellt är det självklart olyckligt som Anders Larsson nämner att man förväxlar domänpundare som tjänar pengar samtidigt men som vill att domäner ska användas med domänpirater. Domänpirati är nåt helt annat.

Eftersom EgenSajt är med i kampanjen har många som kommer in till oss också beställt ett webbhotell med förinstallerad wordpress för att börja blogga i sitt eget namn, man har även börjat använda den epostadress som ingår, vilket generellt borde vara positivt.

Så resultatet är att folk kommer igång med sitt eget namn på internet, via hemsida och epost är bra. Men att hitta sättet att få folk att registrera är inte så enkelt. Jag tycker personligen att det hade varit bättre, som många har varit inne på, att man istället haft en kampanj runt det faktum att "domänpundare vill tjäna pengar på ditt namn" och därmed varit lite mer verklighetsförankrade. Men en sådan kampanj hade varit svår att hitta teman och videos på naturligtvis, piraterna är ju tacksamma för att få folks uppmärksamhet.

[Internet Sweden]

Ursprungligen postat av tartareandesire

Peter är lika förutsägbar som Patrikweb Han kan aldrig någonsin göra fel och angriper mer än gärna varje person som kritiserar honom eller hans arbetsgivare för minsta lilla sak.

Vad förvånande att antagonisten tartareandesire visar sig här och lika innehållsrika och konstruktiva inlägg i debatten som i alla de 11 063 andra inläggen. Om det är någon på WN som JAG placerar exakt jämte Patrikwebs ibland extrema och säregna åsikter, så blir det just du själv, men uppenbarligen har inte den självinsikten infunnit sig..

Sen förstår jag faktiskt inte vad du menar, jag har inte läst någon kritik mot mig i tråden innan, men gissar att du vill få det till att jag skulle ligga bakom piratkampanjen och att jag därmed skulle gjort något fel som jag alltså inte kan medge - är det så det ska tolkas?
Om det var avsikten, så behöver jag ge dig 5 fel av 5 möjliga.

Vad sedan gäller mig personligen och att göra fel, så stämmer det ganska dåligt med din beskrivning.
Eftersom jag ganska ofta gör fel, men något som jag inte har problem med att lufta eller ta till mig av - tvärtom, så lär jag av dem!
Men ändå ganska irrelevant i denna topic.

Mer ontopic:
Jag är helt och fast övertygad om att min arbetsgivare har skäl att kritiseras då och då, och viss kritik kan jag till och med se som befogad, medan annan inte alls.
Till det kommer såklart grundmurade åsikter om vad .SE ska syssla med och inte, men där finns lika många åsikter som medlemmar på WN, medan .SE själva har att följa stiftelsens urkund, styrelse, VD och såklart tillämpliga lagar.
Jag angriper inte - jag argumenterar emot och öppnar för att lyssna (om du kan se skillnaden)
Men när jag läser kommentarer som din bäste "Supermoderator tartareandesire", så påminns jag om varför jag på senare år besöker WN mer sällan..

Det var ju trots allt ett bra tag sedan jag postade längre inlägg på WN: http://www.wn.se/t28568.html

[Internet Sweden]

Ursprungligen postat av laststory

Tänker inte sätta mig att arbeta gratis åt IIS men tack ändå
Har man minsta koll på marknadsföring så vet man att det är en extremt liten procent som läser det finstilta och letar vidare information. Detta beror inte på WN:s forummedlemmars bristande förmåga... Det är ingeting man som annonsör ska "hoppas" på, det är något man har ett ansvar över att fastställa innan man slösar pengar på en totalt idiotisk kampanj och med detta upprör flera av sina största kunder och svärtar ner deras rykte.

Men den här tar nog priset, lär nog behöva hink och spade för det här. Trodde man hade lite mer krav på sig när man representerar en instans som IIS.

Attans laststory, jag hoppades verkligen att du skulle berätta om dina innersta marknadsföringsknep och hur kampanjer gör sig bäst :-)

Jobbar som Abuseansvarig på .SE Registry. Men det jag skriver på WN är mina personliga åsikter och reflektioner.

http://www.wn.se/member.php?u=2726

Att domäninvesterare själva titulerar sig som "domänpundare" eller kommer på tanken att alla domainers skulle vara oärliga är mer talande om den egna självbilden och gör mer skada än om en kampanj inte uttryckligen explicit skriver "OBS gäller domänpirater och inte domainers"

[Internet Sweden]

Ursprungligen postat av Anders Larsson

Det är ju inget missförstånd. Den stora volymen av domäner som innehas av domänpundare är framförallt domäner som inte hade registrerats annars. De registreras i spekulativt syfte. Du verkar själv blanda ihop begreppen och missförstå vad en domänpirat och en domänpundare är.

En sak kan jag lova dig - en domänpundares önskan är också att domänen ska användas - annars tjänar hen nämligen inga pengar. Helst ska den användas av någon annan som ger ett högt bud på domänen, men syftet som IIS och domänpundaren har är detsamma.

Domänpiraterna som sitter på tveksamma domäner ska inte förväxlas med seriös affärsverksamhet som domänpundare håller på med!

Vad gäller "domänpundar"-uttrycket, så är det något jag direkt ogillat från första stund (som det dryftades av WN:s forumgrundare 2008)
http://www.wn.se/showpost.php?p=236379&postcount=14 av den enkla anledningen av att det ger en mycket negativ klang till domainers eller domäninvesterare (som jag föredrar att kalla dem)

Och Anders, kom igen.. du vet lika väl som många andra här på forumet att jag var en av Sveriges större domäninvesterare fram till snart 6 år sedan, så du behöver inte ens försöka..
Däremot gör du (enligt mig) flera misstag varav ett är att tro att domainers är synonymt med de som "syns" och hoppas flippa ett par domäner på WN..

Medan "domainers" är helt olika typer med alltifrån "rena samlare" (ofta bransch- eller marknadsinriktade och säljer sällan eller aldrig, förutom i hela portföljer) och vi har "typo-domainers" (som lever på PPC-strömmar av felskrivna type-ins), nyckelordssamlare, olika typer av snapbackdomainers (dels de som struntar i domännamnet i sig och bara ser till de "osynliga värdena" och vanligen använder dem för Grey Hat SEO, och sen har vi de som snappar i spekulativt syfte att "nog kunna sälja för mer än de snappade för") likväl det finns de som inte har en tanke på att sälja ett enda av sina domännamn förrän de själv anser att de vill göra det i framtiden. Och såklart både fler "typer", varianter och mashups typerna emellan..

Men du menar alltså att .SE skulle gilla eller till och med "älska" stora volymer som registreras i spekulativt syfte.
Jag menar då motsatsen enligt jämförelsen jag tidigare gjorde 10/1000 vs 1000/10 (men det går bra med 5/2000 vs 2000/5 om du ska förstå jämförelsen bättre).

Naturligtvis förväxlar jag inte domänpirater med domäninvesterare - finns det något som helst tecken på det?

[Internet Sweden]

Ursprungligen postat av Anders Larsson

Med modifikation är det en lögn.

IIS har inte verkat för att införa begränsningar i antalet domäner som får registreras.

Man uppmanar snarare till massregistrering genom att subventionera priserna, vilket i sig är en längre variant av "domain tasting" som tidigare var ett stort problem för tex .com domäner.

IIS ska utöver det inte ha en affärsmässig ställning. En vanlig aktör borde inte ha något intresse av 10 domäner, så konsekvensen av ett större spridande hade blivit färre domäner.

Men det känns inte konstruktivt att "det här är en domainer och hen har registrerat för att göra på detta sätt".
Det är samma misstag som att säga att domainer startar vid X antal domäner..
Olika betraktares ögon kan variera mellan 1 (outnyttjad domän) till tusentals..

Och det stämmer att .SE inte infört numeriska begränsningar i antal tillåtna registreringar, vilket jag personligen är väldigt glad för av flera skäl.
Dels finns det ingenting som pekar på att det skulle ha effekt, se exempel http://www.internetsweden.se/begrans...motsatt-effekt
och dels anser jag inte att det ligger i registrets roll att begränsa.
Exemplet jag gav med 10/1000 vs 1000/10 (eller 5/2000 vs 2000/5) är om .SE får välja.
Hämtat från .SE Vision och värderingar: "Internet för alla!"
Källa: https://www.iis.se/om/organisation/vision/

Sen blandar du ihop domain tasing som något som skulle ha handlat om registranter (slutkunder/domainers) när det istället var en avart av stora registrarers "skuggregistrarer" som "kidnappade" tiotusentals miljoner gTLD-domäner (företrädelsevis .com och .net-domäner under 4½ dagar för att sedan släppa tillbaka dem (för att få full refund), ofta också kombinerat i kiting shemes, vilket gjorde att de återregistrerades under 4½ dag efter att pengarna återförts.
Det är något som absolut inte ska läggas domäninvesterare/domainers eller för den delen domänpundare till last.
Ref: http://icannwiki.com/Domain_Kiting
Dessa registrarer har visserligen minskat i antal över åren, men kan förknippas med andra verksamheter..
http://www.internetsweden.se/eu-fias...fa-kanner-till
http://www.internetsweden.se/nya-gtl...ks-loose-del-5

Vidare gör du misstaget att tro att .SE sätter priserna mot slutkund, vilket är fel.
Det stämmer som många registrarföreträdare berättat på WN, att .SE subventionerar sina partners återförsäljarkostnad under vissa perioder.
Hur sedan registrarerna väljer att utmärka sig gentemot sina kollegor i branschen på - dvs genom egna utformade kampanjer eller genom att sänka slutkundspriserna .. ja det vet vi ju svaret på.
Jag hade förstått kritiken om .SE subventionerat priset mot slutkund, men så är ju inte riktigt fallet..

[Internet Sweden]

Ursprungligen postat av Danielos

Jag tror kampanjens resultat är generellt bra, även om man kan ha åsikter om approachen om att jaga upp folk med att domänpirater vill stjäla domänen. Många företag har tvivelaktiga metoder för att nå sina mål, och normalt reagerar man inte så mycket, men i detta fallet verkar det sticka det ut. Generellt är det självklart olyckligt som Anders Larsson nämner att man förväxlar domänpundare som tjänar pengar samtidigt men som vill att domäner ska användas med domänpirater. Domänpirati är nåt helt annat.

Eftersom EgenSajt är med i kampanjen har många som kommer in till oss också beställt ett webbhotell med förinstallerad wordpress för att börja blogga i sitt eget namn, man har även börjat använda den epostadress som ingår, vilket generellt borde vara positivt.

Så resultatet är att folk kommer igång med sitt eget namn på internet, via hemsida och epost är bra. Men att hitta sättet att få folk att registrera är inte så enkelt. Jag tycker personligen att det hade varit bättre, som många har varit inne på, att man istället haft en kampanj runt det faktum att "domänpundare vill tjäna pengar på ditt namn" och därmed varit lite mer verklighetsförankrade. Men en sådan kampanj hade varit svår att hitta teman och videos på naturligtvis, piraterna är ju tacksamma för att få folks uppmärksamhet.

Danielos - Historiskt sett har det inte hänt såå ofta men här har du ett Kudos!

[Danielos]

Ursprungligen postat av Internet Sweden

Danielos - Historiskt sett har det inte hänt såå ofta men här har du ett Kudos!

Man tackar, det tar jag till mig inför veckan som kommer!

[MRDJ]

tänker inte ens kommentera detta..

[eng3l]

Ursprungligen postat av Internet Sweden

Men det känns inte konstruktivt att "det här är en domainer och hen har registrerat för att göra på detta sätt".
Det är samma misstag som att säga att domainer startar vid X antal domäner..
Olika betraktares ögon kan variera mellan 1 (outnyttjad domän) till tusentals..

Fast det är ju ganska uppenbart att er egen definition på en domänpirat i det här fallet är en person som registrerar domännamn i spekulativt syfte, oavsett antal. Och det är väll det som är lite kärnan i problematiken här, varför svartmåla personer med den affärsidén när det är dessa personer som står för en stor del av antalet registrerade domännamn och därmed era intäkter. Om inte dessa "domänpirater" fanns skulle antalet registrerade .SE domännamn vara en bråkdel av vad det är idag, ni har ju statistik på användandet själva, https://www.iis.se/domaner/statistik/anvandning/.

Ursprungligen postat av Internet Sweden

Vidare gör du misstaget att tro att .SE sätter priserna mot slutkund, vilket är fel.
Det stämmer som många registrarföreträdare berättat på WN, att .SE subventionerar sina partners återförsäljarkostnad under vissa perioder.
Hur sedan registrarerna väljer att utmärka sig gentemot sina kollegor i branschen på - dvs genom egna utformade kampanjer eller genom att sänka slutkundspriserna .. ja det vet vi ju svaret på.
Jag hade förstått kritiken om .SE subventionerat priset mot slutkund, men så är ju inte riktigt fallet..

Det där är ju som att säga att volvo inte styr slutkundspriset på sina bilar. Er prissättning mot registrarerna återspeglas självklart i registrarers prissättning gentemot slutkunder. Att IIS historiskt har använt olika sorters kampanjer gentemot registrererna för att få upp antalet registrerade domännamn är ingen hemlighet och heller inget problem i sig. Det enda man behöver göra för att härleda den verkliga anledningen till denna kampanj är att titta på den sista grafen på https://www.iis.se/domaner/statistik/tillvaxt/ för att man snabbt ska inse att tillväxten i .SE zonen för första gången någonsin har gått ner. Och varför har det gått ner? Svaret på den frågan är heller inte så svårt att hitta, ni hade ingen kampanj med subventionerat pris förra året.

Sedan är det mycket möjligt att förnyelsegraden på de namn som registreras i denna kampanj är högre än de som registrerats i tidigare kampanj med pris subventionering, det återstår att se. Men det är inte kampanjens vara eller icke vara som är problemet eller motivet, det är vilka knappar ni väljer att trycka på och vilka ni svartmålar i er skrämselpropaganda.

[MRDJ]

I flera år har vi försökt bygga upp ryktet kring snapback och marknaden idag ser inte ut som den gjorde för 4-5 år sedan.. även om denna kampanjen riktar sig mot identitetskapningar så uppfattas kampanjen helt annorlunda, som tidigare talare uppfattas det som en kampanj mot massregistreringar.