[patrikweb]

Ursprungligen postat av JonathanS

SD är ett antidemokratiskt och fascistiskt parti, med toppmedlemmar som antingen springer runt på stan på fyllan med järnrör och skriker åt "babbar" eller predikar utvisning av invandrare i andra och tredje generation (och hela deras släkt) i den interna propagandaradion. Ja, när de inte sponsrar rasistsajter som Avpixlat eller sjunger allsång om Olof Palmes död.

Ingen rök utan eld hörni.

Fast efter som dom lyckats bli 3:e största parti i flertal gånger i mätningar visar det ju att deras politik är mer demokratiskt rätt än V, MP, C, FP, KD om man ska se hur folket väljer.

[Westman]

Ursprungligen postat av JonathanS

Ingen rök utan eld hörni.

Om du avser mitt inlägg så betonade jag ordet alla av en anledning.

[JesperA]

Ursprungligen postat av JonathanS

SD är ett antidemokratiskt och fascistiskt parti, med toppmedlemmar som antingen springer runt på stan på fyllan med järnrör och skriker åt "babbar" eller predikar utvisning av invandrare i andra och tredje generation (och hela deras släkt) i den interna propagandaradion. Ja, när de inte sponsrar rasistsajter som Avpixlat eller sjunger allsång om Olof Palmes död.

Ingen rök utan eld hörni.

Har sett personer med dina argument flera gånger och hur mycket jag än försöker leta upp någon form av bekräftelse på att det ni säger är sant, så lyckas jag inte.

1) Vet du vad demokrati betyder och isåfall, vad gör SD till antidemokratiska? Dom har ju tagit sig in i regeringen helt enligt just demokratins spelregler.

2) Järnrörshändelsen, är just 1 händelse men denna isolerade enskilda händelsen använder ni som om det vore ett dagligt normaltillstånd av Sverigedemokrater att springa runt med järnrör, och när jag använde lite källkritik och kollade på filmen, så höll dom i ett alurör i 10-15 sekunder i självförsvar och när dom blev anmälda så släpptes alla misstankar mot SD just pga att det var en ickehändelse, så varför klänga kvar med järnrörsargumentet när dom flesta faktiskt har hängt med på vad som egentligen hände?

3) Utvisningsargumentet har jag också hört flera gånger men aldrig någonsin hittat något "bevis" som styrker detta påståendet.


Nu har jag varit sosse i hela mitt liv men jag ser ändå ingen som helst fördel att hitta på saker om SD, är dessutom sjukt allergisk mot personer som dig som vägrar se till fakta och hittar på en egen snedvriden och överdriven bild av verkligheten, era argument är så sjukt grundlösa och infantila att det ni låter som arga fjortisar på skolgården som inte fått sin blöja bytt på flera år.

Fast jag hoppas ju du skämtade eller något så jag inte tappat all hopp om mänskligheten, fast är du 11-12 år så är du förlåten oavsett.

[JonathanS]

Ursprungligen postat av patrikweb

Fast efter som dom lyckats bli 3:e största parti i flertal gånger i mätningar visar det ju att deras politik är mer demokratiskt rätt än V, MP, C, FP, KD om man ska se hur folket väljer.

Att du svarar på detta sätt gör mig besviken, men det förvånar mig tyvärr inte Patrik.

Ursprungligen postat av Westman

Om du avser mitt inlägg så betonade jag ordet alla av en anledning.

Åsyftade varken ditt eller någon annans tidigare inlägg. Inget illa menat.

Ursprungligen postat av JesperA

... era argument är så sjukt grundlösa och infantila att det ni låter som arga fjortisar på skolgården som inte fått sin blöja bytt på flera år.

Fast jag hoppas ju du skämtade eller något så jag inte tappat all hopp om mänskligheten, fast är du 11-12 år så är du förlåten oavsett.

Tänkte först ge dig ett ordentligt svar och redogöra det du efterfrågade, men tappade plötsligt all lust till det.

Usch. Det är inte utan orsak man inte längre för några diskussioner på WN.

[patrikweb]

Ursprungligen postat av JonathanS

Att du svarar på detta sätt gör mig besviken, men det förvånar mig tyvärr inte Patrik.

På vilket sätt då? Är ju Svenska folket som röstat. Om ett parti har mycket mer röster än övriga betyder ju det rent politiskt och demokratiskt att folk röstat för deras politik mer än övriga.

Så handlar ju inte något om mig i detta fallet utan så som läget är idag. Och kanske lite magstarkt att kalla ett parti som blivit tredje största i ett land för odemokratiskt.

Sedan är det långt ifrån SD som har politiker som gör dumma eller till och med olagliga saker, och skulle nog säga vid vid större granskning har nog övriga partier mer lik i garderoben än SD har.

Jag personligen har åsikt att som rik har du mer rättigheter i diktaturer än du har i Sverige och har mer "demokratiska" rättigheter där än i Sverige så länge du inte försöker driva politik :P

Sedan lämna jag Sverige eftersom jag ansåg Sverige inte kunde erbjuda mig något, och efter jag flyttat har det inte precis blivit bättre. Ökade ghetto städer och folk skjuter på varandra dagligen.

Sedan kan jag erkänna att jag är inte är för vissa politiska åsikter, enda jag vill göra är ha rättigheten styra mitt eget liv och bestämma över mina pengar. Anser personligen välfärd är för folk som är parasiter som inte klarar betala sin egen välfärd själv.

Innan ni börjar dra upp kommenterar så vet jag hårda vägen ur det känns vara maktlös, har haft väldig nära person som var med mig utomlands som fick åka in på Sjukhus akut och behövde opereras typ direkt men på privatsjukhus och inte hade sjukvårdsförsäkring (Svensk medborgare får bara sjukvård på offentliga sjukhus). Och där dom vägra ge vård eller operation utan betalning innan.

Jag personligen tog hela kostnaden på mig, men minns fortfarande känslan. Men man kan fortfarande göra rätt för sig och betala faktiska kostnaden i en privat försäkring. Eller ta hela kostnaden när det behövs.

Det är fortfarande det som är rättvist. Samma sak att det är rättvist att acceptera att parti har folks röster.

[Gustav]

SD är inte antidemokratiska eller fascister. Att säga något sådant är lika fånigt som att påstå att Vänsterpartiet skulle vara stalinister. Att det sedan finns gott om rötägg i båda dessa partier, bevisar inte motsatsen.

Gudrun Schyman (V) pissade på golvet i en biograf på fyllan. Björn Rosengren (S) gick på porrklubb på fyllan. Anna Lindh (S) och Thomas Bodström (S) lät utvisa två personer att torteras i Egypten. Sven Otto Littorin (M) köpte sex. Mona Sahlin (S) lät skattebetalarna betala semesterresan. Anna Sjödin (S) slåss på fyllan utanför Crazy Horse och kallar vakten svartskalle. Håkan Juholt (S) lät skattebetalarna betala hyran. Carl Bildt (M) gjorde skumma affärer i Afrika.

Listan kan naturligtvis göras mycket längre. Jimmie Åkesson har många spritfester, mycket pissande, en del knullande och massor av slagsmål att se fram emot, innan SD är ikapp övriga partier...

[Danielos]

Ursprungligen postat av JonathanS

Usch. Det är inte utan orsak man inte längre för några diskussioner på WN.

+1
(skriver lite mer för att få in inlägget...)

[mephisto73]

Ursprungligen postat av JonathanS

SD är ett antidemokratiskt och fascistiskt parti, med toppmedlemmar som antingen springer runt på stan på fyllan med järnrör och skriker åt "babbar" eller predikar utvisning av invandrare i andra och tredje generation (och hela deras släkt) i den interna propagandaradion. Ja, när de inte sponsrar rasistsajter som Avpixlat eller sjunger allsång om Olof Palmes död.

Ingen rök utan eld hörni.

Ska du inte dra till med nazistkortet också när du ändå håller på? För övrigt är det ytterst märkligt att man envisas med att kalla SD för antidemokratiskt när de blivit demokratiskt valda av svenska folket att representera dem i riksdagen. Det som kan sägas vara antidemokratiskt är övriga partiers politiska bojkott av SD, där man de facto bojkottar de svenska väljare som röstade på SD i det demokratiska riksdagsvalet.

Vet du ens vad fascism är? Förtydliga gärna på vilket sätt SD skulle vara fascistiskt. Utan att kolla på Wikipedia.

[tartareandesire]

Ursprungligen postat av mephisto73

Ska du inte dra till med nazistkortet också när du ändå håller på? För övrigt är det ytterst märkligt att man envisas med att kalla SD för antidemokratiskt när de blivit demokratiskt valda av svenska folket att representera dem i riksdagen. Det som kan sägas vara antidemokratiskt är övriga partiers politiska bojkott av SD, där man de facto bojkottar de svenska väljare som röstade på SD i det demokratiska riksdagsvalet.

Vet du ens vad fascism är? Förtydliga gärna på vilket sätt SD skulle vara fascistiskt. Utan att kolla på Wikipedia.

Nazisterna tog makten i Tyskland genom demokratiska val. "Riktiga" nazister sitter i parlamenten i Grekland och Ukraina genom demokratiska val. Att ett parti deltar i demokratiska val innebär inte att partiet för en demokratisk politik. På vilket sätt skulle övriga partiers "bojkott" av SD vara antidemokratisk menar du? De kan inte göra något åt att SD sitter i riksdagen, de har (tyvärr) sina platser och röster där oavsett vad övriga partier anser om detta. Självklart vill de inte ställa upp på en politik som inte hör hemma i deras egna partiprogram. Om man anser att det enda kravet ett parti måste uppfylla för att vara demokratiskt att de accepterar den demokratiska processen så har man en väldigt primitiv syn på demokrati.

Visst finns det rötägg inom alla partier men de är synnerligen överrepresenterade inom SD och det är knappast en slump. Inget annat parti har sparkat ut så många representanter som SD under så kort tid. Inget annat parti skulle stötta en riksdagsledamot som sponsrar en tveklöst rasistisk webbplats. Inget annat parti skulle stötta ledamöter som på sina bloggar gör det till en sport att lista grova brott och andra oförrätter som begås av invandrare från "fel" länder (väst-européer är inte intressanta där), helst ska de också vara muslimer. För mig är det knappast ett demokratiskt parti.

[patrikweb]

Ursprungligen postat av tartareandesire

Nazisterna tog makten i Tyskland genom demokratiska val. "Riktiga" nazister sitter i parlamenten i Grekland och Ukraina genom demokratiska val. Att ett parti deltar i demokratiska val innebär inte att partiet för en demokratisk politik. På vilket sätt skulle övriga partiers "bojkott" av SD vara antidemokratisk menar du? De kan inte göra något åt att SD sitter i riksdagen, de har (tyvärr) sina platser och röster där oavsett vad övriga partier anser om detta. Självklart vill de inte ställa upp på en politik som inte hör hemma i deras egna partiprogram.

Visst finns det rötägg inom alla partier men de är synnerligen överrepresenterade inom SD och det är knappast en slump. Inget annat parti har sparkat ut så många representanter som SD under så kort tid. Inget annat parti skulle stötta en riksdagsledamot som sponsrar en tveklöst rasistisk webbplats. Inget annat parti skulle stötta ledamöter som på sina bloggar gör det till en sport att lista grova brott och andra oförrätter som begås av invandrare från "fel" länder (väst-européer är inte intressanta där), helst ska de också vara muslimer. För mig är det knappast ett demokratiskt parti.

Fast det blir fortfarande demokratiskt om folket röstat fram det, så det kan du aldrig komma ifrån.

Problemet blir när folk inte börjar acceptera demokratiska val när det är andra åsikter än deras egna. Lite samma sak som med yttrandefrihet och bara yttrandefrihet ska gälla när det det passar deras åsikter bara.

Att använda ord som dumma boskap passar även in här ännu en gång.

Och ja du har rätt att Hitler och hans parti tog maken i Tyskland helt korrekt, och det var helt politiskt och demokratiskt korrekt.

Och ärligt talat så tror jag inte om inte Hitler var så maktgalen och drog igång ett världskrig och gick gick i krig o tog över så många andra länder så hade troligtvis inte något annat land ens brytt sig om Tyskland.

Så om ett land och folk röstar fram något demokratiskt så är det svårt säga det är fel, då kan man aldrig längre stå för demokratiska val om dom bara får ske på vissa villkor.