FAQ |
Kalender |
2005-11-16, 09:59 | #21 | ||
|
|||
Supermoderator
|
Håll oss uppdaterade om hur det går. Det verkar intressant!
__________________
www.ip2nation.com (ip till land) |
||
Svara med citat |
2005-11-16, 10:37 | #22 | ||
|
|||
Medlem
|
Visst, utfallet i slutändan är nog av intresse för många.
Den som inte har en punkt i sina avtal som reglerar detta fullständigt klart kan ju bli hårt drabbad om nåt liknande skulle ske gentemot dem. För all del, visst är det bra att fotografer har någon som kan hjälpa dem, men det tycks ju lätt kunna gå lite över gränsen och gå ut över tredje part om en upphovsman hamnar i luven på en uppdragsgivare. BO är väl förresten Barnombudsmannen... en riktig ombudsman. I kommande avtal tänker jag utöka formuleringen och lägga till något i den här stilen: Citat:
Mvh pa |
||
Svara med citat |
2005-11-16, 13:35 | #23 | ||
|
|||
Medlem
|
Jag hade kastat brevet i papperskorgen utifrån de premisser som de åberopar. På samma sätt som det kommer låtsasfakturor från diverse kataloger och internetregistrars som vill ta över domäner vid förnyelsedatum. BO är bara en i mängden och det vet de (han) antagligen om. Är det denne?
Bildombudsmannen Staffan Teste AB 08-7784437 Org. nr:556463-7295 Omsättning: 507 000 kr |
||
Svara med citat |
2005-11-16, 17:20 | #24 | ||
|
|||
Supermoderator
|
Jag är lite nyfiken. Står det "bildombudsmannen" eller "Bildombusmannen AB" på fakturan? Det är nämligen så att det fullständiga bolagsnamnet måste stå på fakturan.
__________________
Jonny Zetterström se.linkedin.com/in/jonnyz | bjz.se | sajthotellet.com | kalsongkungen.se | zretail.se | zetterstromnetworks.se | webbhotellsguide.se | ekonominyheter24.se | nyamobiltelefoner.se | gapskratt.se | antivirusguiden.se | jonny.nu |
||
Svara med citat |
2005-11-17, 00:13 | #25 | |||
|
||||
Medlem
|
Eftersom det här helt uppenbart inte är en myndighet - vad är det då som säger att det inte kommer en annan bildombudsman och kräver samma summa en gång till?
Varför ska du betala till just den här bildombudsmannen? Har upphovsmannen till bilderna på något sätt överlämnat copyrighten till bildombudsmannen? Ska bli mycket intressant att få höra vad polisen kommer fram till. Håll oss underrättade! /Peter |
|||
Svara med citat |
2005-11-17, 17:03 | #26 | |||
|
||||
Mycket flitig postare
|
Citat:
Om han vägrar betala kan du väl alltid låta honom driva ärendet mot sig själv... |
|||
Svara med citat |
2005-11-18, 23:05 | #27 | ||
|
|||
Flitig postare
|
Jag hade rekommenderat ett bestridande av fakturan följt av polisanmälan för försök till bedrägeri. Visst, anmälan kommer bara hamna i någon pappershög, men det borde ge människan en rätt tydlig signal om hur OK det är att skicka bluffakturor.
Är du säker på att det inte bara är någon som vill skämta? Det här är bland de bizarraste hävdandena av upphovsrätt jag sett... |
||
Svara med citat |
2005-11-19, 02:21 | #28 | |||
|
||||
Medlem
|
Hjärtligt tack för all respons!
Citat:
Citat:
Citat:
I bestridandet av fakturan krävde jag svar på frågan om varför de väntat ett helt år med att varsko om saken och därigenom genom sin passivitet medverkat till ett om inte eventuellt brott mot upphovslagen, så till att upphovsmannen fått lida så svårt. Hittills har inget svar kommit på frågan... konstigt va Joo, bisarrt var ordet. Vi har haft en liten skojig tävling senaste dagarna där våra besökande kunder över en kopp fika fått gissa vad som är på bilderna i "Bildombudsmannens" brev med hjälp av förstoringsglas. Svaren blev i stilen: Mjaaa, det där är väl nåt på ett hus va, eller nja...? Och det där andra....hmmm... nää det vetefasen... det är ju så suddigt så det går ju inte att se... Och kommentarerna till hela historien typ: VA !?! F*n vilka i****er... Några kunder i hårdrocks svängen tyckte t.o.m: vaddå vi kan dra dit med en gång och "snacka lite förstånd" med dom... Men som tur är har vi alltid en jätteburk med svärmors pepparkakor och en massa goda hembakade bullar... Bildombudsmannen AB lär ju inte backa, och inte jag heller så det ska trots allt bli lite kul att se om nämnden i rätten kan se nåt, de brukar väl inte vara några ungdomar med perfekt syn precis. :lol: Mvh pa |
|||
Svara med citat |
2005-11-19, 11:44 | #29 | ||
|
|||
Medlem
|
Har inte klickat på den här tråden tidigare. Trodde den handlade om något helt annat än upphovsrätt! Den här "bildombudsmannen" verkar ju minst sagt vara ute och cykla. Immaterialrättsliga skadestånd är löjligt låga i svensk rätt, även uppsåtliga sådana. I detta fall är det nog svårt att se det som ett intrång gjort av uppsåt eller oaktsamhet, varför det inte kan bli tal om något skadestånd. Det blir istället en fråga om skäligt vederlag enligt 54 § URL. Denna ersättning skall alltid utgå, oavsett eventuell "god tro". Utgångspunkten här är att ersättningen ska motsvara vad fotografen normalt skulle ha fått för utnyttjandet. Vad kan det röra sig om, 1000-2000kr kanske?
Jag hade inte ens bemödat mig att ge ett svar till denna person utan skulle med gott samvete slänga all korrespondens från denne bildombudsman i min returpapperslåda. |
||
Svara med citat |
2005-11-22, 13:33 | #30 | ||
|
|||
Medlem
|
Idag kom svaret på mitt bestridande av fakturan från "Bildombudsmannan AB".
Citerar brevet i sin helhet: Citat:
Johoja, kampen om tillvaron går vidare. mvh pa |
||
Svara med citat |
Svara |
|
|