[Thomas]

InternetWorld hade en lista med företag man skulle se upp för eftersom de tog ut avgift även om de inte lyckades registrera domänen åt en.

Jag tycker hela grejen är diffus även från källan, akta er för företag som inte har tid att jobba gratis, gör dom en ansökan har dom ju gjort en tjänst och skall ha betalt, tyder mer på sund affärsverksamhet och att bolaget redan har glada kunder som kan tänka sig att betala för tjänsten.

Thomas

[Marcus]

Ursprungligen postat av marcuss

Jag har då för mig att jag beställde några av mina .se-domäner genom NEWare i övergångsperioden då de släpptes fria och behövde då aldrig betala någon avgift även om de inte lyckades registrera. Fast det kan ju isåfall bero på att IW kanske fått felaktiga uppgifter.

När jag tänker efter så var det kanske så att man fick betala vid förbokningar/beställningar hos NEWare också men att de direkt efter övergångsperioden inte tog betalt för detsamma. Så det stämmer nog kanske ändå då.

Kikade också hos Internet World utan att hitta listan. Däremot vet jag inte heller om hemsida.net fortfarande har den (in)aktuella sidan länkad från sin förstasida längre? Jag Googlade ju som sagt och hamnade på den. Vilket kanske också är lika dumt att lämna en gammal inaktuell sida uppe med ett sådant utpekande utan exakt referenshänvisning.

har ni/den som mailat, fått något svar?

[andhol]

Fick svar precis...

Tydligen kommer artikeln från tidningen utgiven någon gång på tiden innan de började förmedla .se adresser. Innebörden var tydligen att om man köpte domännamn hos vissa aktörer och sedan tog med sig pekningen till deras paket kunde det uppkomma extra avgifter.

Sen fanns det tydligen ställen som tog betalt även om det visade sig att domänen redan var upptagen.


Att det skulle vara just de 35 bolagen framgår inget om, men man får väl antaga att så är fallet. Har således inte nödvändigtvis med dagens prissättningar eller regler att göra.