FAQ |
Kalender |
![]() |
#11 | ||
|
|||
Supermoderator
|
Att spärra port 25 är en helt verkningslös åtgärd som bara syftar till att låsa in kunderna till den aktuella internetleverantörens SMTP, fullkomligt oacceptabelt.
Dock har väl i dagsläget de allra flesta webhotell en alternativ port öppen för att nå deras SMTP, typ 2525 eller 2500 (eller vad som helst). fast det hjälper ju föga om man ej har ett konto på ett sådant webhotell. Personligen ser jag spärrandet av port 25 som en ren konkurrensbegränsande åtgärd - helt förkastligt, något för Konkurrensverket...
__________________
Bara döda fiskar flyter med strömmen. |
||
![]() |
![]() |
![]() |
#12 | |||
|
||||
Supermoderator
|
Först och främst bör det poängteras att det diskuteras om två olika saker i den här tråden och jag är inte helt säker på att alla förstår skillnaden.
För det första diskuteras dels spärrandet av port 25 för UTGÅENDE trafik. Detta är något som de flesta ISP:er gör i dagsläget av nedanstående anledning. Citat:
Det andra som diskuteras i den här tråden är INGÅENDE trafik på port 25. Dvs om man själv vill sätta upp en SMTP-server. Detta är något som man själv "endast" vill göra om man vill låta den egna servern ta emot mailen. Detta är något som "vanligt folk" normalt inte gör. Det är även detta fenomen som ursprungligen diskuterades i tråden av trådskaparen i och med benämningen "SMTP relay".
__________________
[ Finanstips.se | Riktnummer.se | Väderlek.se | 3W.se | WWWW.se ]
. [ Marbella.se | ValutaGraf.se | Virusprogram.se | Malta Bolag.se | Växlingskontor.se ] . |
|||
![]() |
![]() |
![]() |
#13 | |||
|
||||
Klarade millennium-buggen
|
Jag skulle vara riktigt nöjd om alla ISP:er stoppade utgående på port 25 precis som BBB m.fl. gör. Att däremot begränsa inkommande trafik är idiotiskt förutom möjligtvis på portarna 137 - 139.
|
|||
![]() |
![]() |
![]() |
#14 | ||
|
|||
Medlem
|
Citat:
|
||
![]() |
![]() |
Svara |
|
|