[GRL]

Maxjohan,

Tack för ditt svar, det var lite mer detta jag var ute efter, lite funderingar varför andra tycker att .com är det enda .. och ja, jag förstår att det började med .com då jag reggade min första .com adress 1994, har varit aktiv till och från sen dess inom internet sfären .. även om mitt konto här inte är så många år och mina inlägg här kanske är i snålaste laget i antal .. =)

Tack för din syn på domäner.
.

[Advocacy]

Orkade inte utveckla sist, men du missförstår mitt svar (och är extremt defensiv, vilket antagligen förklaras av din signatur). Jag snackade inte ner gTLDs i sig, vilket jag iofs gör dagligdags också, utan jag hänvisade till själva fenomenet som du skrev om - nämligen "frisläppandet" av dessa domännamn, av unireg aka F.S. Jag rekommenderar dig att läsa mer om processen bakom skapandet av alla nya ändelser, samt hur det ser ut nu, några år efter.

Jag kan inte bry mig mindre vilket suffix ett domännamn har, jag bryr mig om värdet.

[GRL]

Ursprungligen postat av Advocacy

Orkade inte utveckla sist, men du missförstår mitt svar (och är extremt defensiv, vilket antagligen förklaras av din signatur). Jag snackade inte ner gTLDs i sig, vilket jag iofs gör dagligdags också, utan jag hänvisade till själva fenomenet som du skrev om - nämligen "frisläppandet" av dessa domännamn, av unireg aka F.S. Jag rekommenderar dig att läsa mer om processen bakom skapandet av alla nya ändelser, samt hur det ser ut nu, några år efter.

Jag kan inte bry mig mindre vilket suffix ett domännamn har, jag bryr mig om värdet.

Nja, jag är inte "extremt defensiv" mer än reagerar på att du skrev "men du verkar inte riktigt kunna ta till dig det" som enbart kan tolkas negativt från din sida.

Och givetvis tycker jag om dem nya ändelserna som du ser i min signatur då jag ser värdet i att ha ett domännamn typ pelles.pizza istället för pellespizza.se i en företagares marknadsföring, ungefär som jag såg utvecklingen gick framåt från Windows 3.1 till windows95 engång i tiden vilket gjorde att jag köpte min första dator 1994 och varit "hooked" sen dess.

Utvecklingen går härligt nog framåt hela tiden inom alla områdena i livet.

.

[GRL]

Tack, Internet Sweden,

Intressant läsning, kul att få lite info om ämnet ..

.

[Lindalicious]

.com är väl bäst och det folk tänker på mest som standard.

Men det beror på vad du skall med domänet till.

För SEO är .com bra och lite svårare med .net och .org enligt vad SEO vänner berättat.

Om du skall annonsera i tidningar/tv är det absolut .com som gäller.

Tycker det beror på hur du marknadsför dig, om du betalar för google adwords annonsering spelar det väl inte så mycket roll vad ändelsen är.

Själv föredrar jag först .com om inte det finns .net och om inte det finns .org.
Beror också då på vad det finns för hemsida på dem andra ändelserna, om du har en kokurrent på .com bör du hitta på ett helt annat namn då din marknadsföring kan gynna konkurrenten.

Kolla bara på facebook, twitter, pinterest osv. Alla är .com.

Slösa inte tid på alla konstiga ändelser, betala lite extra och köp premium .com istället.

[GRL]

Tack Lindalicious för dina insikter ..

Är lite nyfiken på om det finns nån som publicerat data över att .com skulle vara bättre för SEO verkligen, kanske nån här på forumet har nån länk, dela gärna med er i så fall.

Enligt egna ovetenskapliga efterforskningar och mätning av egna resurser hittar jag inget som styrker detta. Skulle vara intressant att se andras uppmätta resultat.

.

[Lindalicious]

Ursprungligen postat av GRL

Tack Lindalicious för dina insikter ..

Är lite nyfiken på om det finns nån som publicerat data över att .com skulle vara bättre för SEO verkligen, kanske nån här på forumet har nån länk, dela gärna med er i så fall.

Enligt egna ovetenskapliga efterforskningar och mätning av egna resurser hittar jag inget som styrker detta. Skulle vara intressant att se andras uppmätta resultat.

.

Min kompis är bland dem bästa på SEO i hela världen har en hel del sidor i top 3 på google USA för engelska fraser som är extremt svåra och har många sökningar samt konkurrens.

Han kör med .com främst men finns inte .com brukar han köra med .org.

Han har koll på alla små detaljer så tror det är bra att göra som honom då det fungerar, behöver inte uppfinna hjulet på nytt.

Personligen tycker jag folk litar på .com mera, det ser mer professionellt ut.

Det är just i "word of mouth" marknadsföring som .com är överlägsen alla andra.

Att någon läser en annons eller på anant sätt får reda på en hemsida, denna person ringer eller talar om för en kompis om hemsidan. Men kompisen är osäker på ändelsen och nästan alltid skriver in .com på slutet för att komma till hemsidan.

Det är huvudanledningen till att .com är bäst.
Finns inga anledningar för varför andra ändelser är bättre globalt.

På lokalnivå kan det vara bra med lokala domäner som .se, och för det ser jag två anledningar. Det första att det kan vara bra från seo perspektiv (om hosting är också i Sverige) det andra att lokala företag ser mer professionella ut med .se.

Men internationellt slår inget .com, kommer inte ens i närheten av hur bra den är.

Hittade en artikel om varför .com är bäst:
https://domainate.wordpress.com/2011...siness-domain/

[Bintang]

Ursprungligen postat av Lindalicious

Min kompis är bland dem bästa på SEO i hela världen har en hel del sidor i top 3 på google USA för engelska fraser som är extremt svåra och har många sökningar samt konkurrens. [...]

Vad heter din kompis? Jag förkovrar mig i SEO och att läsa om honom kan vara intressant. :-)

[Lindalicious]

Ursprungligen postat av Bintang

Vad heter din kompis? Jag förkovrar mig i SEO och att läsa om honom kan vara intressant. :-)

Får inte avslöja vem det är, går inte läsa om honom heller han ger inga intervjuer och jobbar endast för sig själv, men kan säga att han jobbar mycket och följer googles riktlinjer.

Skadar heller inte att ha en insider någonstans för att veta exakt vad som behövs

Men jag tror hans största egenskap är att han satsar på hög kvalitet, kan nämna två saker han gör:
- Hans websidor laddar extremt snabbt, förutom wordpress plugins finns det saker han gör på cpanel.
- Hans texter/artiklar är av hög kvalitet, han betalar skribenter som jobbar för riktiga tidningar som New York Times $400 för ett enda artikel.

Jag tror nästan google går in och läser artiklarna för att bedöma kvaliten på sidorna, därmed får han top 3 i SEO positioner.

Finns säkert mycket annat han gör, han är helt enkelt extremt duktig och kunnig inom SEO.

Själv kan jag inte mycket om SEO, men då är det bra med "vänner" som är det.

[Bintang]

Ursprungligen postat av Lindalicious

Får inte avslöja vem det är, går inte läsa om honom heller han ger inga intervjuer och jobbar endast för sig själv, men kan säga att han jobbar mycket och följer googles riktlinjer.

Skadar heller inte att ha en insider någonstans för att veta exakt vad som behövs

Men jag tror hans största egenskap är att han satsar på hög kvalitet, kan nämna två saker han gör:
- Hans websidor laddar extremt snabbt, förutom wordpress plugins finns det saker han gör på cpanel.
- Hans texter/artiklar är av hög kvalitet, han betalar skribenter som jobbar för riktiga tidningar som New York Times $400 för ett enda artikel.

Jag tror nästan google går in och läser artiklarna för att bedöma kvaliten på sidorna, därmed får han top 3 i SEO positioner.

Finns säkert mycket annat han gör, han är helt enkelt extremt duktig och kunnig inom SEO.

Själv kan jag inte mycket om SEO, men då är det bra med "vänner" som är det.

Uhm, han är SEO-världens Michel Jackson, men samtidigt är han lika hemlig som en medlem i Anonymous? Det var lite... "annorlunda".
Men intervjuer var inte i siktet, tänkte mer om han skrivit tutorials.

Kan inte heller mycket om SEO. Sist när jag arbetade inom www så var det inte mycket mer än smacka in mängder med meta keywords och därefter
regga sidan i Altavista/Evreka, Lycos, samt Webcrawler.
Det var så mycket enklare förr :-)