[miche]

Ursprungligen postat av kw_wasabi

Det räcker väl att använda flash till de sidelement som kräver det, resten skapar man med vanlig HTML/CSS. Kanske beror detta på att flashdesigners är så förälskade i flash, eller så har de inte skaffat sig kunskaper om något annat än flash...

Jag har programmerat Actionscript i 8 år på heltid. Utöver såklart HTML, CSS, MySQL, MSSQL, Javascript, C#, PHP och video/photo redigeringsprogram. Det behövs för att jobba med objektorienterad 'dynamisk' Actionscript. Så 'DE', jag då har skaffat mej mer kunskap annat än Flash så visst intresset finns. Kan också tillägga att enbart ha kunskap inom HTML/CSS kommer man inte långt med. Spelar ingen roll vilken design du lägger på.

[tomtelina]

Användarvänlighet och konsensus är A & O i webbdesign enligt mina erfarenheter. En snygg sida kan gå käpprätt åt skogen vad gäller det ekonomiska medan en "ful" (allt ligger i betraktarens ögon) kan vinna mark och finansiell säkerhet bara genom att vara tillgänglig och lättanvänd.

[kw_wasabi]

Ursprungligen postat av miche

Om jag gör en 'snygg' sida i CSS/HTML och sen exakt samma design i Flash, samma funktioner etc, är den ful bara för att den är gjord i Flash?

Nej den är inte ful, men om det går att göra exakt samma design och exakt samma funktioner med HTML/CSS så ser inte jag någon fördel alls att använda Flash.

Det finns dock flera negativa saker med Flash-designen:
- Flash äter minne och är långsamt
- Sämre SEO
- Ibland funkar inte copy/paste

Detta är lite utanför trådens ämne då jag inte tycker flashdesign är fulare, snarare opraktiskt i många fall.

[se7en]

Måste säga att ams nya sida är under all kritik. Inte nog med att den är seeeeeeg så är den helt ologisk. Folk utan "webbvana" ska också besöka sidan..