FAQ |
Kalender |
|
![]() |
#1 | ||
|
|||
Klarade millennium-buggen
|
Ska du köra Eset NOD32 på en server behöver du köpa Business Edition som
är minst 5 licenser. Sen att ESET inte har något eget viruslaboratorium, utan endast kopierar de 6-7 stora tillverkarnas signaturer är en annan diskussion. NOD32 är "snabbt" bara för att alla köper "Nod32 Antivirus". En ren antivirus- motor utan någon brandväggsfiltrering, anti-rootkit, antispam, föräldrarkontroll, eller liknande. Skulle du istället köpa Nod32 Smart Security som innehåller dessa saker kommer du upptäcka hur mycket segare den blir. Norton 2010 Antivirus är t.ex. snabbare än NOD32 Antivirus. Men köper man Norton i en affär så köper man givetvis Norton Internet Security 2010 som är ett komplett paket, men också mycket snabbt. I version 2009 optimerades programmet ordentligt och 2010 blev det ännu bättre. Med dagens snabba datorer och Windows7 så känner man knappt av något virusskydd. På Vista spelar det ingen roll vilket skydd man inst- allerar - operativet är ju kasst från början. |
||
![]() |
![]() |
![]() |
#2 | ||
|
|||
Klarade millennium-buggen
|
Tack för alla förslag. Nu får man ser efter vilka priser det är på vissa av de (och det står inte alltid på alla sidor), och sedan blir det att bestämma sig.
Clamwin är väl den jag har bestämt att definitivt inte använda. |
||
![]() |
![]() |
![]() |
#3 | |||
|
||||
Klarade millennium-buggen
|
Jag använder clamwin som "on demand"-skanner för epost och det fungerar utmärkt. Jag vet att det inte gillar låsta filer men för "on demand" fungerar det utmärkt i servermiljö.
Terabyte, ang. Norton 2010 så var det därför jag editerade mitt inlägg, det vill inte installera sig självt på server OS. Det går dock att fulinstallera genom att paketera om det (jag testade därav fördröjningen på editeringen). Tveksamt om det är att rekommendera. ![]() |
|||
![]() |
![]() |
Svara |
|
|