[Westman]

Jag förstår inte problemet egentligen. Det är klart som f-n att det ska kosta att få en rätt att sända eftersom det rör sig om ett begränsat antal. I och med att det är "fri" konkurrens så måste man sätta vissa hinder för oseriösa spekulanter och det gör man genom att ta en ordentlig avgift. Då är det lika för alla intressenter.

Varför är de inte lika upprörda över dubbelbetalningarna till STIM? STIM tar betalt av radiokanalerna sen vill de dessutom ha betalt av alla som lyssnar på samma radiokanaler på jobbet, på sjukhuset, i skolan osv.

Nej, de kan gärna stänga ned det är inget jag kommer att drabbas av ändå eftersom jag inte lyssnar på någon reklamfinansierad kanal.

[Jonas]

Tycker att 07 till 08 är en jäkligt lustig tid. Ja, folk åker till jobbet då, men sen då? Ungdomarna (som är den starka målgruppen under dagen) kommer inte att drabbas.
Skulle gärna sett att dom gjort detta under hela dagen.

[Thir13teen]

Ursprungligen postat av Thomas

Tänk dig en morgon utan Roger, Titti och Gert.

Drömmar besannas.

[acidflash]

Jaha, vad ska man lyssna på imöra då. Blir nog att ha morgontv:e på =)

[Xamda]

Ursprungligen postat av acidflash

Jaha, vad ska man lyssna på imöra då. Blir nog att ha morgontv:e på =)

P1 sänder hela morgonen, så det är lugnt. Inga reklamavbrott och jag betalar för det med min licensavgift. Förstår inte gnället, gör program som man vill betala ordentligt för att göra reklam i så är kostnaderna inga problem.

:-)

[MSI]

Ursprungligen postat av Xamda

P1 sänder hela morgonen, så det är lugnt. Inga reklamavbrott och jag betalar för det med min licensavgift. Förstår inte gnället, gör program som man vill betala ordentligt för att göra reklam i så är kostnaderna inga problem.

:-)

Annars kan man ju göra som "staten" och tvinga folk att betala en avgift om man äger en apparat som dom varken har varit med och utveckla eller att man inte vill nyttja deras tjänster, då behöver man inte producera kvalite. Så länge kommersiella aktörer producerar tillräckligt bra material så att folk vill ha apparaten så är det bara att håva in...

Sen när det kommer nya tekniker så får man ju anpassa och försöka få folket att betala för den tekniken med eftersom deras material även finns där...

Undrar vad som skulle hända om Google började skicka ut fakturor till alla som har en internetanslutning och använder argumentet att deras sökmotor finns ju tillgänglig på nätet och då måste alla betala...

Detta blev ju ett litet sidospår, men jag tycker att det är att ta i att säga att SR producerar så bra program så att folk betalar. Hade inte tv-licensen funnits så hade nog SR haft en mycket liten budget.

[tartareandesire]

Ursprungligen postat av MSI

Annars kan man ju göra som "staten" och tvinga folk att betala en avgift om man äger en apparat som dom varken har varit med och utveckla eller att man inte vill nyttja deras tjänster, då behöver man inte producera kvalite. Så länge kommersiella aktörer producerar tillräckligt bra material så att folk vill ha apparaten så är det bara att håva in...

Sen när det kommer nya tekniker så får man ju anpassa och försöka få folket att betala för den tekniken med eftersom deras material även finns där...

Undrar vad som skulle hända om Google började skicka ut fakturor till alla som har en internetanslutning och använder argumentet att deras sökmotor finns ju tillgänglig på nätet och då måste alla betala...

Detta blev ju ett litet sidospår, men jag tycker att det är att ta i att säga att SR producerar så bra program så att folk betalar. Hade inte tv-licensen funnits så hade nog SR haft en mycket liten budget.

Du kan inte göra den jämförelsen då det är en enorm skillnad på SR och "vanlig" kommersiell radio. SR fyller en viktig samhällsfunktion och där kan man kräva att vissa saker finns med. Det kan man inte (eller BÖR man inte åtminstone) göra vad gäller privata aktörer. Alla utnyttjar inte bibliotek, muséer eller kommunala idrottsanläggningar heller men de fyller en viktig funktion och samtliga bör givetvis då vara med och bidra till detta.

[robertsson]

Ursprungligen postat av Thomas

Kommersiell radio har kämpat för sin överlevnad i 16 år....
Vi vill bara klara oss på samma villkor som alla andra, säger Staffan Rosell, VD för SBS Radio.

Kämpat för sin överlevnad? Kommersiell radio dödades den dagen SBS/MTG köpte upp sista fristående kanalen och delade upp markanden 50/50% mellan sig och sänder samma skit på alla kanaler. Öka mångfalden!

[tartareandesire]

Antalet kommersiella radiostationer måste ju som sagt var begränsas på något vis och gör man det inte åtminstone delvis genom en avgift hur skulle det då ske på ett lämpligt sätt?

Sedan instämmer jag i kören att de kommersiella radiostationerna gärna får vara tysta övriga 364 dagar på året också för egen del

[THL]

Det var en sur morgon i bilen utan Rockklassiker