[Conny Westh]

Ursprungligen postat av hnn

Skulle vara kul om du/någon kan bekräfta det påståendet.

Det är väl snarare så att avtaölsvillkoret i sig är olagligt eftersom det innebär ett avtal om slaveri, enligt min tolkning. Slaveriet avskaffades som tillåtet avtalsvillkor för 100-tals år sedan i Europa och USA.

Avtal med orimliga avtalsvillkor är ogiltiga.

Att sälja sin själ (en del av en människas kropp) tolkar jag som olagligt i sig, om man ser till denna gamla lag.


Tal
Kungsträdgården, Stockholm 2 december 2007
Nyamko Sabuni, Integrations- och jämställdhetsminister

http://www.sweden.gov.se/sb/d/8594/a/93574

Härmed erkänner den svenska regeringen att Sverige också var delaktig i slaveriet. Sverige hade ett slavfort i nuvarande Ghana. Det fanns slavar på kolonin St. Barthélemy i Västindien. St Barthelemy var också en av handelsplatserna för slavtrafiken. Sverige exporterade bojor och kedjor för slavhandeln. Sverige dröjde över tjugo år efter det att det brittiska förbudet mot slavhandel införts 1807 innan Sverige antog sin första lag mot slavhandel 1830. Även då med en rad undantag. Det lagliga slaveriet i Sverige upphörde först den 9 oktober 1847 sedan riksdagen beslutat att hålla slavägarna skadelösa genom att köpa de sista 523 slavarna på St. Barthélemy fria.

Referens till lagar/prejudicerande rättsfall:

SFS 1998:712: http://www.notisum.se/rnp/sls/sfs/19980712.PDF
SFS 2005:816: http://www.notisum.se/rnp/sls/sfs/20050816.pdf
NJA 2003 s 318 (nr 47): http://www.notisum.se/rnp/domar/hd/HD003318.htm

[hubbert]

Det kan nog stämma om man anser att själen är en fristående del i kroppen Conny.
Om man däremot anser att det vi kallar för själ snarare är en företeelse eller känsla som enbart är kopplat till hur hjärnans olika delar samverkar med varandra blir det lite annorlunda.
Då är själen en del av kroppen och inte en separat enhet.

I det fallet så skulle man kunna tänka sig att det snarare handlar om att donera organ. Som anhöriga kan göra när de donerar en njure till en närstående.
Dock så lär konsekvenserna bli rätt så fatala för givaren om man donerar delar av hjärnan.
Nu finns det förstås kliniker utomlands som med stor säkerhet skulle åta sig ett sådant ingrepp. Och eftersom givaren har bekräftat att h*n accepterar villkoren lär det fungera.

[icehole]

alla vet att själen sitter i tallkottkörteln (pineal gland på engelska)

[BjörnJ]

Det blir intressant när de anlitar fogden för handräckning.

Skämt åsido, poängen är inte så mycket att det i det här fallet handlade om själen, utan snarare att folk godkänner vad som helst utan att ens veta om det.

Vem vill lägga timmar på att läsa ett avtal? Varje gång man registrerar sig någonstans. För att sedan kanske komma fram till att man inte ens vill registrera sig eftersom man ogillar något i avtalet. Som egentligen borde ha fått plats på mindre än en A4, tydligt uppställt och med läsbar textstorlek, och ha samma innebörd. Visserligen är det säkert många som inte skulle läsa igenom ens tio rader, men då beror det i alla fall inte på att det är för långt för att läsa.

För att inte tala om sajter där det i princip står "du måste lästa igenom hela avtalet på 50 sidor varje gång du använder webbplatsen", och de skriver inte ens ut vilket datum avtalet senast ändrades.


Kolla kommentaren av LucusLoC (15th April 2010, 17:45), där sammanfattas det ganska bra:
http://www.bit-tech.net/news/gaming/...wn-your-soul/1

what we really need is a legal standard for summarizing legal documents. . . .