Läs det finstilta...
 

... så du inte säljer din själ.

http://www.idg.se/2.2683/1.311814

http://www.bit-tech.net/news/gaming/...wn-your-soul/1

antingen är det för sent på natten eller så har man konstig humor, men detta var faktist rätt roligt, men känns som för torr pr sak.

Roligt men samtidigt skrämmande att så många godkänner avtal hur som helst utan att läsa igenom dem. Nu har jag dock för mig att ett avtal där man t.ex. markerar en "jag godkänner"-ruta inte är bindande/giltiga i Sverige..

Skulle vara kul om du/någon kan bekräfta det påståendet.

Det var ju ett aprilskämt, och företaget har "lämnat tillbaka" själarna till deras rättmätiga ägare.

Jo, men det intressanta (men som förväntat) är att folk inte läser avtalen, och att det går att smyga in vad som helst. Sedan går det antagligen att få det ogiltigförklarat om det är något helt orimligt som inte har framgått tydligt.

Det var en kommentar om att det borde finnas en maxlängd för avtal som ska godkännas "on the fly", så att det är rimligt att läsa det. Eller kanske en sammanfattning av vad avtalet innebär (och sedan får förstås avtalet inte innehålla något som skiljer sig från sammanfattningen).

Det borde även finnas ändringshistorik (som förstås måste vara korrekt) så man inte behöver läsa (hela) avtalet igen om man läste det för en vecka sedan.

Jag var lite osäker på om jag skulle lägga den här tråden i off topic, allmänt eller juridik. Kanske passar bäst i juridik egentligen.

Avtalet i sig är giltigt, men det svåra är ju att bevisa vem det är som ingått det.

När jag skulle ladda ner en gratis-app på iPhone igår(?) fick jag först godkänna de nya villkoren till iTunes som var på nätta 75 sidor. Perfekt på mobilen...pause...not.

Självklart är det bindande, d.v.s. giltigt. Varför skulle det inte vara det???

I praktiken är det sällan så, man måste väl ändå kunna visa vem som ingått avtalet? Åtminstone bör det vara ett rimligt krav att ställa.