[Dennis Holm]

Om man vill vara aktiv i sitt sparande så finns ju alltid CFD's..
Hävstångs metoden.
Bästa dagen var 40,000kr plus på 100,000kr insättning.
Dock så är det lika stora risker som fördelar så kanske inget att rekommendera för den som vill ha ett enkelt och långsiktigt sparande.

Fonder på kosta en hel del i kostnader det håller jag med om.
Men för den okunniga så är det en form av tjänst man köper.
Någon annan gör aktiehandeln åt en och man får en inkluderad risk spridning så individuella aktier inte ska skapa stora problem.

Sedan så håller jag ju med om att om man kan läsa sig in lite mer i det och ha lite koll så ger aktier mycket större utdelning i ett långsiktigt sparande.

[Slacker]

Köp fastighetsaktien Castellum för den har i snitt gått upp 16 % per år under en 10 års period.

[Johan H]

Satsa på råvaror. Du skulle satsat på socker som jag rekommendera här för länge sen.

[Conny Westh]

Mitt förslag:

If beloppet < 0,5 Mkr then 
{
    spara en årslön på bankkontot;
}
elseif beloppet < 5 Mkr 
{
    spara en årslön på bankkontot;
    spara 4,5 Mkr i egna boendet;
}
elseif beloppet < 10 Mkr 
{
    spara två årslöner på bankkontot;
    spara 5 Mkr i egna boendet;
    betala av alla lån;
}
else
{
    spara tre årslöner på bankkontot;
    spara 20 Mkr i egna boendet;
    betala av alla lån;
    spara resten på minst 10 olika direktägda aktier, fördelat på 4-5 olika brancher;
}

För att välja ut aktier kan vi skriva ett helt eget kapitel. Men som ett tips för den ovane så kan man fördela mellan lite olika strategier:

Aktier med stabil direktavkastning över 5%
Aktier med långsiktigt stabil tillväxt om 15%
Aktier med en prognostiserad P/E (Price/Earnings) på högst 9


Varningssignaler:
- Om utdelningen överstiger 30% av vinsten
- Om företaget sänkt utdelningen kan tyda på problem med likviditeten
- Om företaget går med förlust
- Om företaget har en skakig vinstutveckling (brakförluster ibland, vinst ibland)
- Hur har VD skött tidigare uppdrag (förluster? Sparkad m.m.)
- Har VD många andra uppdrag?
.
.
.


Arbetsmetodik för att välja aktie:

- Börja med hela börslistan
- Stryk de som har för hög risk
- Stryk de du inte förstår vad de gör
- Stryk de aktier som inte "presterar" bra resultat enligt listan ovan
- När du har ett 10 tal (eller det antal du bestämt) aktier kvar så har du din portfölj
- Ompröva ditt beslut minst en gång per månad
- Ompröva din strategi minst en gång per år
- Investera långsiktigt
- Aktier går upp och ner så det är ingen större fara även vid kraftig nedgång av kursen om bolaget är friskt och marknaden som helhet går ner, den brukar gå upp igen, marknaden har alltid gått upp igen i hela världshistorien.
- Köp billigt och sälj dyrt, inte tvärtom som de flesta brukar göra
- Ha alltid alternativa köpkandidater som du kan köpa direkt efter du sålt andra aktier

Ett av de absolut vanligaste misstagen som ovana aktiespararare gör är att jämföra aktier med bankkontot. Om aktierna gått ner kraftigt så säljer man för att "rädda det som räddas kan", inget kan vara mer fel!!! Det är efter en lång nedgång man kan börja KÖPA (helst precis före en uppgång som brukar komma ca 3-4 år efter förra toppen, cykeln brukar vara 6-8 år), när aktien är billig, sälj sedan när alla rusar efter aktiern, som i fallet med Fermenta, Ericsson eller Bredbandsbolaghet.

Ingen normalt funtad människa skulle väl sälja huset bara för att marknadspriset gått ner (om man inte måste), huset står ju kvar ändå, samma sak med aktier, aktien finns kvar (finns några få undantag) och när marknaden vänder uppåt så ökar värdet igen.


Vissa aktieplacerare brukar sälja när den aktie de investerat i fördubblat sitt värde, det kan vara lite väl enkelt tips för det finns aktier som orkar gå upp mer, men om man ständigt gör en utvärdering varje månad så brukar det gå hyfsat bra.

Några Säljsignaler:
- Direktavkastningen sjunker under 2% (om du köpte vid över 5%)
- P/E stiger till över 25-30 (om du köpt vid max 9)
- Kursen har ökat med 50, 100 eller 200% sedan du köpte


(OBS!!! Min modell ovan är starkt förenklad, används på egen risk)

Bara för att solen gått upp varje morgon i 4 miljarder år så behöver det inte innebära att den gör det i morgon!

[Ara]

Ursprungligen postat av Johan H

Satsa på råvaror. Du skulle satsat på socker som jag rekommendera här för länge sen.

lite svårt att förvara hemma bara.

Guld och framför allt silver.

[Dennis Holm]

Ursprungligen postat av Ara

lite svårt att förvara hemma bara.

Guld och framför allt silver.

råvaror som du handlar med har du ju aldrig "hemma".

[Ara]

Ursprungligen postat av mervinst

råvaror som du handlar med har du ju aldrig "hemma".

"pappersråvaror" är något helt annat, det är stor skillnad på certifikat och tex fysiskt guld, då det finn ca 1000gånger mer pappersguld än fysiskt.

[pelmered]

Det handlar ju om avväga risk mot potentiell utdelning. Grundregeln är ju att ju mer risk det är ju mer potentiell utdelning kan du få.

Ska du handla med aktier så behöver du en hel del kunskap, alternativt tur, och du ska kunna få en bra utdelning över tiden. Dessutom är det mycket högre risker jämfört med fonder så det är ju naturligt att det ger bättre avkastning med aktier i snitt. Du betalar för att slippa risken att förlora dina pengar helt enkelt.
Folk är olika riskbenägna så aktier är därför helt enkelt inte för alla.
Tid är en annan aspekt. En aktieportfölj måste du underhålla medan fonder sköter sig själva.

Det bästa är väl att sprida sina risker så mycket som möjligt.

[jonny]

Jag kan jämföra med att mina fonder gått upp cirka 10% medan min aktieportfölj har gått ner cirka 50% sen två år tillbaka.

Det kan alltså vara vettigare att betala en förvaltningsavgift än att inte se pengarna växa alls...

[dAEk]

Ursprungligen postat av jonny

Jag kan jämföra med att mina fonder gått upp cirka 10% medan min aktieportfölj har gått ner cirka 50% sen två år tillbaka.

Det kan alltså vara vettigare att betala en förvaltningsavgift än att inte se pengarna växa alls...

Fast å andra sidan betalar du inget för nedgången i aktierna om du inte har en kapitalförsäkring förstås, alt. tvingas sälja. Med fonder pröjsar man oavsett hur de går.

En förlust är inte en förlust innan den är realiserad. Kanske är det köpläge nu? Visst är det mentalt tufft att se värdet krympa så men om bolaget är välskött kommer det igen. Jag har riskfyllda bolag som jag ligger duktigt minus på. Alla gör dåliga affärer, man får försöka lära sig av dem helt enkelt. Väljer man bra bolag som delar ut är jag övertygad om att det kommer gå bra om man sparar på sikt. Går kurserna ned har man åtminstone direktavkastningen att trösta sig med.