Kom ihåg mig?
Home Menu

Menu


Tips på bästa avkastning?

 
 
Ämnesverktyg Visningsalternativ
Oläst 2010-12-01, 19:00 #1
audemars audemars är inte uppkopplad
Mycket flitig postare
 
Reg.datum: Apr 2009
Inlägg: 553
audemars audemars är inte uppkopplad
Mycket flitig postare
 
Reg.datum: Apr 2009
Inlägg: 553
Citat:
Ursprungligen postat av KristianE Visa inlägg
Tänk på att pengar hos Akelius inte är skyddade om Akelius kursar.


Stämmer. Finns nog ingen risk att ett bolag med miljardomsättning kursar i första skedet.
audemars är inte uppkopplad   Svara med citatSvara med citat
Oläst 2010-12-01, 23:12 #2
KristianE KristianE är inte uppkopplad
Klarade millennium-buggen
 
Reg.datum: May 2008
Inlägg: 3 074
KristianE KristianE är inte uppkopplad
Klarade millennium-buggen
 
Reg.datum: May 2008
Inlägg: 3 074
Du menar att dina pengar förvaras i samma bolag som fastigheterna?
Detta har jag väldigt svårt att tro..

Allabolag: http://allabolag.se/?what=akelius&where=&s.x=0&s.y=0

akelius - 194 träffar.

Hur mycket omsatte inte Fanny Mae och Freddie Mac?
KristianE är inte uppkopplad   Svara med citatSvara med citat
Oläst 2010-12-01, 23:29 #3
Danski Danski är inte uppkopplad
Har WN som tidsfördriv
 
Reg.datum: Jul 2005
Inlägg: 1 208
Danski Danski är inte uppkopplad
Har WN som tidsfördriv
 
Reg.datum: Jul 2005
Inlägg: 1 208
Använder själv Akelius som har bra avkastning jämfört med risken. De har stabilare ekonomi och bättre avkastning än företagen vart jag har aktier =)

Dock max 50'000kr/person och inga företag tillåts.

http://www.va.se/vabors/dom/2009/02/...oga-/index.xml

"Toppfinansiering är inom 70 procent, 30 procent är eget kapital. Så först ska jag förlora tio miljarder innan mina kunder förlorar en krona."
-Roger Akelius
Danski är inte uppkopplad   Svara med citatSvara med citat
Oläst 2010-12-02, 00:02 #4
daniel_s avatar
daniel_ daniel_ är inte uppkopplad
Bara ett inlägg till!
 
Reg.datum: Apr 2006
Inlägg: 1 603
daniel_ daniel_ är inte uppkopplad
Bara ett inlägg till!
daniel_s avatar
 
Reg.datum: Apr 2006
Inlägg: 1 603
Citat:
Stämmer. Finns nog ingen risk att ett bolag med miljardomsättning kursar i första skedet.
Levde du under en sten hösten 2008?

Värt att nämnas gällande Akelius, förutom att de saknar insättningsgaranti, är att den svenska bostadsmarknaden är högst tvivelaktig vid nuvarande värdering. De senaste 20 åren har varit helt underbara men många framstående ekonomer varnar nu för en bubbla. Om man inte blundar för verkligheten så tror jag även "vanliga" medborgare ser vad som väntar.

Investera istället i lite vettiga aktier så har du runt 3-5% i direktavkastning + eventuell kursstegring.
daniel_ är inte uppkopplad   Svara med citatSvara med citat
Oläst 2011-01-18, 20:31 #5
dAEks avatar
dAEk dAEk är inte uppkopplad
Mycket flitig postare
 
Reg.datum: Dec 2006
Inlägg: 678
dAEk dAEk är inte uppkopplad
Mycket flitig postare
dAEks avatar
 
Reg.datum: Dec 2006
Inlägg: 678
Nå, hur har det gått?

Själv har jag bytt bank två gånger de senaste två åren, sett över både sparkonton, PPM och nu senast IPS. Det känns bra.
dAEk är inte uppkopplad   Svara med citatSvara med citat
Oläst 2011-02-02, 12:17 #6
mephisto73s avatar
mephisto73 mephisto73 är inte uppkopplad
Mycket flitig postare
 
Reg.datum: Jan 2008
Inlägg: 730
mephisto73 mephisto73 är inte uppkopplad
Mycket flitig postare
mephisto73s avatar
 
Reg.datum: Jan 2008
Inlägg: 730
Dags att krossa myten om att aktier på lång sikt alltid går plus?

(nej, det är inte jag som skrivit ovanstående)

Däremot ska man ha klart för sig att det under långa perioder kan vara så att börsen inflationsjusterat inte kommer upp i >0%, det beror helt på när man går in.

Att vi sedan 1980 c:a haft en unik period med uppgång på börserna behöver inte vara någon garanti att det kommer fortsätta. Det kan mycket väl vara så att de som går in på börsen nu får vänta 10-30 år på att få tillbaka pengarna, inflationsjusterar. Sådana perioder har förekommit.

Personligen tror jag att vi har en börsbubbla nu, tack vare de låga räntorna och det eviga pengatryckandet både här och i USA. Det är svårt att säga något med säkerhet med tanke på vad som ligger framför oss (eskalerad skuldkris och djup energikris), men obelånde reala tillgångar är förmodligen det bästa du kan ha.

Guld och silver har gått bra under några år (silver upp 40% 2010), och makroekonomiskt finns det mycket som tyder på att de kommer fortsätta uppåt ett tag till, trots försök att hålla dem nere.

Andra förespråkar att man bör ha en del USD i sin portfölj, helt enkelt för att denna valuta i framtiden kommer vara det minst dåliga alternativet, under en kortare period, sanningen i detta låter jag vara osagt.
mephisto73 är inte uppkopplad   Svara med citatSvara med citat
Oläst 2011-02-02, 23:22 #7
dAEks avatar
dAEk dAEk är inte uppkopplad
Mycket flitig postare
 
Reg.datum: Dec 2006
Inlägg: 678
dAEk dAEk är inte uppkopplad
Mycket flitig postare
dAEks avatar
 
Reg.datum: Dec 2006
Inlägg: 678
Fördelen med finansiellt starka, direktavkastande bolag är att man iaf inte står lottlös när/om kurserna faller. Tror man inte på en börsbubbla är utdelning + kursutveckling ganska tilltalande! Särskilt orolig för en börsbubbla - nej, är jag inte. Orosmoln finns ju alltid. Man får själv avgöra om man är beredd att ta risken.

I fallet H&M går bolaget väldigt bra så jag förstår inte riktigt varför den fortsätter falla. Eller jag kanske kan förstå det men jag håller inte med. Så länge inget fundamentalt förändras till det sämre är H&M precis en sån aktie jag vill ha livet ut. Oavsett om det blir ett halvdant börsår för H&M-aktien gör det inte så mycket om man tror på företaget. Det är bara att tacka och ta emot.
dAEk är inte uppkopplad   Svara med citatSvara med citat
Oläst 2011-03-04, 01:56 #8
Lancelot Lancelot är inte uppkopplad
Har WN som tidsfördriv
 
Reg.datum: Nov 2007
Inlägg: 1 311
Lancelot Lancelot är inte uppkopplad
Har WN som tidsfördriv
 
Reg.datum: Nov 2007
Inlägg: 1 311
Några investeringstips?
Lancelot är inte uppkopplad   Svara med citatSvara med citat
Oläst 2011-03-05, 14:39 #9
dAEks avatar
dAEk dAEk är inte uppkopplad
Mycket flitig postare
 
Reg.datum: Dec 2006
Inlägg: 678
dAEk dAEk är inte uppkopplad
Mycket flitig postare
dAEks avatar
 
Reg.datum: Dec 2006
Inlägg: 678
Citat:
Ursprungligen postat av Lancelot Visa inlägg
Några investeringstips?
Det beror på tidshorisont, vilken risk man är villig att ta, vilka börser man har tillgång till, om man tänkt vara aktiv eller passiv etc.

Jag som är långsiktig och nog vill förbli passiv tycker bortsett HM att SHB ser intressant ut. Antingen direkt ägande eller via Industrivärden om man gillar resten av deras innehav. Tittar man bakåt har SHB gått med vinst de 10 senaste åren och inte dragit in utdelningarna någon gång under samma period. Den utvecklingen ser inte ut att brytas. Bolaget är mer defensivt om man jämför med t.ex. Swedbank; SHB var den enda storbanken som inte tog in statligt stöd under finanskrisen om jag inte minns fel. Dom klarar redan Basel-III:s kriterier med marginal. En trygg placering som jag ser det.

AstraZeneca har vissa problem med t.ex. tillväxt och flera av deras patent går ut om ett par år men de går med vinst, har stor kassa och höjde nyligen direktavkastningen. Bolaget är lågt värderat, har varit i trubbel tidigare och klarat sig men framtiden är som alltid oviss. En del spekulerar om uppköp vilket vore trevligt. Av mina innehav känner jag störst oro över AZN, mestadels för att jag inte kan tillräckligt om läkemedelsbranschen utan köpte AZN tack vare att det är ett defensivt bolag med bra direktavkastning som står emot bra när det är oroligt på börsen. Skulle nog inte vilja rekommendera köp även om det ligger en trigger framöver (eventuellt FDA-godkännande av Brilinta). Jag tycker att det känns vingligt med en verksamhet man inte förstår. Inte för att jag nödvändigtvis förstår andra branscher så mycket bättre men dom kan man iaf få grepp om.

Ratos är ett investment/private equity-bolag som ofta verkar överträffa förväntningarna och har slagit index ganska duktigt de senaste åren. Senast jag kollade handlades bolaget med premie så det är kanske inte köpläge nu. Å andra sidan handlas de ofta med premie och kanske fortsätter de på samma fina bana en massa år till. Stark ledning som levererar, bra direktavkastning dessutom.

Kinnevik är ett annat investmentbolag vars innehav ser intressanta ut. Bra exponering mot tillväxtmarknader.

Kollar man utomlands gillar jag Coca Cola och McDonalds. Deras (utdelnings)historik är ju helt otrolig! Fortum är en inte fullt lika stor och stark utdelare men med stabil ägarbild som har förutsättningar att fortsätta gå bra i framtiden. Gemensamt för dessa är att de har god utdelningshistorik och borde kunna fortsätta i samma bana ett bra tag till.

De här bolagen kanske inte är de som ger bäst möjliga avkastning på kort sikt men eftersom risken inte är så hög enligt mitt sätt att se på saken känner jag ingen större oro. Med ett vakande öga kan man låta tiden göra jobbet.

Snabba trades är lockande men svårt. Vill man ändå satsa på en snabbare trade vill jag nämna BlackPearl. De som kan bolaget verkar ha is i magen och räknar med stigande kurs och uppköp inom ett par år. Tydligen har ledningen gjort liknande resa tidigare. Hittills har utvecklingen gått i rätt riktning men senaste rapporten var en besvikelse enligt marknaden. Om jag inte redan hade en position skulle jag nog fundera på att ta en nu, även om det strider mot min strategi. Lite chansningar höjer spänningen men man måste vara beredd på att det kan gå åt helvete.

Här fick du några namn iaf.
dAEk är inte uppkopplad   Svara med citatSvara med citat
Oläst 2011-03-05, 16:58 #10
Lancelot Lancelot är inte uppkopplad
Har WN som tidsfördriv
 
Reg.datum: Nov 2007
Inlägg: 1 311
Lancelot Lancelot är inte uppkopplad
Har WN som tidsfördriv
 
Reg.datum: Nov 2007
Inlägg: 1 311
Citat:
Ursprungligen postat av dAEk Visa inlägg
Det beror på tidshorisont, vilken risk man är villig att ta, vilka börser man har tillgång till, om man tänkt vara aktiv eller passiv etc.

Jag som är långsiktig och nog vill förbli passiv tycker bortsett HM att SHB ser intressant ut. Antingen direkt ägande eller via Industrivärden om man gillar resten av deras innehav. Tittar man bakåt har SHB gått med vinst de 10 senaste åren och inte dragit in utdelningarna någon gång under samma period. Den utvecklingen ser inte ut att brytas. Bolaget är mer defensivt om man jämför med t.ex. Swedbank; SHB var den enda storbanken som inte tog in statligt stöd under finanskrisen om jag inte minns fel. Dom klarar redan Basel-III:s kriterier med marginal. En trygg placering som jag ser det.

AstraZeneca har vissa problem med t.ex. tillväxt och flera av deras patent går ut om ett par år men de går med vinst, har stor kassa och höjde nyligen direktavkastningen. Bolaget är lågt värderat, har varit i trubbel tidigare och klarat sig men framtiden är som alltid oviss. En del spekulerar om uppköp vilket vore trevligt. Av mina innehav känner jag störst oro över AZN, mestadels för att jag inte kan tillräckligt om läkemedelsbranschen utan köpte AZN tack vare att det är ett defensivt bolag med bra direktavkastning som står emot bra när det är oroligt på börsen. Skulle nog inte vilja rekommendera köp även om det ligger en trigger framöver (eventuellt FDA-godkännande av Brilinta). Jag tycker att det känns vingligt med en verksamhet man inte förstår. Inte för att jag nödvändigtvis förstår andra branscher så mycket bättre men dom kan man iaf få grepp om.

Ratos är ett investment/private equity-bolag som ofta verkar överträffa förväntningarna och har slagit index ganska duktigt de senaste åren. Senast jag kollade handlades bolaget med premie så det är kanske inte köpläge nu. Å andra sidan handlas de ofta med premie och kanske fortsätter de på samma fina bana en massa år till. Stark ledning som levererar, bra direktavkastning dessutom.

Kinnevik är ett annat investmentbolag vars innehav ser intressanta ut. Bra exponering mot tillväxtmarknader.

Kollar man utomlands gillar jag Coca Cola och McDonalds. Deras (utdelnings)historik är ju helt otrolig! Fortum är en inte fullt lika stor och stark utdelare men med stabil ägarbild som har förutsättningar att fortsätta gå bra i framtiden. Gemensamt för dessa är att de har god utdelningshistorik och borde kunna fortsätta i samma bana ett bra tag till.

De här bolagen kanske inte är de som ger bäst möjliga avkastning på kort sikt men eftersom risken inte är så hög enligt mitt sätt att se på saken känner jag ingen större oro. Med ett vakande öga kan man låta tiden göra jobbet.

Snabba trades är lockande men svårt. Vill man ändå satsa på en snabbare trade vill jag nämna BlackPearl. De som kan bolaget verkar ha is i magen och räknar med stigande kurs och uppköp inom ett par år. Tydligen har ledningen gjort liknande resa tidigare. Hittills har utvecklingen gått i rätt riktning men senaste rapporten var en besvikelse enligt marknaden. Om jag inte redan hade en position skulle jag nog fundera på att ta en nu, även om det strider mot min strategi. Lite chansningar höjer spänningen men man måste vara beredd på att det kan gå åt helvete.

Här fick du några namn iaf.
Är sugen på att gå in i blackpearl med en mindre peng som jag har råd att förlora.

Edit: Glömde säga tack för ett bra och informativt svar på min fråga! =)

Senast redigerad av Lancelot den 2011-03-05 klockan 19:08
Lancelot är inte uppkopplad   Svara med citatSvara med citat
Svara


Aktiva användare som för närvarande tittar på det här ämnet: 1 (0 medlemmar och 1 gäster)
 

Regler för att posta
Du får inte posta nya ämnen
Du får inte posta svar
Du får inte posta bifogade filer
Du får inte redigera dina inlägg

BB-kod är
Smilies är
[IMG]-kod är
HTML-kod är av

Forumhopp


Alla tider är GMT +2. Klockan är nu 08:08.

Programvara från: vBulletin® Version 3.8.2
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Svensk översättning av: Anders Pettersson
 
Copyright © 2017