[Johnny Viking]

Ursprungligen postat av Gigena

* Om uppgifterna inte längre behövs för de ändamål som de samlades in för."

Så, återigen precis som de står "bör" i GDPR-förodningen så är allt upp till tolkning i princip.

GDPR kommer falla helt i med det inte finns exakt specificerat hur något ska tolkas. Det måste i slutändan troligen tolkas juridiskt i rätten fall till fall. Och det kommer ta år.

[tartareandesire]

Ursprungligen postat av Johnny Viking

Så, återigen precis som de står "bör" i GDPR-förodningen så är allt upp till tolkning i princip.

GDPR kommer falla helt i med det inte finns exakt specificerat hur något ska tolkas. Det måste i slutändan troligen tolkas juridiskt i rätten fall till fall. Och det kommer ta år.

De flesta stora företag i branschen är vana vid segdragna rättstvister så det är inget nytt Det är väl också lite det som både är styrkan och svagheten i GDPR som jag ser det. Viss verksamhet kräver ju lagring av personuppgifter medan många andra inte gör det. Det hade tvärtom blivit väldigt konstigt om man skulle lista exakt vilka typer av verksamheter som får göra vad i lagen.

[Gigena]

Ursprungligen postat av Johnny Viking

Så, återigen precis som de står "bör" i GDPR-förodningen så är allt upp till tolkning i princip.

GDPR kommer falla helt i med det inte finns exakt specificerat hur något ska tolkas. Det måste i slutändan troligen tolkas juridiskt i rätten fall till fall. Och det kommer ta år.

Det är oerhört svårt rent lagtekniskt att vara mer specifik, eftersom GDPR:s tillämpning är så omfattande. Det kommer utvecklas en praxis samtidigt som artikel 29-gruppen har tagit fram guidelines om en del bestämmelser.

http://ec.europa.eu/newsroom/article...item_type=1360