[webtigerteam]

Letsencrypt verkar rätt stabilt och kommer förhoppningsvis existera i flera år framöver.

Funderar dock på eventuella problem om man hårdlänkat adresser med httpS:// (S på slutet som i SSL/TSL) och Letsencrypt skulle stänga ner eller börja ta ordentligt betalt.

[eliasson]

Ursprungligen postat av webtigerteam

Funderar dock på eventuella problem om man hårdlänkat adresser med httpS:// (S på slutet som i SSL/TSL) och Letsencrypt skulle stänga ner eller börja ta ordentligt betalt.

Jag tror att deras mission är ganska klart: Transportsäkerhet ska vara gratis.

Om du vet om att målsidan har stöd för både HTTP/HTTPS, så hade jag länkat med //www.domain.com, dvs utan protkollet och kolon. Om din besökare går in via HTTPS, så kommer länkningarna resultera i HTTPS och vise versa.
Arbetar du med diverse Ajax-anrop så är principen den desamma. Vidare så varnar vissa webbläsare om du försöker hämta HTTP-content när din egna sida är över HTTPS.

Skickar du över besökarna till HTTP, så ska en rätt konfigurerad webbserver/webbsida skicka över besökarna automatiskt till HTTPS.

[NiclasA]

Ursprungligen postat av eliasson

Jag tror att deras mission är ganska klart: Transportsäkerhet ska vara gratis.

Tycker att man mer och mer ser hur det sprider sig och fler och fler siter använder Lets Encrypt. Fortfarande är deras implementation för Windows lite omogen (kräver lite knackande) men den fungerar bra när den väl är igång.

Varför ska säker kommunikation kosta skjortan? Nej då donerar jag hellre en slant till Lets Encrypt

[Norman]

Let's encrypt är bra