[SEOutanHatt]

Kikade in här en gång till trots allt.

Ursprungligen postat av tartareandesire

Har svårt att se att det skulle vara en dum regel bara för att den inte passar just dig

Haha, men hur tänkte du nu? Själva definitionen av en dum regel (sett ur min synvinkel) är ju just en regel som inte passar mig.

För Hitler var det säkert ett affärsmässigt korrekt beslut att invadera Polen, men jag tror ändå att polackerna tyckte att det var dumt...

[tartareandesire]

Ursprungligen postat av SEOutanHatt

Kikade in här en gång till trots allt.



Haha, men hur tänkte du nu? Själva definitionen av en dum regel (sett ur min synvinkel) är ju just en regel som inte passar mig.

För Hitler var det säkert ett affärsmässigt korrekt beslut att invadera Polen, men jag tror ändå att polackerna tyckte att det var dumt...

Jo, tjena. Varje affärsmässigt beslut kan naturligtvis jämföras med Hitlers invasion av Polen... Welcome to reality.

[SEOutanHatt]

Inte riktigt Goodwins law, det var inget personangrepp utan ett exempel draget till sin spets för extra tydlighet. Tyvärr i all sin tydlighet missades poängen ändå.

Tanken var att illustrera att något kan vara dumt ur en synvinkel och bra från en annan, vilket vissa här verkar ha svårt att förstå då de går i taket när jag säger att något är dumt.

Sedan gissar ni helt när ni säger att det är ett affärsmässigt beslut, det kan lika gärna vara för att de drivs av ett företag med religiösa tankar i bakhuvudet. Eller något helt annat. Eller ni kanske har mer insyn? Eftersom ni försvarar Loopia med näbbar och klor får man ju nästan intrycket av att er lönecheck kommer från dem...

Härligt med lite diskussion så här på semestern!