[Danielos]

Ursprungligen postat av KristianE

Jag skulle ärligt talat säga att om man inte är beredd att betala för sin eposttjänst så är den antagligen inte företagskritisk.

Varför då? Varför skulle något av alla eposttjänster som webbhotell erbjuder och tar betalt för vara bättre än tex. vår eller fsdatas? Vi erbjuder epost på samma system som för de som betalar för mer utrymme, och tar daglig backup på email och har samma säkerhet för alla kunder.

[KristianE]

Ursprungligen postat av Danielos

Varför då? Varför skulle något av alla eposttjänster som webbhotell erbjuder och tar betalt för vara bättre än tex. vår eller fsdatas? Vi erbjuder epost på samma system som för de som betalar för mer utrymme, och tar daglig backup på email och har samma säkerhet för alla kunder.

Vilka krav kan du ställa på en tjänst du inte betalar för?

[Danielos]

Ursprungligen postat av KristianE

Vilka krav kan du ställa på en tjänst du inte betalar för?

Samma krav som webbhotellens betalande kunder, sedan så krävs ju att vi är registrar för domänen för att få epost så lite betalar man ju.

[KristianE]

Ursprungligen postat av Danielos

Samma krav som webbhotellens betalande kunder, sedan så krävs ju att vi är registrar för domänen för att få epost så lite betalar man ju.

Jag diskuterar inte ditt företag och vad du erbjuder för SLA utan vad en kund som inte betalar någonting kan ställa för krav på en leverantör.

[Danielos]

Ursprungligen postat av KristianE

Jag diskuterar inte ditt företag och vad du erbjuder för SLA utan vad en kund som inte betalar någonting kan ställa för krav på en leverantör.

Ge gärna exempel på krav som en kund till ett webbhotell kan ställa för en tjänst som kostar mot en tjänst som inte kostar. Alla webbhotell jag känner till friskriver sig ganska rejält vid fel och nertid.