[jayzee]

Om jag kommer ihåg rätt från en anställning långt tillbaka i tiden så ville PRV ha bevis på att varumärket (namn på sajt, produkten, etc.) verkligen var välkänt för att kunna varumärkesskyddas. För det tror jag bolaget i fråga var tvungna att införskaffa intyg från från någon viss person inom reklambranchen samt från något annat ställe. Därav tror jag inte att du kan varumärkesskydda ett helt nytt (och okänt) namn, logotype eller hemsida. Jag kan såklart ha fel.

[ztream]

Det stämmer inte du måste blandat ihop det med något annat. Möjligt att det handlade om ett bamn som saknade särskiljningsförmåha enl PRV och man behövde bevisa det dock.

Ursprungligen postat av jayzee

Om jag kommer ihåg rätt från en anställning långt tillbaka i tiden så ville PRV ha bevis på att varumärket (namn på sajt, produkten, etc.) verkligen var välkänt för att kunna varumärkesskyddas. För det tror jag bolaget i fråga var tvungna att införskaffa intyg från från någon viss person inom reklambranchen samt från något annat ställe. Därav tror jag inte att du kan varumärkesskydda ett helt nytt (och okänt) namn, logotype eller hemsida. Jag kan såklart ha fel.