[patrikweb]

Är någon förvånad? Dock lite klumpigt sätt bara. Bästa hade varit sett till att domänen hade kommit till utländskt bolags ägande innan. Sedan sålt den för slippa detta problem han får nu.

Hade varit kul läst hela beslutet från domstolen, för artikeln säger väldigt lite bara grundläggande saker.

Men oavsett blev det ändå tråkigt summa han fick betala i skatt även vid beskattning av kapitalinkomst.

Lite bättre lösning hade sparat många miljoner i skatt.

[Thomas]

Ursprungligen postat av patrikweb

Bästa hade varit sett till att domänen hade kommit till utländskt bolags ägande innan. Sedan sålt den för slippa detta problem han får nu.

Jo det var ju det alla rekommenderade mej att göra då 2007. Men jag kände att jag ville ha pengarna i ett svenskt bolag.

Ursprungligen postat av patrikweb

Är nån förvånad

Jag alla rådgivare som skott sig på detta är förvånade. Jag har ju betalt för att försvara denna klassiker.

[patrikweb]

Ursprungligen postat av Thomas

Jo det var ju det alla rekommenderade mej att göra då 2007. Men jag kände att jag ville ha pengarna i ett svenskt bolag.

Jag alla rådgivare som skott sig på detta är förvånade. Jag har ju betalt för att försvara denna klassiker.

Man ska aldrig lita på skatterådgivare om dom inte själv vill gå in och ta ansvar om det skiter sig.

Du får väl prova stämma dom istället o begära dom tar en del av kostnaden.

Skatteflyktslagen är rätt bred och ger möjlighet till egna tolkningar, bästa är läsa domar från HFD i liknande mål för bilda sig egen uppfattning är hur praxis är och hur det dömts i liknande mål. Det brukar jag göra en hel del för få en faktiskt tolkning av rättsläget.

Sedan får man tänka på praxis ändras och nya lagar och gamla justeras.

Och är ett stort problem om man vill behålla kapital i Svenska bolag, det kostar många miljoner extra för kunna göra det.

Och då gäller bara svensk lagstiftning, hade man haft struktur med EU bolag sedan utländska bolag utanför EU fanns mer möjligheter.

Och då gäller även EU lagarna om fri rörlighet över svensk lagstiftning vilket ger mer möjligheter processa längre.

[Thomas]

Ursprungligen postat av patrikweb

Man ska aldrig lita på skatterådgivare om dom inte själv vill gå in och ta ansvar om det skiter sig.

Jag hade inte koll på det då för 7 år sedan. Man kan säga att det kostade ett par miljoner att lära sig det. Det är bara att skratta åt det och gå vidare.

[cvnu]

Ursprungligen postat av Thomas

Jag hade inte koll på det då för 7 år sedan. Man kan säga att det kostade ett par miljoner att lära sig det. Det är bara att skratta åt det och gå vidare.

Been there, done that Thomas, men du har bra inställning, se framåt istället.

[patrikweb]

Ursprungligen postat av Thomas

Jag hade inte koll på det då för 7 år sedan. Man kan säga att det kostade ett par miljoner att lära sig det. Det är bara att skratta åt det och gå vidare.

Var nyfiken och gick igenom alla bolag du hade, fick du över 40 miljoner för TV.NU? För du tömde bolaget på 52 miljoner via utdelningar. Sedan utdelning vidare via en hög bolag varje år sedan.

Men jag förstår varför du fick problem med med SKV, att trycka in Aktieägartillskott sedan tömma bolaget helt via utdelning samma år visar tydligt uppsåt att undvika skatt. Hade pengarna fått stanna några år och mindre utdelningar med tiden hade säkert utfallet kunnat bli helt annorlunda.

[patrikweb]

Ursprungligen postat av patrikweb

Var nyfiken och gick igenom alla bolag du hade, fick du över 40 miljoner för TV.NU? För du tömde bolaget på 52 miljoner via utdelningar. Sedan utdelning vidare via en hög bolag varje år sedan.

Men jag förstår varför du fick problem med med SKV, att trycka in Aktieägartillskott sedan tömma bolaget helt via utdelning samma år visar tydligt uppsåt att undvika skatt. Hade pengarna fått stanna några år och mindre utdelningar med tiden hade säkert utfallet kunnat bli helt annorlunda.

Läste nog årsredovisningen lite snabbt, ser att Aktieägartillskott redan kom under 2007.

[Thomas]

Ursprungligen postat av patrikweb

Var nyfiken och gick igenom alla bolag du hade, fick du över 40 miljoner för TV.NU? För du tömde bolaget på 52 miljoner via utdelningar.

Driver du med mej, i princip alla pengar finns ju kvar i mina holdingbolag? Det finns ju tillgångar på 30 miljoner cash i ett av dom? Det finns fastighetsbolag, det finns domäner värda miljoner dollar. Blä du får kolla fakta. Det är ju för 17 bara att titta på allabolag? Jag har tagit ut ca 10% på 8 år i lön och utdelningar.

Otrevligt när gör sånt där Patrikweb. Gör inte om är du snäll!

Ursprungligen postat av patrikweb

Läste nog årsredovisningen lite snabbt, ser att Aktieägartillskott redan kom under 2007.

Precis tv.nu såldes sommaren 2007. Därefter ställde jag om bolaget att hantera kapital i stället för att äga domän. Det är ju helt naturligt iom att bolaget helt plötsligt hade mängder med kapital och inte längre hade nåt långsiktigt ägande av tv.nu. Jag ändrade även bolagsstruktur så olika verksamheter bedrevs i olika företag med ett holdingbolag i toppen. Samma struktur som jag har nu 8 år senare. Skillanden är att det tillkommit bolag i takt med att jag köpt eller startat dom.

Därefter 2009 tog jag en utdelning på ett i sammanhangent mindre belopp som skatteverket anser deklarerades med en för låg skattesats. Det är det som nu är reglerat i Kammarrätten till SKV fördel. Fluffigare än så är det inte.

[Jim_Westergren]

Ursprungligen postat av patrikweb

Man ska aldrig lita på skatterådgivare om dom inte själv vill gå in och ta ansvar om det skiter sig.

Finns det någon seriös aktör som erbjuder detta? De jag anlitat, Skattepunkten, säger följande: http://skattepunkten.se/?q=sv/node/4

Skulle det kunna göras sannolikt att vi varit oaktsamma i vår rådgivning eller vårt biträde, kan vi återbetala vad vi fakturerat beträffande ärendet i fråga men aldrig mer oavsett vad som inträffat.

Finns det någon aktör som går in och tar risken om det blir ett negativt utfall hos skatteverket? Vilka andra seriösa aktörer finns det? Jag kommer få ett nytt behov av att dubbelkolla massa saker vid min flytt tillbaka till Sverige 2016.

[patrikweb]

Ursprungligen postat av Jim_Westergren

Finns det någon seriös aktör som erbjuder detta? De jag anlitat, Skattepunkten, säger följande: http://skattepunkten.se/?q=sv/node/4



Finns det någon aktör som går in och tar risken om det blir ett negativt utfall hos skatteverket? Vilka andra seriösa aktörer finns det? Jag kommer få ett nytt behov av att dubbelkolla massa saker vid min flytt tillbaka till Sverige 2016.

Vågar inte svara rent allmänt på det, men vet att dom gigantiska som exempelvis KPMG i vissa fall tagit ansvar.

Åt andra sidan deras timpris är ju lagom högt :P

Så du ska flytta tillbaka till Sverige? Av alla länder med.