[teebee]

Ursprungligen postat av Frebjo

Hejsan,

Vi har flera kunder som inte vill att vi ska mäkla deras domäner. Dom vill bara ha en värdering på sin domän, då kan vi inte göra detta gratis så klart då det är mycket arbeta bakom en värdering av ett domännamn.

Jag kanske skulle formulerat mig som "varför ta betalt för något som i bästa fall bara är en kvalificerad gissning?". Det är ju i och för sig inte ert problem om ni har kunder som vill betala €379 för en sådan. En domäns "rätta värde" finns ju bara i det ögonblick en faktisk transaktion äger rum. Det måste vara nära omöjligt att förutse med någon form av exakthet. Ungefär som att spå väder. Lokalt blir det oftast fel men generellt kanske det är soligt.

[eng3l]

Ursprungligen postat av teebee

Jag kanske skulle formulerat mig som "varför ta betalt för något som i bästa fall bara är en kvalificerad gissning?". Det är ju i och för sig inte ert problem om ni har kunder som vill betala €379 för en sådan. En domäns "rätta värde" finns ju bara i det ögonblick en faktisk transaktion äger rum. Det måste vara nära omöjligt att förutse med någon form av exakthet. Ungefär som att spå väder. Lokalt blir det oftast fel men generellt kanske det är soligt.

Det finns å andra sidan scenarion där en så kvalificerad tredjeparts värdering av domännamn som möjligt är nödvändig. T.ex. om man vill att tillgångar i ett bolag ska skrivas upp av någon anledning och revisorerna kräver en oberoende värdering.

[teebee]

Ursprungligen postat av eng3l

Det finns å andra sidan scenarion där en så kvalificerad tredjeparts värdering av domännamn som möjligt är nödvändig. T.ex. om man vill att tillgångar i ett bolag ska skrivas upp av någon anledning och revisorerna kräver en oberoende värdering.

Det har du nog helt rätt i. Frågan är dock hur trovärdig en sådan värdering är i t ex en banks ögon. Skulle ett företag få ta ett lån med sin domänportfölj som säkerhet? Kan ägaren sälja en domän dagen efter värderingen till värderingspriset? Eller är det en illikvid tillgång (vilket gör den rätt värdelös i praktiken när det gäller ett företags tillgångar)?

På nåt sätt är det ändå bara marknaden, dvs en transaktion, som kan sätta "rätt pris", inte en "värdering". Har ingen transaktion skett så är det väl inköpspriset som är värdet ...

[kippex]

Ursprungligen postat av teebee

På nåt sätt är det ändå bara marknaden, dvs en transaktion, som kan sätta "rätt pris", inte en "värdering". Har ingen transaktion skett så är det väl inköpspriset som är värdet ...

Nä, man får skilja på book value, market value och purchase price.

En tillgång behöver inte vara likvid för uppvärderas - men ja det genereras ju inga likvida medel utan det är oftast en ren balansräkningsövning som man använder för att generera equity. (Vilket kan ske av många anledningar)

[eng3l]

Ursprungligen postat av teebee

Det har du nog helt rätt i. Frågan är dock hur trovärdig en sådan värdering är i t ex en banks ögon. Skulle ett företag få ta ett lån med sin domänportfölj som säkerhet? Kan ägaren sälja en domän dagen efter värderingen till värderingspriset? Eller är det en illikvid tillgång (vilket gör den rätt värdelös i praktiken när det gäller ett företags tillgångar)?

På nåt sätt är det ändå bara marknaden, dvs en transaktion, som kan sätta "rätt pris", inte en "värdering". Har ingen transaktion skett så är det väl inköpspriset som är värdet ...

Den är nog mer trovärdig än enbart ägarens egen uppfattning i alla fall vilket också är syftet. Men vid ett lån så får vi anta att eventuell kreditgivare gör en bredare riskbedömning med en villkorad kredit gentemot en säkerhet, om det sedan är domänen/domänerna är upp till kreditgivaren.

Min poäng var bara att det finns scenarion där det kan vara användbart med en tredjeparsvärdering.