FAQ |
Kalender |
|
![]() |
#1 | ||
|
|||
Medlem
|
Citat:
Alla som har läst och förstått Nakamotos whitepaper vet att Bitcoin som valuta och teknologi är djupt revolutionerande. Man behöver nog ett doktorat i kryptografi för att förstå det hela, vilket journalister på t.ex SvD självklart saknar, därav enbart negativa artiklar om dito. En valuta baserad på p2p-teknik kanske var ett lite överambitiöst ämne att kasta sig ut i, men Nakamoto fick första tjing! Han kunde ju lika gärna skapat ett decentraliserat Facebook. Vem som helst kan bygga på blockchain teknologin, det är bara att börja läsa på. Oavsett skeptiker kommer bitcoin växa i användning, vi ser redan idag aktörer som Paypal och Ebay implementera bitcoin (eller dogecoin för den delen) i sina betalsystem. Till och med Klarna är positiv till bitcoin. Jag ser bitcoin som global valuta när Western Union går i konkurs och en pappa i Sverige kan skicka pengar till sin familj i Zimbabwe kostnadsfritt, än för 12% påslag+ytterligare avgifter idag. Folk som talar negativt om bitcoin som teknologi eller valuta är rädda för nya saker eller helt enkelt ignoranta. Jag var själv sådan! Volatiliteten kommer stabiliseras när "börsvärdet" ligger på 1% av den globala GDP, runt 600 miljarder till 1 triljon 2014-dollar, vilket jag nu tar från luften såklart, men det känns ganska rimligt att swingsen minskar drastiskt när den används som valuta, inte som ett förråd av värde man väntar på att bli svinrik med och växla till fiatpengar. gurka Senast redigerad av gurka den 2014-10-18 klockan 02:15 |
||
![]() |
![]() |
![]() |
#2 | |||
|
||||
Mycket flitig postare
|
Citat:
![]() Citat:
Citat:
Vad räknar du med för årlig avkastning och hur länge är du beredd att vänta till dess att "taket är nått" så att säga? För nånstans har du ju räknat fram att bitcoin var ett kap runt 1100-1200 USD - men när är bitcoin rimligt värderad enligt dig? |
|||
![]() |
![]() |
Svara |
|
|