[Westman]

Ursprungligen postat av Conny Westh

Skillnaden är väl tydlig i detta fall, då eHandlaren hade tillstånd från folkhälsoinstitutet. Jag är inte insatt i alkohollagstiftningens detaljer, men det verkar som åklagaren är ute och seglar om det handlaren skriver är sant (vilket jag inte vet i dagsläget).

Ute och seglar? Kanske men om inget har ändrats nyligen så får man som svenskt företag inte sälja direkt till privatpersoner i Sverige och det verkar ju vara det som skett.

2 § En partihandlare får sälja varorna till
1. det i 5 kap. 1 § angivna detaljhandelsbolaget,
2. annan partihandlare som har rätt att handla med motsvarande varor,
3. den som har meddelats tillstånd för servering till allmänheten eller stadigvarande tillstånd för servering i slutet sällskap i enlighet med reglerna i 8 kap., samt
4. den som har godkänts som skattebefriad förbrukare enligt 31 e § lagen (1994:1564) om alkoholskatt för användning i teknisk, industriell, medicinsk, vetenskaplig eller liknande verksamhet.

En partihandlare får också föra ut eller exportera varorna. Försäljning får också ske till den som har tillstånd enligt lagen (1999:446) om proviantering av fartyg och luftfartyg.

Endast partihandlare får förpacka om eller buteljera alkoholdrycker. Lag (2012:205).

3 § Vid partihandel med spritdrycker, vin, starköl eller andra jästa alkoholdrycker är säljaren skyldig att förvissa sig om att köparen har rätt att köpa in eller sälja varan vidare.

[Conny Westh]

Ursprungligen postat av Westman

Ute och seglar? Kanske men om inget har ändrats nyligen så får man som svenskt företag inte sälja direkt till privatpersoner i Sverige och det verkar ju vara det som skett.

Jaha, då verkar det som partihandlaren ljuger i sin blogg.... Fy på han....

[Gustav]

Ursprungligen postat av Conny Westh

Jaha, då verkar det som partihandlaren ljuger i sin blogg.... Fy på han....

Ordagrant så skriver han att han hade tillstånd från Skatteverket och att Statens Folkhälsoinstitut var väl medvetna och informerade om hans verksamhet.

Skatteverket har naturligtvis inte med saken att göra. Att skatteverket beviljar f-skatt är inte detsamma som att staten har godkänt en näringsverksamhet som laglig. Jag ställer mig även undrande till om Folkhälsoinstitutet kan bevilja enskilda företag undantag från lagen?

Det skulle förvåna mig om Peder ljuger. Jag tror att antingen så har han missuppfattat Folkhälsoinstitutet, eller så har Folkhälsoinstitutet givit honom ett godkännande som inte har något lagligt stöd. Jämför med att Polismyndigheten skulle ge mig sitt godkännande till att sälja hembränt. Det skulle ändå inte göra min försäljning laglig, eftersom Polismyndigheten inte har befogenheter att dela ut sådana godkännanden.


Det hela får mig att tänka på en kompis som för många, många år sedan ringde sin internetleverantör för att fråga om han fick ladda ner från Napster. Supporten svarade att det hade internetleverantören inga som helst problem med och att han gärna fick fortsätta. Min kompis uppfattade det som att han hade fått ett godkännande att lagligt ladda ner piratkopierad musik.

[Westman]

Ursprungligen postat av Gustav

Det hela får mig att tänka på en kompis som för många, många år sedan ringde sin internetleverantör för att fråga om han fick ladda ner från Napster. Supporten svarade att det hade internetleverantören inga som helst problem med och att han gärna fick fortsätta. Min kompis uppfattade det som att han hade fått ett godkännande att lagligt ladda ner piratkopierad musik.

Dålig liknelse, själva nedladdningen från Napster behöver inte ha varit olaglig vilket däremot alkoholförsäljningen är i Peders fall. (Svenskt företag och svenska slutkunder)

Däremot kan han mycket väl frias för exporterna, eller rättare sagt de kommer troligtvis inte att omfattas av ett ev. åtal.

[Gustav]

Ursprungligen postat av Westman

Dålig liknelse, själva nedladdningen från Napster behöver inte ha varit olaglig vilket däremot alkoholförsäljningen är i Peders fall. (Svenskt företag och svenska slutkunder)

Däremot kan han mycket väl frias för exporterna, eller rättare sagt de kommer troligtvis inte att omfattas av ett ev. åtal.

Ja. Att jag kom att tänka på min kompis och Napster var mest därför att min kompis verkade tro att en internetoperatör kunde ge honom juridiskt skydd.

I Peders fall, så kanske det rör sig om en helt annan situation. Men det han skriver i sin blogg, om att Skatteverket har gett honom godkännande, får mig att tro att det kan finnas vissa likheter.

[TeamWinemaster]

Hej på er,

Lite info nedan om vad jag haft för tillstånd etc eftersom det är lite skillnad mot att vara registrerad för F-skatt. Tillstånden är dessutom ett helt annat tillstånd även vad en vinimportör har som säljer sina varor mot Systembolaget. Jag må jag ha varit naiv och huruvida jag är en bov beträffande detta ärende har olika personer olika åsikter om.

Det jag har blivit av Skatteverket är något som heter "Registrerad Distansförsäljare av alkohol". och innan man blir registrerad så får man även svara på frågor som säkerhetsställer att man inte har något lager i Sverige för vinet utan att vinet förpackas till kunden utanför Sveriges gränser men dock i ett EU-land. I mitt fall så har det varit för ändå upp till en månad väntan på att få sitt vin levererat och vinet har paketerats nere i Österrike med ditt namn och adress. Man får sedan ett bevis från Skatteverket att man har blivit registrerad som distansförsäljare och sedan får man i brevlådan varje månad en alkoholskattedeklaration som skall fyllas i och man betalar sedan in den alkoholskatt på viner som boende i Sverige har handlat och fram till årsskiftet så var det cirka 16-17 kronor per flaska vin. I samband med att Skatteverket godkänt en som distansförsäljare så skickar även Skatteverket denna information skriftligen till Statens folkhälsoinstitut eftersom FHI är den instans som avgör huruvida verksamheten är förenlig med svensk lag tillsammans med Skatteverket som ser till att man följer lagen om alkoholskatt. Skatteverket kräver också sedan en bankgaranti som är baserat på vad jag vill minnas 10 procent av den totala alkoholskatten under ett år. Tillsammans med bankgarantin så utformas sedan ett brev från banken med en fullmakt som ger Skatteverket rätt att ta dessa pengar om man skulle slarva med alkoholskatten och detta brev förvaras i ett kassaskåp hos Skatteverket i Ludvika som är det kontor som är instansen för punktskatter.

Sammanlagt i våras så fanns det totalt strax under 100 företag som var registrerade hos Skatteverket i Ludvika för distansförsäljning och av dessa företag så har ungefär 10-12 procent haft exakt samma företagsupplägg som mig.

Mvh

Peder

[Westman]

Ursprungligen postat av Conny Westh

Jaha, då verkar det som partihandlaren ljuger i sin blogg.... Fy på han....

Ja, han ljuger om vad tillståndet har gällt - eller snarare valt att inte tala om vad det är för tillstånd. Folkhalsomyndigheten kan ju bara ge tillstånd till partihandel så allt annat måste vara hans egna fantasier. Han har själv valt att ignorera den delen av lagen som reglerar partihandel och det som står i tillståndstexten (om han nu hade ett tillstånd för partihandel).