[Jim_Westergren]

Tror vi missförstår varandra.
När ni säger förlorar länkkraft då menar ni att om länkarna inte funnits så hade mer länkkraft skickats till övriga länkar på sidan, till exempel interna länkar. Det stämmer.
Men frågan var nofollow versus ingen nofollow och där spelar det ingen roll.

Ni kanske tänker att om man sätter nofollow på alla oviktiga länkar så skickas mer kraft till de viktiga länkarna på sidan. Det funkade så ett tag men ändrades av Google 2009:
https://www.mattcutts.com/blog/pagerank-sculpting/

[JohanKarlsson]

Ursprungligen postat av Jim_Westergren

Tror vi missförstår varandra.
När ni säger förlorar länkkraft då menar ni att om länkarna inte funnits så hade mer länkkraft skickats till övriga länkar på sidan, till exempel interna länkar. Det stämmer.
Men frågan var nofollow versus ingen nofollow och där spelar det ingen roll.

Ni kanske tänker att om man sätter nofollow på alla oviktiga länkar så skickas mer kraft till de viktiga länkarna på sidan. Det funkade så ett tag men ändrades av Google 2009:
https://www.mattcutts.com/blog/pagerank-sculpting/

Ursprungligen postat av yakuzaemme

Fast..jo

Har du länkar med dofollow så försvinner en liten bit av din länkkraft till dem? Känns oehört konstigt att skriva det till någon som håller på med SEO professionellt, möjligt att vi missförstår varandra.

http://moz.com/learn/seo/internal-link
http://befoundonline.com/seo/3064/th...nsible-linking
http://www.casinomotfaktura.se

Matt Cutts har även en del bra klipp om när man ska och inte ska köra nofollow. Visst gillar Google när du länkar relevant content, men när antalet outlinks börjar bli överdrivet många (kontra backlinks) så blir det tvärtom.

Varför annars menar du att blogg-kommentarer, Eniro, Hitta, Google, profiler, WN m.fl kör nofollow? För att inte dela med sig av länkkraften. Eller har vi förstått varandra fel?

Tack för svaren