[eng3l]

Jag håller med om mycket av det som sagts men samtidigt måste jag ändå säga att .DK är en av de sämst skötta toppdomänerna i Europa och därmed inte jämförbar med .SE när det kommer till kritan. DK Hostmasters system och affärsmodell är det verkligen stenåldersnivå på och en riktig huvudvärk för både registrarerna (eller snarare återförsäljarna) och registranterna. Där har istället .SE gjort ett riktigt bra jobb de senaste åren som självklart har kostat pengar att genomföra. Så att .SE har kostat och kostar mer än .DK att driva är inte så konstigt.

Därmed inte sagt att en prishöjning är försvarbar och rätt recept för att parera förhöjda kostnader. Det borde rimligtvis finnas en hel del andra kostnadsställen att skära ner på. Om .SE hade varit ett företag och inte en stiftelse och tilldelningen av administrationen av .SE zonen inte hade kunnat tas för given (i princip) så tror jag vi hade sett helt andra åtgärder i ett sådant här läge. Och absolut, lägre priser leder till fler domäner och att driva .SE med 2-3 miljoner namn i zonen borde rimligtvis inte leda till en högre overhead än att göra det med nuvarande volym.

Grundproblemet är den indirekta monopolställningen.

[matzii]

det påminner starkt om hur vissa företagare agerar när butiken går dåligt:
De ändrar öppettiderna så att de stänger tidigare för att spara på löneutgifterna..

eller så avskedar de personal o på det sättet stryper sig självt..

[matzii]

Dk-hostmaster har blivit mycket bättre de sista åren!

De kostar tom på sig att skicka ut en massa brev så fort man gjort någon ändring på någon domän eller köpt någon ny. Bara det måste kosta en väldans massa.
vidare har de ett mycket enklare förfaringssätt vid överlåtelser som är helt digitalt utan någon analogt dokument som ska signeras...

[eng3l]

Ursprungligen postat av matzii

Dk-hostmaster har blivit mycket bättre de sista åren!

De kostar tom på sig att skicka ut en massa brev så fort man gjort någon ändring på någon domän eller köpt någon ny. Bara det måste kosta en väldans massa.
vidare har de ett mycket enklare förfaringssätt vid överlåtelser som är helt digitalt utan någon analogt dokument som ska signeras...

Precis som .SE tidigare skickade ut en faktura per domän...

Jag säger inte att .SE är perfekt rent administrationsmässigt men det har blivit väldigt mycket bättre med införandet av EPP och den nya affärsmodellen.

DK Hostmaster stänger av domäner lite som de känner för det, waitinglisten för droppande domäner är totalt hål i huvudet, domäner som går ur karantän släpps vid helt randomiserade tider (känns som de manuellt släpper dom efter ett par tuborg på lunchen) och deras reg servern lever sitt egna liv lite då och då och skickar felmeddelanden som inte ens dom själva vet vad dom betyder. Bara för att nämna några saker som jag spontant kommer på just nu.

[kippex]

Ursprungligen postat av eng3l

Precis som .SE tidigare skickade ut en faktura per domän...

Jag säger inte att .SE är perfekt rent administrationsmässigt men det har blivit väldigt mycket bättre med införandet av EPP och den nya affärsmodellen.

DK Hostmaster stänger av domäner lite som de känner för det, waitinglisten för droppande domäner är totalt hål i huvudet, domäner som går ur karantän släpps vid helt randomiserade tider (känns som de manuellt släpper dom efter ett par tuborg på lunchen) och deras reg servern lever sitt egna liv lite då och då och skickar felmeddelanden som inte ens dom själva vet vad dom betyder. Bara för att nämna några saker som jag spontant kommer på just nu.

.DK har blivit väldigt mycket bättre bara senaste året måste jag ändå säga, inte minst vad det gäller snabb support. Men ja det finns ganska mycket problem som dom borde rätta till, inte minst vad det gäller dropförfarandet eller som du nämner, att domäner kan bli suspendade och ligga dekativerade för evigt(!?).

Det var mer ett exempel för att visa vad det faktiskt kostar att drifta domäner under rimlig kostnadskontroll. Däremot, tittar man rent ekonomiskt på det hela så blir jag osäker på om .SE ens gjort några mer avancerade modeller(invånare/internetpenetration mot kostnad) för hur prissättningen faktiskt påverkar mängden nyregistreringar men framförallt förnyelser.

Visst, ccTLD's drivs ofta av stiftelser eller organisationer som är tätt eller helt knutna till respektive stat. Men jag tycker inte det vore konstigt om det här blev en EU-fråga där man tar beslut om vilka max-nivåer varje ccTLD får ta ut och vilka funktioner som måste finnas. Det kan rimligen inte vara för mycket begärt att varje ccTLD, alla fall i Europa, ska ha samma struktur på whois-svar, dropförfarande, osv.

[eng3l]

Ursprungligen postat av kippex

Visst, ccTLD's drivs ofta av stiftelser eller organisationer som är tätt eller helt knutna till respektive stat. Men jag tycker inte det vore konstigt om det här blev en EU-fråga där man tar beslut om vilka max-nivåer varje ccTLD får ta ut och vilka funktioner som måste finnas. Det kan rimligen inte vara för mycket begärt att varje ccTLD, alla fall i Europa, ska ha samma struktur på whois-svar, dropförfarande, osv.

Fast EU har inget att säga till om överhuvudtaget, det är ISOC som ansvarar för tilldelningen och dom är helt oberoende. Att politiker börjar lägga sig i tror jag inte skulle gagna någon. Vi har i Sverige toppdomänlagen, en lag som kommit till efter att .SE accepterat den. Att PTS är tillsynsmyndighet är även det något som .SE har accepterat. Så om EU ska börja reglera toppdomänerna så krävs det att varje enskild toppdomän, genom respektive administrativ organisation, accepterar det (observera toppdomän, inte stat), något som knappast lär ske.

[EvaF]

Ursprungligen postat av eng3l

Fast EU har inget att säga till om överhuvudtaget, det är ISOC som ansvarar för tilldelningen och dom är helt oberoende. Att politiker börjar lägga sig i tror jag inte skulle gagna någon. Vi har i Sverige toppdomänlagen, en lag som kommit till efter att .SE accepterat den. Att PTS är tillsynsmyndighet är även det något som .SE har accepterat. Så om EU ska börja reglera toppdomänerna så krävs det att varje enskild toppdomän, genom respektive administrativ organisation, accepterar det (observera toppdomän, inte stat), något som knappast lär ske.

Nu måste jag korrigera lite här. ISOC har absolut ingenting med toppdomäner att göra! Whatsoever och oavsett vilken du pratar om.

Om EU bestämmer sig för att skapa en reglering vad gäller toppdomäner inom EU så kommer det att förhandlas via PTS och dess motsvarigheter i övriga EU-länder. De kan sedan välja eller inte välja att plocka in .SE Registry och deras toppdomänskollegor i processen. Men om det går så långt som till ett direktiv om hur toppdomäner inom EU ska drivas så kommer .SE Registry inte att ha något att säga till om. Det direktivet kommer att implementeras via PTS försorg eftersom direktiv är bindande för Sverige.
Och om det blir en sådan process så hoppas jag innerligt att Sverige kommer vara superstarka i förhandlingarna så att .SE Registry och deras arbetsmönster kommer att stå modell. Jämfört med hur det ser ut på ett flertal ställen i Europa är .SE Registry mycket bra att ha att göra med.