[johan1234]

Ursprungligen postat av ohnder

Testade min sajt hos City Network.

"Your website is slower than 94% of all tested websites"

Underbart! *ironi*

Det är förstås "lätt" att få en sajt att gå långsamt med tex ett tema eller plugin i Wordpress som exempel. Vore roligt att förstå vilken sajt det handlar om så vi kan titta på det. Varje sajt är ju ofta unik.

En annan poäng är att titta lite på var testet sker från i Pingdom. Det kan ju köras från Dallas och NY vilket kanske är lite väl långt bort för att få ett bra test. Du kan välja Amsterdam specifikt för att komma lite närmare. Kan ge en del skillnad i tiderna av naturliga skäl.

Vi har idag även släppt ett helt fritt övervakningsverktyg i City Cloud där du också får laddtiderna - detta görs från tre olika platser i Sverige. Kan vara ett alternativ.

[lazat]

Ursprungligen postat av johan1234

Det är förstås "lätt" att få en sajt att gå långsamt med tex ett tema eller plugin i Wordpress som exempel. Vore roligt att förstå vilken sajt det handlar om så vi kan titta på det. Varje sajt är ju ofta unik.

En annan poäng är att titta lite på var testet sker från i Pingdom. Det kan ju köras från Dallas och NY vilket kanske är lite väl långt bort för att få ett bra test. Du kan välja Amsterdam specifikt för att komma lite närmare. Kan ge en del skillnad i tiderna av naturliga skäl.

Vi har idag även släppt ett helt fritt övervakningsverktyg i City Cloud där du också får laddtiderna - detta görs från tre olika platser i Sverige. Kan vara ett alternativ.

ok, går det att testa en site utan att vara kund hos er?

[BarateaU]

Ursprungligen postat av lazat

ok, går det att testa en site utan att vara kund hos er?

Säkert någon som kan agera försökskanin, nedan är några exempel på slavsiga wordpress med lite bloat template och några wp standard template som jag kan bistå med.

Site hos CN fast med Google Pagespeed Service som front
http://tools.pingdom.com/fpt/#!/bvLU...ntalguiden.se/

Site hos CN med med samma typ av template utan några cache plugins men cn har varnish.
http://tools.pingdom.com/fpt/#!/xc5F.../isosverige.se

Annan typ av template, får ofta error site då den troligen ramlar ur varnish cachen eller nått liknande.
När den timar ur
http://tools.pingdom.com/fpt/#!/9k8i...ristockholm.se
En sökning efter när den svarar igen.
http://tools.pingdom.com/fpt/#!/OSkX...ristockholm.se

Site hos CN med standard wp template och inge lojj.
http://tools.pingdom.com/fpt/#!/3yCPE/snus.tips

Site hos CN med standard wp tempalte med lite poster och bilder.
http://tools.pingdom.com/fpt/#!/eBj3....firstvisit.to

Ett sista exempel som är hos Amazon ec2, Bootstrap template på wordpress med avskalad front.
http://tools.pingdom.com/fpt/#!/dzIJ...labredband.se/

[ohnder]

Testade igen och det gick lite bättre alla fall;
Your website is faster than 60% of all tested websites
Tested from Amsterdam, Netherlands

Page size: 910.7kB

Tycker dock det funkade betydligt bättre innan senaste uppdateringen.

Ursprungligen postat av johan1234

Det är förstås "lätt" att få en sajt att gå långsamt med tex ett tema eller plugin i Wordpress som exempel. Vore roligt att förstå vilken sajt det handlar om så vi kan titta på det. Varje sajt är ju ofta unik.

En annan poäng är att titta lite på var testet sker från i Pingdom. Det kan ju köras från Dallas och NY vilket kanske är lite väl långt bort för att få ett bra test. Du kan välja Amsterdam specifikt för att komma lite närmare. Kan ge en del skillnad i tiderna av naturliga skäl.

Vi har idag även släppt ett helt fritt övervakningsverktyg i City Cloud där du också får laddtiderna - detta görs från tre olika platser i Sverige. Kan vara ett alternativ.

[johan1234]

Ursprungligen postat av ohnder

Testade igen och det gick lite bättre alla fall;
Your website is faster than 60% of all tested websites
Tested from Amsterdam, Netherlands

Page size: 910.7kB

Tycker dock det funkade betydligt bättre innan senaste uppdateringen.

Du ligger bland 4 av 10 som är snabbast - kanske helt ok? Om du har en webbplats som inte kräver tunga sessioner som e-handel mm så kan du oftast se till att våra Varnish servrar plockar upp din sajt - då laddar den på millisekunder istället.

Om du inte vill dela med dig av URL:en här så kan du PMa mig så kan vi ta en titt om det är några enkla saker som kan fixas för att få den att bli än snabbare.

Oavsett - lycka till!

[ohnder]

Ny test.. slöare än en snigel!

www.soccer-db.info

Tested from on June 2 at 05:07:26

Page size
906.3kB

Load time
22.41s

Requests
73

Perf. grade
95/100

Your website is slower than 94% of all tested websites

Ursprungligen postat av johan1234

Du ligger bland 4 av 10 som är snabbast - kanske helt ok? Om du har en webbplats som inte kräver tunga sessioner som e-handel mm så kan du oftast se till att våra Varnish servrar plockar upp din sajt - då laddar den på millisekunder istället.

Om du inte vill dela med dig av URL:en här så kan du PMa mig så kan vi ta en titt om det är några enkla saker som kan fixas för att få den att bli än snabbare.

Oavsett - lycka till!

[johan1234]

Ursprungligen postat av ohnder

Ny test.. slöare än en snigel!

www.soccer-db.info

Tested from on June 2 at 05:07:26

Page size
906.3kB

Load time
22.41s

Requests
73

Perf. grade
95/100

Your website is slower than 94% of all tested websites

Finns massor du kan göra med ovan sajt för att få den att gå snabbt. Vill du kan jag sätta ihop dig med vår support och kan ge dig lite råd om vad som kan göras.

När man väl börjat jobba med en sajt kan vilket kodfel som helst får en sajt att vara "slöare än en snigel".

[Dunder]

Ursprungligen postat av ohnder

Ny test.. slöare än en snigel!

www.soccer-db.info

Tested from on June 2 at 05:07:26

Page size
906.3kB

Load time
22.41s

Requests
73

Perf. grade
95/100

Your website is slower than 94% of all tested websites

Har du gjort några ändringar sedan du testade? Provade nyss från Amsterdam och fick:

www.soccer-db.info
Tested from on June 2 at 16:21:53
Page size
907.1kB
Load time
1.44s
Requests
73
Perf. grade
95/100
Your website is faster than 81% of all tested websites

Jobbar du bort cookies kan du pressa ner det ännu mer. Vår cachelösning fungerar inte fullt ut när du har cookies på sajten. Pingdom ger även sämre betyg på just den punkten: "Serve static content from a cookieless domain".

[ohnder]

Funkade ju strålande innan CN gjorde om.
Det jag märkt är att det fungerar betydligt sämre nattetid än dagtid. Testat några dagar/nätter nu och dragit slutsatsen.
Jag har inte förändrar nån kodning iår.