[Clarence]

Ursprungligen postat av KristianE

Jag köper att du ser SVP som ett högerparti men om du kollar SD så flirtar de ordentligt
med både klassiska sossefrågor och även moderaterna. En stor andel av LO-medlemmarna
sympatiserar med SD.
Så de är inte så långt åt höger som du vill tro.

tartariandesire:
Datalagringsdirektivet.

Politik har knappast en dimension om man faktiskt vill analysera den. Därav borde det vara tämligen lönlöst att försöka göra en objektiv analys av var ett parti finner sig på en endimensionell skala.

Höger-vänster-skalan är en ren produkt av samhällets åsikter. SCB har genom åren vid varje val gjort undersökningar om precis höger-vänster-skalan och SD har där tagit över Ny Demokratis roll i svenskarnas ögon (näst längst ut till höger, lite mer vänster än moderaterna).

Traditionellt sett tror jag Svenskarna orienterat sig väldigt mycket efter denna artificiella politiska karta. Men min personliga uppfattning är iallafall att man mindre och mindre rättar sig efter en höger-vänster-skala.

[Captain Thailand]

Hej,

Jag brukar tänka mig höger-vänster-skalan som en cirkel där de auktoritära vänster och högerideologierna ligger rätt nära varandra.

Jag gjorde en liten (småful) illustration för att visa vad jag menar.

[TheCheesePolice]

Ursprungligen postat av Captain Thailand

Hej,

Jag brukar tänka mig höger-vänster-skalan som en cirkel där de auktoritära vänster och högerideologierna ligger rätt nära varandra.

Jag gjorde en liten (småful) illustration för att visa vad jag menar.

Uppskattar att du tog mig tid att svara pa min fraga.

Haller dock inte med dig om att det där är en fullständigt korrekt modell. Kommunism och socialism är bredvid varandra i denna, och medan de är mycket lika gällande idén om ett allmänt ägande av produktionsmedlena, är kommunismen betydligt mer auktoritär än vad socialismen är. Haller du da inte med om att en 3d-skala är ett bättre sätt att beskriva var olika personer star politiskt? Följdfragan blir da aterigen varför man refererar till SD och nazismen som högerextrema, när de i själva verket är "mittenauktoritära" (eller i SDs fall vänsterauktoritära)?

[Captain Thailand]

Ursprungligen postat av TheCheesePolice

Uppskattar att du tog mig tid att svara pa min fraga.

Haller dock inte med dig om att det där är en fullständigt korrekt modell. Kommunism och socialism är bredvid varandra i denna, och medan de är mycket lika gällande idén om ett allmänt ägande av produktionsmedlena, är kommunismen betydligt mer auktoritär än vad socialismen är. Haller du da inte med om att en 3d-skala är ett bättre sätt att beskriva var olika personer star politiskt? Följdfragan blir da aterigen varför man refererar till SD och nazismen som högerextrema, när de i själva verket är "mittenauktoritära" (eller i SDs fall vänsterauktoritära)?

Inga grafer, skalor eller cirklar är fullkomliga. Detta pga den enkla anledningen att ideologier och partier inte är helt strömlinjeformade. Centern och Vänsterpartiet vill båda avskaffa kärnkraften. Sverigedemokraterna och Vänsterpartiet vill båda lämna EU.

Att nazismen skulle vara "mittenauktoritär" tycker jag är en besynnerlig ståndpunkt. I mitten av den traditionella politiska skalan brukar socialliberalismen häcka och är det något som nazisterna INTE var så var det socialliberala. Däremot håller jag med om att de inte kan placeras längst ut till höger och vänster på en tvådimensionell skala heller, men det gör ju inte att de hamnar i mittenfåran per automatik. Den grafen du visade beskriver ju så bra det nu går, dvs att de är auktoritära, men annars odefinierbara beträffande vänster-höger. Sedan tycker jag personligen att både Pinochet och Franco faktiskt var just brunblåa högerfascister, långt ut på högerkanten. Det är inte riktigt lika enkelt att placera Hitler och Mussolini där.

SD är väl knappast vänsterauktoritära. Snarare kan de väl beskrivas som nationalkonservativa, eller socialkonservativa som de själva titulerar sig numer. Att de nästan alltid röstar med Alliansen i riksdagen säger väl också en del.