[mkj]

bara jag som tror att detta är en "flopp"?

-men grattis ni som hinner tjäna pengar på det

[Captain Thailand]

Ursprungligen postat av mkj

bara jag som tror att detta är en "flopp"?

-men grattis ni som hinner tjäna pengar på det

Ja det är bara du.

Vi andra blådårar tror att det innebär yachtliv och rosa champagne till frukost.

[mkj]

Ursprungligen postat av Captain Thailand

Ja det är bara du.

Vi andra blådårar tror att det innebär yachtliv och rosa champagne till frukost.

kom gärna med argument.

kan man inte säga att .mobi vart en flopp när det kom. Varför ska denna drös med nya TLD's gå bättre?

[CotopaXi]

Ursprungligen postat av mkj

bara jag som tror att detta är en "flopp"?

-men grattis ni som hinner tjäna pengar på det

Jag är också rejält skeptiskt. Mycket beror nog på hur the big G väljer att ranka dessa mot t.ex .com-motsvarigheten. Tror det tar några år innan det känns normalt för en vanlig användare att skriva in dessa i adressraden.

[Captain Thailand]

Ursprungligen postat av CotopaXi

Jag är också rejält skeptiskt. Mycket beror nog på hur the big G väljer att ranka dessa mot t.ex .com-motsvarigheten. Tror det tar några år innan det känns normalt för en vanlig användare att skriva in dessa i adressraden.

Jag tror också det. .COM och respektive landsdomäner kommer vara obestridda kungar länge till.

Däremot tror jag att de nya TLD:erna kommer funka hyggligt i sökmotorerna. Jag har redan sett vissa tecken på det. Jag har inte sökmotorsoptimerat min egen "Fancy dot Domains" ett skvatt men tycker mig se att den ligger hyggligt till om man söker på dessa nyckelord i internationella Google. Bara som ett enstaka exempel.

[WebboT]

Ursprungligen postat av CotopaXi

Jag är också rejält skeptiskt. Mycket beror nog på hur the big G väljer att ranka dessa mot t.ex .com-motsvarigheten. Tror det tar några år innan det känns normalt för en vanlig användare att skriva in dessa i adressraden.

Matt Cutts om de nya gTLDs:
https://plus.google.com/+MattCutts/posts/4VaWg4TMM5F

Alltså, en .PHOTOGRAPHY domän kommer inte ha nån som helst fördel för nyckelordet 'photography' gentemot en .com, .net or whatever. Men det var det väl ingen som trodde heller, eller?

[Captain Thailand]

Ursprungligen postat av WebboT

Matt Cutts om de nya gTLDs:
https://plus.google.com/+MattCutts/posts/4VaWg4TMM5F

Alltså, en .PHOTOGRAPHY domän kommer inte ha nån som helst fördel för nyckelordet 'photography' gentemot en .com, .net or whatever. Men det var det väl ingen som trodde heller, eller?

Hmm, Nedan i min signatur ser du en klickbar domän, men den behöver man inte besöka, utan:

1. Gå till Google.com (inte .SE)

2. Sök på "Fanc* *omains" och se resultatet i SERP.

Jag har ej sökmotoroptimerat sidan. Nu är det förvisso många andra faktorer som styr resultatet (sidans titel, nyckelord etc), men jag är rätt övertygad om att domännamnet spelat in. För det kan ju knappast bara vara "fancy" det rankar på.

OBS! Sorry att jag använder en egen domän. Om detta anses som egenreklam (vilket inte på något sätt är syftet) blir jag inte det minsta sur om någon censurerar eller tar bort inlägget. Tyvärr finns det så få publika sidor med de nya domänerna ännu, så jag känner inte till andra att visa motsvarande i SERP med.

[tartareandesire]

Ursprungligen postat av Captain Thailand

Hmm, Nedan i min signatur ser du en klickbar domän, men den behöver man inte besöka, utan:

1. Gå till Google.com (inte .SE)

2. Sök på "Fanc* *omains" och se resultatet i SERP.

Jag har ej sökmotoroptimerat sidan. Nu är det förvisso många andra faktorer som styr resultatet (sidans titel, nyckelord etc), men jag är rätt övertygad om att domännamnet spelat in. För det kan ju knappast bara vara "fancy" det rankar på.

Det är ju kanske ingen särskilt attraktiv sökterm? Sedan premieras också nytt innehåll och du har säkert länkat in den lite? Du får allt hitta flera mer relevanta exempel om du verkligen vill visa något. Det är ju ganska enkelt att ranka bra på "single collembola dads" eller någon annan konstlad term